– А чего ж ты раньше молчал?

– Ну, я же не знал, как ты идти будешь…».

Кажется, все теперь понятно с вопросами времени. Ну и, естественно, ближайшее будущее определено намного точнее, чем отдаленное.

2. Переходим к следующему пункту: вопрос должен быть сформулирован нейтрально. Поясню: многие думают, что лучше знают, что для них было бы оптимально. Например, усвоив пункт один, мы задаем вопрос: «Что я могу сделать для того, чтобы как можно быстрее выйти замуж за Васю?». Все дело в том, что если это для нас и есть наилучший расклад, то карты радостно расскажут, что делать. Если лучше бы за Петю, которого мы скоро встретим, но и Вася, в принципе, с пивом покатит, то карты расскажут, что делать, но мы так и не узнаем, а было ли то действительно оптимальным решением. А если нам за Васю никак нельзя, то карты выдадут что-нибудь общее, типа «Работай над большим доверием к миру и учись видеть в мужчинах лучшие качества», – нам это будет совсем не вредно, но к браку с Васей это нас ни на миллиметр не приблизит, в конечном итоге, например, потому, что Васю от счастливых самодостаточных женщин воротит).

Поэтому, второе, вопрос нужно, по возможности, формулировать так: «Что мне лучше всего сделать в такой-то ситуации?». Если имеется несколько вариантов, то лучше всего спросить: «Какой из вариантов для меня наиболее благоприятен и перспективен: первый, второй, третий… или что-то еще, здесь не названное?».

3. Следующее: вопрос должен быть по сути. Например, спрашивают: «Выйду ли я замуж за Васю?».

Безобидно, казалось бы, делаем расклад на «да-нет». Однако посмотрим, что чувствует человек, который этот вопрос задает. Если ответ «да», то имеет смысл вкладывать душевное тепло и любить Васю, а если ответ «нет», то Васю надо срочно забыть и не тратить на него время, так? И получается, что у человека цель в жизни – выйти замуж. А не «быть счастливой с Васей», «найти свою любовь» или что-нибудь такое.

И любовь к Васе (и вообще Вася) в этой истории никакой роли, кроме номинальной, не играет. Но большинство людей под «Выйду ли я за Васю» подразумевают «Все ли у меня хорошо сложится с Васей, есть ли шанс, что с ним я буду счастлива?» или что-то в этом духе. Но в таком случае нельзя задавать формулировку «Выйду ли я за Васю?», потому что карты отвечают на заданный вопрос – и понимают его очень точно, очень буквально. Поэтому нужно спрашивать лучше про высший смысл встречи с Васей, или «Каковы шансы, что мы с Васей…».

Вопросы желательно задать не только о фактах, но и с учетом последствий. Например, лучше спросить не «Рожать ли мне от Герасима?», а «Насколько благоприятен такой-то период с точки зрения зачатия и рождения здорового ребенка?» или «Насколько благоприятно нам с Васей иметь ребенка (в данный период времени или вообще, в зависимости)». Одним словом, я предпочитаю упоминать в вопросе благоприятность, здоровье, гармонию или что-то из этой серии. Это делает ответы более объективными. Например, лучше спросить: «Что я могу сделать для гармонизации отношений с Васей», чем «Что сделать, чтобы Вася ушел, наконец, от жены ко мне?» – может статься, что для гармонизации оных отношений их лучше всего прекратить. Тут, правда, нужно иметь мужество отказаться от своих идеализаций и ожиданий.

Все зависит от ситуации. Если к вам пришли за помощью в разрешении какой-то конкретной ситуации, то лучше воспользоваться специальным раскладом на эту тему. Есть десятки раскладов, как сложных, так и простых, которые вы без труда найдете в интернете и в специализированной литературе по Таро. Со временем вы, возможно, создадите собственный расклад, что тоже весьма недурно. Хотя я не уверена, что стоит самому изобретать колесо. Я бы посоветовала лучше хорошо отработать несколько готовых раскладов, примеры которых я приведу позже.

Приведу еще несколько примеров составления вопросов. Например, если вас спрашивают: «Куда мне лучше поехать в отпуск: в Лондон или в Париж?», то вопрос нужно переформулировать и разделить на два вопроса: «Что будет, если я поеду в Лондон? Что будет, если я поеду в Париж?», и по результатам обоих раскладов выносить суждение, что будет более благоприятно для вопрошающего.

Или такой вопрос: «Кто меня любит больше, Вася или Петя, и если один из них сделает мне предложение, соглашаться или нет?». Понятно, что за один расклад разобраться во всем этом хитросплетении нет возможности. Намного лучше сделать расклад отдельно на отношения с Петей и на отношения с Васей. Это не ответит прямо на вопрос, кто любит больше, но даст гораздо больше информации об отношении каждого из них. А затем нужно смотреть, каковы шансы на то, что Вася сделает предложение, затем – каковы шансы Пети. И уже после этого можно будет понять, соглашаться ли на такое предложение или нет.

С опытом вы научитесь правильно формулировать вопросы. Скажем, когда есть ситуация выбора, прежде всего нужно, чтобы вопрошающий определился, по какому критерию он будет сравнивать варианты. Так, для ответа на вопрос «На ком мне лучше жениться: на Свете или на Тане?» необходимо определить, по какому критерию вопрошающий выбирает себе жену. Лучше ли для него та, которая лучше готовит, или же та, с которой приятнее целоваться? И помните, что эти критерии вопрошающего могут совершенно не совпадать с вашими, поэтому прежде чем делать расклад, нужно получить подтверждение: да, этот фактор (или факторы) действительно важны для этого выбора.

Иногда случается, что карты пытаются донести до вас какую-то информацию, о которой вы не спрашивали. Вдруг из колоды выпадает совершенно «случайно» какая-либо карта. Относитесь к этому внимательно и обязательно попытайтесь понять, о чем говорит вам такая карта.

Не стоит дважды задавать один и тот же вопрос, если ответ вас не удовлетворил или непонятен. В лучшем случае вы получите тот же ответ, только посредством других карт, а в худшем увидите вместо внятного ответа маловразумительную белиберду из карт. Поэтому чем переспрашивать карты, лучше потратьте это время на анализ уже сделанного расклада. В случае, если ответ совершенно непонятен, можно сделать уточняющий расклад «Крест» на выпавшую карту, и таким образом понять, что она означает в данном вопросе.