Шрифт:
Пример Германия после Первой Мировой. Яркий пример, полностью не осмысленный, не оценённый как единое целое и как процесс. Слоённый пирог. Простимулированное. Самобуйное. Униженное. Что-то вброшенное. Что-то выдернутое. Смешали. Кого-то ликвидировали. И вытащили наверх сами знаете кого. И чем нам это аукнулось.
– Вы думаете это могут повторить? Зачем? Столько сил, столько денег, столько человеков. И постоянно это контролировать. И где набрать столько контролёров?
– Необязательно набирать. Толпа выпихнет наверх новых. Главное чтобы она проснулась с мыслью, с нужной кой-кому мыслью… А там она сама покатиться. Якобы со своей мыслью. Это не повтор того, что было, это повтор отработанного самим ходом истории процесса. Работал? Сработало? Были шероховатости? Результативен?
Они не думают надо или не надо. Они думают эффективно или нет, в какой момент своевременно? В какой форме применимо? Для них толпа это инструмент. Средство для достижения цели. Аргумент в процессе влияния. Игральная карта определённой силы. Подопытный кролик для отработки новых процессов…
Безумно думать, что они когда-нибудь остановятся, когда-нибудь насытятся. Потеряют интерес. Влияние на массы. Безрассудные. Якобы самостоятельные. Якобы думающие. От этого не уходят…
…
– А вот этих жаждущих перемен их сколько?
– Да жалкие копейки. По-настоящему хотят единицы, только единицы, только одиночки. Именно по-настоящему. Остальные относятся к «И примкнувшие к ним лица».
– Эти лица – лица? Или так, болотце?
– До лиц не дотянули. Болотцем не являлись и не являются. Это думающие, но не умеющие придумывать. Поэтому «И примкнувшие…».
– Наверно это странное состояние. Думаешь, но не философ.
– Тогда уже скажите что философ, но не лицо.
– Осталось только в конце протокола дописать «Проявил себя как заинтересованное лицо в совершении…».
– Да вы правы. Частенько «И примкнувшие…» переводят в «Проявил…».
– Не думал стать лицом. А тут засветили и присвоили номерок… Дела.
– И почти у всех одна и та же отмазка: «Ну я же просто думал. Я же ничего не придумывал».
– Думал. Значит намеревался. Намеревался. Значит содействовал. Содействовал. Значит совершил. Пожалуйста, распишитесь внизу каждой страницы.
…
– Человеки не детальки. Полностью подогнать невозможно. Да и детальки, подогнанные до микронов, изнашиваются.
– А почему не срастается? Ни у них, ни у нас.
– Банальность. Эффект зеркала.
– Мы смотрим каждый в свое зеркало?
– Вот именно. Мы смотрим в свое зеркало. Видим кое-что. Вместо отражения ставим их. Отождествляем, даже задаем себе вопросы: «Ну почему они так? Ну также нельзя?» и т.д. и т.п.
– А у них другое зеркало? И они, глядя в свое зеркало, думают, что мы вот такие? И, соответственно, действуют, не исходя из реальности – вот такие мы, а исходя из своих надумок из отражения в зеркале?
– А так проще. Зачем пытаться залезть к нам и заглянут в наше зеркало. Проще нас наречь определенными свойствами и действовать вот так и так.
…
Я и не знаю что сказать. Зачем это всё? Идиотский вопрос…
Его тупость заложена в слове «Это». «Это» у каждого своё. И каждый отвечая на него, вкладывает только своё. А оно напрочь отличается от «Этого» любого другого человека.
Вам знакомо такое чувство? Все понимают друг друга, когда говорят, но как только начинают обдумывать высказанное, в одиночку, понимают, что всё сказанное «Это» не их «Это». Ничем не совпадает, ни в чем не одинаково. Ну, хоть краешком прошлось бы. Осознав свое «Это» и сравнив с чужими, мы начинаем себя оправдывать. Наше «Это» – наше, оно лучше, краше, сильнее, обоснованнее.
Глава 5. Можно ли пройти мимо кассы?
Крыша едет неспеша,
Макулатурою шурша,
Крыше вроде невдомёк,
Что она едет поперек
А можно без вопросов. Вот именно без этого самого? Мы и так с другими не справляемся, а ещё задаём такое…
Что можно поменять, а что нельзя? Является ли этот вопрос риторическим?
А что можно поменять и зачем? И ещё – а как? Куча вопросов, которые не поддаются сразу определённому ответу.
Есть ещё один вопрос: а кому это выгодно? Или: а чем руководствовался человек, задавая все эти вопросы? Что побудило его озадачиться?
Вопросы… вопросы… вопросы?
Они скребут в одном месте, не дают покоя… Заставляют обдумывать всё снова и снова.
Можно просто забыть. Да, забыл… И затем вновь всплывает тот же вопрос.
Лучше сказать, что не забыл. Вопрос только исчез с экрана монитора – из образов сознания. А мозг, он помнит, он знает, что вопрос никуда не ушёл.
Его надо решить, с ним нужно определиться.