13 Hanako Ishii, Ningen Zoruge, p. 109.

14 Hanako Ishii, Ningen Zoruge, p. 109; Prange Interview with Hanako, 7 January 1965. // Prange et al., Target Tokyo.

15 Whymant, Stalin s Spy, p. 153.

16 Schellenberg, Memoirs, p. 177.

17 Hanako Ishii, Ningen Zoruge, p. 112.

18 Der Spiegel, 5 September 1951.

19 Hanako Ishii, Ningen Zoruge, p. 125.

20 Der Spiegel, 5 September 1951.

21 Ibid.

22 Интервью Роберта Уайманта с Харих-Шнайдер, в книге Stalin’s Spy, р. 158; см. также: Harich-Schneider, Gharaktere undKatastrophen, p. 228.

23 Зорге не присутствовал на приветственном приеме в посольстве в честь подполковника Эрвина Шолля 20 мая, который он непременно посетил бы, будь он еще в Токио. Отсутствие Зорге позволяет предположить, что друзья просто разминулись и встретились снова лишь после возвращения Зорге из Шанхая. См.: Whymant, Stalin's Spy, р. 164.

24 Erwin Wickert, Mutund Ubermut: Geschichten aus meinem Leben Gebundene Ausgabe, Stuttgart, 1992, pp. 177–178.

25 Toshito (ed.), Gendai-shi Shiryo, Vol. 1, p. 278.

26 Whymant, Stalin’s Spy, p. 337 n. 27; also Wickert, Mut und Ubermut, p. 178.

27 Линкор едва не был назван в честь Адольфа Гитлера, однако получил название “Бисмарк”, поскольку фюрер прозорливо обеспокоился символическими последствиями возможного потопления корабля.

28 Harich-Schneider, Gharaktere und Katastrophen, p. 243.

29 Ibid., p. 245.

30 Ibid., p. 246.

31 Ibid., p. 247.

32 Ibid., p. 248.

33 Whymant, Stalin s Spy, p. 163.

34 Дело Рихарда Зорге: неизвестные документы. С. 119. Документ № 150. Расшифрованная телеграмма вх. № 8908, 8907.

35 Toshito (ed.), Gendai-shi Shiryo, Vol. 1, pp. 249, 274.

36 Toshito (ed.), Gendai-shi Shiryo, Vol. 3, pp. 164, 197.

37 Блюдо представляет собой маринованную в тертом луке отбивную из филейной части. Whymant, Stalin’s Spy, p. 166.

38 Дело Рихарда Зорге: неизвестные документы. С. 120. Документ № 151. Расшифрованная телеграмма вх. № 8914, 8915.

1 Whymant, Stalin s Spy, p. 170.

2 Ibid.

3 Harich-Schneider, Charaktere und Katastrophen, p. 255.

4 Ibid., p. 256.

5 Ibid., p. 257.

6 Ibid., p. 258.

7 Ibid., p. 258.

8 Whymant, Stalin’s Spy, p. 173.

9 Ibid., p. 174.

10 Чунихин. Указ. соч. С. 196.

11 Там же. С. 207.

12 Whymant, Stalin’s Spy, p. 174.

13 Ibid., p. 174.

14 Дело Рихарда Зорге: неизвестные документы. С. 121. Документ № 154. Расшифрованная телеграмма вх. 10216 Начальнику Разведывательного управления Генштаба Красной армии.

15 Чуев Ф. Gmo сорок бесед с Молотовым. С. 31.

16 Мерфи Д. Что знал Сталин. С. 21.

17 Генерал-майор М. Иванов из центрального аппарата военной разведки подтверждал, что Поскребышев запросил “как-то вечером в 1940 году” дело Зорге, чтобы Сталин мог с ним ознакомиться. См.: Иванов М. “Рамзай” выходит на связь. // Азия и Африка сегодня. 2ООО. № 2. С. 48.

18 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 31.

19 Там же. С. 32.

20 Дело Рихарда Зорге: неизвестные документы. С. 122. Расшифрованная телеграмма № 9917, Токио, 15 июня 1941 года.

21 Мерфи Д. Что знал Сталин. С. 214.

22 Там же. С. 215.

23 Там же.

24 Там же.

25 Там же. С. 209.

26 В 1969 году, в статье, озаглавленной “Уроки войны”, Голиков настаивает, что самым важным из всех сообщений был “Рапорт №f от 15 июня 1941 года, в котором даны точные цифры германских войск, стоящих перед нашими пограничными регионами – Прибалтийским, Западным и Киевским – на 400 км в глубину германской территории. “Мы также знали силы германской армии в Румынии и Финляндии”. Голиков продолжал: “Из разведывательных донесений РУ мы знали дату нападения, но каждый раз Гитлер отодвигал ее (в основном из-за неготовности его войск), мы сообщали это нашему руководству. Мы обнаружили и сообщили все стратегические детальные планы для нападения на СССР, разработанные германским генеральным штабом, и самый главный из них пресловутый план «Барбаросса»”. Так как нет никаких архивных ссылок на “Рапорт № 5”, кажется вероятным, что он является созданием воображения Голикова. Так же как и его заявление об оперировании им – вроде его обычного обращения с донесениями РУ (см.: Мерфи Д. Что знал Сталин. С. 240).