Поскольку МВФ выделяет своим государствам-членам кредиты, его, естественно, волнует уровень внешней задолженности его заемщиков. В случае с Россией, даже при том, что она унаследовала весьма существенные долги Советского Союза, нынешняя и прогнозируемая задолженность остается на очень благоразумном уровне.

Одним из базовых элементов рыночной экономики является частная собственность. Соответственно МВФ выступал и выступает за приватизацию путем прозрачно организованных продаж находящихся в государственной собственности активов либо за счет раздачи населению ваучеров, используя которые оно может выступить совладельцем активов, созданных ранее государством. В тех странах, где приватизация проводилась быстро, возобновление экономического роста обычно наступало раньше, потому что частные предприниматели, как правило, более эффективны, чем госсектор.

Ранее случались разговоры о том, что МВФ выступал за ликвидацию крупных российских монополий. Но это не так. Фонд предлагал приватизировать их конкурентоспособные подразделения, а в оставшихся естественных монополиях обеспечить большую эффективность и необходимое регулирование. Эта рекомендация основывалась на опыте работы в других странах, в том числе и схожих с Россией по многим параметрам. В более общем плане большие масштабы и климатические особенности России еще не означают, что государство неизбежно должно играть особую роль в экономике. И США (большая страна), и Канада (северная страна) достигли процветания без какого-либо серьезного вмешательства их правительств.

МВФ уже более 60 лет консультирует правительства по вопросам экономической политики и имеет опыт работы в более чем 30 странах с переходной экономикой. Со временем стало очевидно, что некоторые конкретные политические решения дают желаемые результаты, а некоторые, как правило, не срабатывают. Роль Исполнительного совета и сотрудников фонда заключается в том, чтобы помочь государствам – членам МВФ воспользоваться этим накопленным опытом при решении возникающих у них проблем.

Хочется надеяться, что МВФ сумел в какой-то мере помочь и России тоже выбрать правильную политику и что она сумеет сдержать инфляцию и обеспечить относительную стабильность курса рубля. Ее экономика продолжает развиваться, и темп ее роста по международным стандартам весьма высок, невзирая на нынешние непростые глобальные условия. А если Россия будет и дальше проводить правильную политику, темпы роста ее экономики могут возрасти даже еще больше. И тогда от ее развития и дальнейшей интеграции в мировую экономику выиграет не только она сама, но и весь мир.

1. Алексашенко С. Битва за рубль. М.: Альма Матер, 1999.

2. Бюро экономического анализа: Обзор экономической политики в России за 1997 год. М., 1998.

3. Бюро экономического анализа: Обзор экономической политики в России за 1998 год. М., 1999.

4. Бюро экономического анализа: Обзор экономической политики в России за 1999 год. М., 2000.

5. Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996. Англ. перевод: University of Washington Press, 1999.

6. Гайдар Е. Гибель империи: уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2007. Англ. перевод: The Brookings Institution, 2007.

7. Ельцин Б. Президентский марафон. М.: АСТ, 2000.

8. Институт экономики переходного периода: Russian Economy in 1999. Trends and Outlook (issue 21), Moscow, March 2000.

9. Мау В., Стародубровская И . Великие революции: от Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001. Англ. перевод: The challenge of revolution: contemporary Russia in historical perspective. Oxford University Press, 2001.

10. Примаков Е . Восемь месяцев плюс… М.: Мысль, 2001.

11. Aron L. Yeltsin: A Revolutionary Life. New York: St. Martin’s Press, 2000.

12. Aron Leon. Russia\'s Revolution: 1989 – 2006. American Enterprise Institute for Public Policy Research, 2007.

13. Аslund A . Russia\'s Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed. Washington D.C.: Peterson Institute, 2007.

14. Aslund A. How Russia became a market economy. Washington, DC: The Brookings Institution, 1995.

15. Аslund Anders, Boone Peter, Johnson Simon. How to stabilize: Lessons from post-communist countries // Brookings Papers on Economic Activity, 1996, vol. 1, pp. 217 – 313.

16. Aslund Andres . Building capitalism: the Transformation of the Former Soviet block. Cambridge University Press, 2002.

17. Aslund Anders . We Did Too Little // The Moscow Times, February 5, 2001.

18. Baker Peter and Glasser Susan . Kremlin Rising. Vladimir Putin’s Russia and the End of Revolution. New York: A Lisa Drew Book/Scribner, 2005.