Мы словно заперты в клетке языка, который одновременно является и величайшим инструментом познания, и его главным ограничителем.

Представьте аквариум в океане: рыба внутри него видит океан, но не может в него попасть. Язык – это и есть такой наш аквариум: мы видим богатство реальности, но можем взаимодействовать с ней только через посредство языковых структур.

Если обычный язык ограничивает нас закрыто-системным мышлением, как нам выйти за его пределы? Полностью отказаться от языка, разумеется, невозможно – он необходим для сознательных действий и коммуникации. Но мы можем создать метаязык, который преодолевает (хотя бы частично) ограничения обычного языка.

• Метаязык принципов, о котором мы говорили в первой главе, отличается от обычного языка тем, что:

– не фиксирует содержание – работает с принципами организации содержания, а не с самим содержанием;

– удерживает многозначность – не стремится к однозначности, сохраняет возможность множественных интерпретаций;

– описывает процессы, а не состояния – фокусируется не на «что», а на «как»;

– сохраняет самореферентность – может описывать сам себя, не впадая при этом в противоречия;

– допускает противоречия – не исключает противоречивые утверждения, а удерживает их как источник развития.

Такой метаязык не устраняет полностью языковой фильтр, но он способен его расширить, позволяя большему богатству предсознательного мышления проходить в сознание и коммуникацию.

Если, например, я попрошу вас объяснить, что такое «любовь», используя обычный язык, вы, скорее всего, начнёте с определения или описания чувств и отношений. Но если использовать метаязык принципов, можно сказать: «Любовь – это процесс, в котором два центра входят в такие отношения, где возникает третье – новое качество, трансформирующее сами центры, делающее их более целостными и одновременно более открытыми. Это процесс, в котором потенциальности обоих центров актуализируются уникальным образом, недоступным каждому из них по отдельности».

Заметьте, что такое описание не пытается «зафиксировать» любовь в одном определении. Оно описывает принципы её организации, не ограничивая конкретными проявлениями. Метаязык как мост между двумя системами мышления

Метаязык принципов может служить мостом между открыто-системным мышлением дефолт-системы и закрыто-системным мышлением центральной исполнительной сети. Он позволяет осознавать и передавать богатство связей, возникающих в предсознательном мышлении, не сводя их к упрощённым линейным цепочкам.

С помощью этого языка мы можем целенаправленно работать с противоречиями, не пытаясь их немедленно устранить и продолжая искать новое решение. Этот метаязык позволяет мыслить возможностями, а не только актуализированными состояниями, – видеть процессы, а не статические точки.

В терминах теории Д. Деннета, метаязык позволяет большему количеству «набросков» быть «опубликованными», расширяя таким образом репертуар сознательного мышления и межличностной коммуникации.

При этом мы можем развить в себе способность осознанно переключаться между режимами своего мышления.

• Во-первых, целенаправленно направлять работу дефолт-системы, не спеша с вербализацией и категоризацией промежуточных вариантов решения проблемы.

• Во-вторых, осознавать, что происходит с интеллектуальными объектами в процессе вербализации – какие связи и ассоциации возникают, как они переплетаются, а какие, напротив, обрезаются, выпадают из нашего поля зрения.

• В-третьих, использовать метаязык принципов для структурирования богатого многообразия опыта, не сводя его сразу к каким-то привычным, стандартным, формальным категориям и линейным логическим цепочкам.

• В-четвёртых, переходить к обычному языку, когда этого требует промежуточный этап нашей интеллектуальной работы, но осознавая, что в этот момент мы сильно упростили понимание и не принимать его за конечный результат.

• В-пятых, возвращаться к осмыслению вопроса в рамках дефолт-системы – в состояние специфической озадаченности, когда мы чувствуем, что анализ пробуксовывает, зашёл в тупик или стал слишком упрощённым.

Приведу пример: предположим, вы пытаетесь разобраться в сложной проблеме – например, в конфликте внутри рабочей команды. Вместо того, чтобы сразу анализировать ситуацию в терминах «кто прав, кто виноват», «какие правила нарушены», «какие решения нужно принять», попробуйте следующее.

Выделите время на свободное размышление – пройдитесь, выдохните, смените фокус внимания на какое-то рутинное дело, которое необходимо выполнить, но которое не потребует от вас высокой сосредоточенности.

Обратите внимание на образы, ассоциации, чувства, которые возникают в связи с ситуацией, сравните её с чем-то, возможно, с каким-то моментом своего прошлого опыта, не пытаясь сразу оценивать результат или делать однозначные выводы.

Используйте метаязык принципов: подумайте, какие ещё центры («силы») вовлечены в ситуацию? И это вовсе не обязательно сами люди или их чувства и амбиции. Вполне возможно, что это какие-то социальные и производственные обстоятельства конфликта, профессиональные компетенции (или их недостаток), финансовый вопрос, нагрузка, жизненные ситуации и т. п.