Следует по справедливости оцепить значительность того вклада, который внес в разработку темы партийного руководства драматург А. Гельман. Его пьеса «Протокол одного заседания» и появившаяся вслед за ней пьеса «Обратная связь» обращены к острейшим проблемам развития нашего общества, они вскрывают нравственный и политический смысл тех конфликтов, которые возникают в сфере управления производственной деятельностью в эпоху научно-технической революции.

…Внеочередное заседание парткома объявлено открытым. Присутствующим не терпится узнать, по каким причинам бригада Василия Потапова отказалась от получения квартальной премии. «Только-только мы увидели, почувствовали едва, — замечает драматург, — какие это разные люди, — и вдруг они стали одно целое: партком. От него исходит ощущение единства и силы».

По ходу действия пьесы «Протокол одного заседания» этому единству предстоит выдержать немалые испытания. Ведь признать правоту Потапова — значит признать, что на стройке нет порядка, что присуждение коллективу призового места в соревновании — это, по существу, подтасовка, что перевыполнение плана мнимое, ибо он был задним числом по настойчивой просьбе руководства треста скорректирован министерством. Легко ли это сделать начальнику треста Батарцеву, его ближайшим помощникам? Но в руках у Потапова — тетрадка со скрупулезным экономическим анализом положения на стройке. Это — зеркало, в котором отразились все гримасы бесхозяйственности, безответственности отдельных командиров производства, несовершенства стиля работы управленческого аппарата треста.

Для Потапова сфера коллективного труда, производственной деятельности — важнейшая сфера нравственного воспитания людей, формирования их гражданского облика. На заседании парткома он с горечью и болью говорит о том, что его бригада поставлена перед необходимостью уничтожать плоды собственного труда — долбить отбойными молотками уже готовый бетонный фундамент: «А ведь у меня, товарищи члены парткома, половина бригады — пацаны. Их же надо как-то воспитывать, прививать уважение к ремеслу. А на чем прививать? На вот этих примерах? Вы знаете, что мне сказал Колька Шишов, с которым я двери искал? Когда мы возвращались со склада, он говорит: «Да-а, коммунизм-то, видать, не скоро построится!» Это ли не свидетельство того, как тесно переплетаются в нашей повседневности чисто производственные, организационные дола с вопросами идейно-политическими, сколь большое влияние могут оказывать всякого рода «мелочи» на мировоззренческие установки личности!

Образ Потапова высветил важнейшую черту научно-технической революции в условиях развитого социализма — ее народный характер. Вовлекая в поле своего воздействия широкие массы рядовых тружеников города и села, НТР получает из глубин народных ответные мощные импульсы для своего ускорения.

Автор пьесы «Протокол одного заседания» делает нас свидетелями острейшего столкновения партийной принципиальности с «трестовским патриотизмом», преданности гражданскому долгу с заботой о личном благополучии. И в том, что большинством голосов партком в конце концов одобрил действия бригадира Василия Потапова, сказалась неумолимая логика жизни советского общества, где неустанная новаторская деятельность коммунистов-ленинцев обеспечивает победу всему, что служит благу народа, интересам социально-экономического и духовного прогресса страны.

Гордостью от причастности к той великой силе, имя которой — партия, дышат слова секретаря парткома Соломахина: «Мы — члены Коммунистической партии Советского Союза, а не члены партии треста номер сто один! Такой партии нет и никогда не будет!..»

На каждом историческом этапе работа партии наполняется новым содержанием. И в ее многомиллионных монолитных рядах всегда были, есть и будут руководители, наделенные острым чувством нового, чувством справедливости, истинные мастера человековедения, способные поднимать массы на решение самых сложных задач. Показать их художественно убедительно, полнокровно, во всем духовном богатстве и обаянии личности — почетная задача нашего искусства.

Подлинный коммунист, руководитель ленинского склада — это всегда выразитель общенародных, общегосударственных интересов. Для героев пьес, в которых воплотились лучшие черты нашего современника, отнюдь не безразлично, какой ценой завоеван производственный успех коллектива, района или области. Сегодняшние дела и задачи они рассматривают с позиций будущего.

Вряд ли случайно то обстоятельство, что драматурги охотно избирают драматические коллизии, связанные с работой коллективов строителей, действиями их руководителей. Крупные современные новостройки чаще всего развертываются в границах глубинного района или небольшого городка, становясь источником крутых перемен во всей их жизни, изменяя экономический профиль края, привычный жизненный уклад коренного населения.

Тут всегда возникает множество острейших проблем, связанных с оптимальным размещением строящихся объектов, перспективами развития экономики края, сохранением исторических ценностей, налаживанием быта тысяч людей, приезжающих из разных уголков страны. Напряженные сроки строительства — а иными они не бывают — неизбежно затягивают в тугой узел вопросы экономические и политические, социальные и демографические, находящиеся на пересечении функций хозяйственных и советских органов, центральных и местных ведомств, проблем, требующих постоянного внимания партийных комитетов разных уровней, компетентности их руководителей.

Характерен диалог между секретарем обкома партии по промышленности Окуневым и первым секретарем Новогуринского горкома партии Сакулиным из пьесы А. Гельмана «Обратная связь», не вошедшей в этот сборник. Тут сталкиваются не только два характера, но и два стиля руководства. Окунев предпочитает руководить «вообще», с помощью «волевых» методов, без опоры на экономический анализ, стремясь, если можно так выразиться, браконьерски использовать трудовой энтузиазм рабочих. Сакулин же стремится глубоко вникать в производственные вопросы, разбираться в экономической обоснованности социалистических обязательств треста. Отвечая Окуневу на обвинение в том, что он смешивает политические функции с хозяйственными, Сакулин убежденно говорит: «Просто наша жизнь так устроена, что они слиты. Мы не чистые политики, мы политические работники, которые руководят экономикой».