*****************************************************************

5.18. ИВАН III = "ФРИДРИХ III".

****************************************************************** 18a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ИВАН III (другое имя ТИМОФЕЙ) ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ "ГРОЗНЫЙ" 1462-1505, правил 53 года, по [595]. См. рис.6.32, рис.6.33 и рис.П1.13. На рис.П1.14 приведена подпись на старой гравюре. Но Иван III фактически правил с 1452 года, то есть 43 года или 53 года. Иногда ему приписывают 24 года правления, если считать с момента формальной независимости от Орды с 1481 года. По [594] и [596] впервые упомянут как великий князь в 1452 году. Конец правления Ивана III по [594] - в 1507 году. Н.М.Карамзин отмечает, что Ивана III называли "Грозным". О параллелизме между Иваном III и Иваном IV см. нашу книгу "Библейская Русь".

Пришел к власти в итоге внутри-династической борьбы. В битве ("стоянии") на Угре победил предыдущего великого князя (великого хана) и занял престол Великого Новгорода. Вероятно ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ, не был сыном предыдущего Государя, хотя и принадлежал к правящей династии. В это время метрополия Империи делится на две части - южную часть (Турцию-Атаманию) и северную часть (Московию). Второй столицей Империи был сделан недавно захваченный Стамбул. Ему непосредственно подчинялись южные области Европы. Северная и средняя Европа, а также Сибирь остались в прямом подчинении Великого Новгорода = Ярославля, престол которого занимает ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ.

Согласно нашей реконструкции, известен на страницах истории также под именами:

ВСЕВОЛОД ЯРОСЛАВИЧ, ошибочно отнесен историками в XI век;

КАЗИМИР ЛИТОВСКИЙ.

............................................................ ## 18c. ГАБСБУРГИ. "ФРИДРИХ III" 1440-1493, правил 53 года, по [20].

См. рис.6.35, рис.П1.15 и рис.6.36. Длительности правлений Фридриха

III, правил 53 года, и Ивана III, правил 53 года или 43 года,

прекрасно согласуются. *********************************************************************

18.1a. ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ. СТРАННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО ПРАВЛЕНИЯ В СКАЛИГЕРОВСКОЙ-МИЛЛЕРОВСКОЙ ИСТОРИИ. Иван III правил, как нам говорят, 53 или 43 года. То есть, довольно долго. Причем правил в бурную эпоху. При нем был взят Константинополь. Однако некоторые хроники представляют нам Ивана III как боязливого, нерешительного человека, не обладающего воинским духом. При этом, странным образом, как-то "само собой" получается, что именно при нем русское государство достигает большого могущества. В своем похвальном слове Ивану III, Н.М.Карамзин пишет о нем следующее: Силою, устройством, мужеством рати и Воевод побеждая от Сибири до Эмбаха и Десны, ОН ЛИЧНО НЕ ИМЕЛ ДУХА ВОИНСКОГО. "Сват мой" - говорил об нем Стефан Молдавский - "есть СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК: СИДИТ ДОМА, ВЕСЕЛИТСЯ, СПИТ ПОКОЙНО И ТОРЖЕСТВУЕТ НАД ВРАГАМИ" [595], том 6, глава 7, столбец 214.

................................................................. ## 18.1c. "ФРИДРИХ III". СТРАННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО ПРАВЛЕНИЯ В

СКАЛИГЕРОВСКОЙ ИСТОРИИ. Фридрих III правил, как нам говорят, 53

года. То есть очень долго. Причем его правление было отнюдь

неспокойным. В 1453 году был взят Константинополь. Было много битв

в Германии [509], т.2, то есть в Г-Романии. При этом летописцы

изображают Фридриха III следующим образом. Якобы он практически не

участвует в происходящих вокруг него событиях. И тем не менее,

такое "безучастное отношение" приносит ему очень много выгод.

Пишут так: "Император Фридрих относился ко всему этому БЕЗУЧАСТНО,

и если судить о деле по результатам, то такая ПОЛИТИКА

НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА была верхом мудрости, потому что заключительным

событием его царствования было, - вследствие стечения различных

обстоятельств, - все же достижение ДОМОМ ГАБСБУРГОВ ТАКОГО

МОГУЩЕСТВА, КОТОРОЕ ОТОЗВАЛОСЬ ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ" [509], т.2, с.552.

То есть все получилось как бы "само-собой". При этом, описывая

личные качества Фридриха III, западно-европейские хронисты всячески

подчеркивают "дурные свойства" его характера. Представляют

следующим образом: "Безрассудный и низкий эгоизм, его ЛЕНОСТЬ И

ТРУСОСТЬ, его мелкий, ТУПОЙ, лишенный всякого высшего порыва

характер, стояли в ЖАЛКОМ противоречии с духом времени,

стремившемся неудержимо К ПОЛНОМУ ОБНОВЛЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЖИЗНИ"

[509], т.2, с.508. А великий император якобы уныло стоял в стороне

и лишь загадочным образом, "ничего не делая", пожинал плоды

"неудержимого духа времени". Все это удивительно напоминает уже

приведенную выше характеристику Ивана III. Западным летописцам

вторит и наш российский историк Н.М.Карамзин: "БЕСПЕЧНОСТЬ И

РАВНОДУШИЕ императора Фридерика IV" [595], книга 2, т.6, глава 7,

столбец 210. Отметим, что Фридриха III иногда называли Фридрихом