4 Порой не надо придумывать головоломные тесты, достаточно проанализировать человека по пройденным делам. Попробуйте сами определить, что для философа важнее - деньги или духовность. Он сам Вам ответит на этот вопрос, сказав, что он считает первоосновой - духовность или материю. А разговоры про идеалистов и материалистов... примерно то же самое, что сверхощущения у вышеперечисленных.

5 Попробуйте найти существенные отличия между инквизицией, революцией и фашизмом. Процессы такого типа объединяет одно - тупая жестокость и слепой цинизм в борьбе за идеалы добра (или борьба ради Бога, отличия не важны). Прежде всего, понятие "борьба ради добра" - специальная, красиво придуманная ошибка. Поскольку добро - это созидание, а борьба - разрушение.

6 Я спросил полковника в отставке Константина Морозова об этом:

– Представьте, что Вас спрашивают инопланетяне: "Чем Вы можете гордиться за свою Цивилизацию?" Что Вы им ответите?

– Сложный вопрос. Если принимать во внимание прогресс человечества, то получается, что впереди прогресса всегда идут военные науки. Везде Армия берет самое лучшее, именно она стоит во главе всех передовых разработок.

– Но армия - при всем уважении к ней - это машина убийства.

– Это все так, мы имеем то, что имеем.

Этот же вопрос я задал молодой очаровательной студенточке Светлане, с которой познакомился на улицах нашего города (этот вопрос я задавал очень многим, привожу лишь самые интересные):

– Я отвечу внеземной Цивилизации, что я горжусь тем, что я умею любить. Это так прекрасно!

7 Единственное, что показали полеты на Луну - это мощь России. Приведу два аргумента:

– вес космических аппаратов с точностью до десяти килограммов совпадал с расчетами Кондратюка - нашего земляка. Без этих расчетов на Луне до сих пор бы лежали американские трупы, не вернувшиеся обратно.

– американцы перед отправкой космонавтов запустили десять (!) искусственных спутников, и только два выполнили поставленную программу. Наши спутники были намного "умнее", т.е. надежнее. Мне не известны какие-либо серьезные проблемы с ними. Тем самым, косвенно, эти полеты показали мощь русской техники. Но это было понятно только специалистам.

8 Попробуйте на досуге проанализировать развитие мировой живописи. Живопись начала свое современное развитие с эпохи Возрождения, достигнув пика в конце девятнадцатого века, в России. И, словно чувствуя появление фотографии, живопись выродилась до уродливого абстракционизма с ее апофеозом - "Черным квадратом" Малевича. Дальнейшее, второе рождение живописи произошло практически на наших глазах - стиль фэнтези поставил задачу визуализации тех фантазий больного мозга писателей-фантастов, которые они вкладывают в свои книги, а, значит, в сознание своих читателей. Но, с другой стороны, эти картины напоминают живопись лишь по форме, а не по содержанию. Поэтому данный раздел искусства является психологическим абстракционизмом. Живопись с ее раскрытием внутреннего мира, видимо, уже не возродится в этой цивилизации. Хотя картины рождаются из-под кистей современных живописцев, но былого расцвета уже нет. Скорее, это напоминает ностальгию по искусству.

9 Релятивистская теория гравитации все-таки создана, но академику Анатолию Логунову ничего не осталось, как опубликовать ее в журнале "Техника-молодежи", No10, 1986 г.

10 До недавнего времени в поликлиниках Германии висели плакаты: "Русские эмигранты спасут немецкую нацию". Немцы надеялись, что к ним толпами побегут доктора Барментали и профессоры Преображенские. Но на самом деле к ним хлынули Швондеры и Шариковы. Немцы спешно закрывают границы.

11 Один наш ученый (кстати, всемирно признанный) написал книгу, которую он боится опубликовывать. Почему - сами поймете. Он проанализировал жизнь следующих поколений тех, кто творил революцию, индустриализацию, коллективизацию и последующее прогрессивные "преобразования". Все они в третьем поколении или прекращают род, или вырождаются до дворников. Хотя их предки по уровню одержимости, наглости и хамства, собственной уверенности в правоте своих действий и безнаказанности, ничем не уступают современным бизнесменам, которые вышли из последних комсомольцев и коммунистов.

12 Естественно, из любого правила есть исключения, но моя задача писать именно об основной тенденции, и если я начну писать об исключениях, то запутаю Вас и себя.

13 В качестве примера я хотел написать о себе, но одумался и вспомнил о Высоцком, Булгакове, Есенине, Ефремове и многих других. Кстати, Есенин не повесился. Его убили. Доказал это профессиональный сыщик, который работал в уголовном розыске в отделе убийств, и написавший книгу "Тайна гостиницы "Англитер"". Фамилию автора не помню. Естественно, его тоже стали травить, выгнали с работы и т.д.

14 Если Вы работали в Интернете, то прекрасно знаете, что примерно 80% обмена информацией занимают "кроватки" и порно-странички. Это очень интересный показатель. Он показывает, чем интересуется основное большинство пользователей Мировой сети. Стыдно перед инопланетянами. Лучше бы занимались настоящей любовью, чем компьютерными извращениями.

15 Так называемый IQ у самых умных собак равен 22, а у среднего человека - 130.

16 Мой бывший завлаб, земля ему пухом, в середине шестидесятых проводил эксперимент. Он брал покойника и запаивал его стеклянный саркофаг. После этого саркофаг ставил на весы и производил точное измерение веса. Покойник резко, ступенчато теряет вес на третий, девятый и сороковой день. Изменения веса было в пределах десяти грамм. Наши предки это знали безо всяких весов. Естественно, эти результаты он не стал опубликовывать, ведь страна строила коммунизм, и за такие исследования можно было попасть или за решетку, или в сумасшедший дом. Интересно, смогла бы наша наука на основании этого факта дать народу рекомендацию в эти дни устраивать поминки по умершему, или нет?

17 В одной из книг я нашел такую мысль: "если бы кто-то захотел вырастить на Руси великого русского поэта, то вряд ли бы ему пришло в голову привозить негра из Африки". Разговор шел, как Вы догадались, о Пушкине.

18 Последние научные исследования подтвердили наличие интеллекта у мухи.

19 Если интересно, почитайте "Археологию психоанализа" А. Лоренцера.

20 Этот вопрос я задавал многим своим друзьям-женщинам. Никто не смог ответить. Или, может быть, не хотели. Но уровень искренности с ними говорит, что не могли.