Шрифт:
Возвращаясь к нашей дилемме — мы дураки или не дураки, но во всем виноваты — кто же нас дураками-то называл? Советских историков мы обсудили. Остались западные. Подобных там до проха. И каждый дудит в свою дуду — полнейший плюрализм. И что же по этому поводу говорят цитировавшиеся Суворовым западные авторы? В его «Ледоколе» их, кстати, всего шесть. [605] Из них собственно историческими монографиями могут похвастать только двое: «В. Н. Liddel Hart», автор книги «История Второй мировой войны», и некий «D. Woodward» с «Британской внешней политикой во Второй мировой войне».
605
Забавная картинка — вся обличительная книжка записного Резуна построена на советских изданиях, где, по его же словам, сплошная бредятина. Получается так — «свидетельствуют кремлевские фальсификаторы»!!!
И кто из них употребил сие сакраментальное выражение о дураке? Кто утверждал нашу умственную неполноценность? Вудворда я, честно признаюсь, не читал. Лиддел Гарт, неоднократно издававшийся в Союзе, никогда в жизни таких кунштюков не выделывал — он нам не перебежчик. Более того, позиция Лиддел Гарта диаметрально противоположна обзыванию нас дураками. Лиддел Гарт — крупный английский историк, современник и очевидец событий Второй мировой, близкий к Черчиллю и многим ключевым фигурам того времени. И он без колебаний возлагает ответственность за развязывание войны на Гитлера, не отрицая при этом соучастие западных стран, столь усердно Суворовым обеляемых. И к Советскому Союзу, по его мнению, вынесшему основную тяжесть войны на своих плечах, он относится вполне уважительно. Просто он — историк, а не запутавшийся в своей полуправде скорый на расправу беглец. Ладно, оставим их.
Самое главное в том, что для того, чтобы опровергать заявление некоторой, очень узкой русофобской секты английских околоисториков о якобы глупости советского народа вовсе не обязательно рвать на груди рубаху, беря на себя вину за Вторую мировую. Гораздо проще на них просто… плюнуть. Кое-кто на Западе считает нас дураками? Так значит фиговые они историки. Или купленные, что, впрочем, одно и тоже.
От кого решил защитить честь Родины уже однажды нехорошо поступивший с нею Суворов? От этой кучки писак? А надо ли? Чем навредит нам кучка английских историков-русофобов? А признание нас инициатором Второй мировой войны? Чувствуете разницу?
Кстати, немного об этих ужасных английских историках. Их точку зрения на историю Второй мировой войны, СССР и свой бессмертный «Ледокол» Суворов излагает в довольно пространной, сумбурной и как бы это сказать… форме. Да ладно, судите сами.
«Однажды в Лондоне собралось совещание историков. [606] Титулы, звания, степени. Один я, серый, без титулов и званий. [607] И без приглашения. Проник любопытствующим зрителем. Тема: начало Второй мировой войны. Потому и проник: интересно.
606
Конференция по-ихнему, по-историческому.
607
Сразу на свет пробиваются чисто карьеристские зависть и чинопочитание Суворова.
Обсуждают ученые мужи начало войны и очень скоро (куда им деться?) дошли до „Ледокола“. [608]
Смеются, зубоскалят, уличают, обличают, обсуждают и осуждают. [609] Все им ясно: этот самый Суворов написать „Ледокола“ не мог. [610] Это кто-то за него написал. [611] В каждом деле надо искать кому выгодно, так сказать, cui prodest [612] А выгодно русским. [613] Все знают, [614] что они воевать не умели, что они вообще ничего не понимали, дураки, да и только. А почитаешь „Ледокол“, выходит, что не они дураки, а люди Запада. Не Сталин дурак, а Гитлер с Черчиллем и Рузвельтом. [615] Одним словом, все ясно — это написали эксперты из советской разведки, и группу лучших историков СССР им в помощь дали. [616] И с „Аквариумом“ все ясно. „Аквариум“ — восхваление советской армии. [617] Кому выгодно? Все понятно — на то Союз писателей СССР и существует… Долго ли заказать? [618]
608
Такое наивное самолюбование… В одной Англии таких мерзких желтых околонаучных антисоветских книжонок по десятку в год выходит. Во всех врут, так что же теперь, и разоблачать каждого? Кстати, если верить нашим газетным публикациям, английский тираж «Ледокола» после пары разгромных рецензий перестали брать, и тираж большей частью пошел под нож.
609
И воблу пивом запивают. Глумятся, поганые еретики.
610
Он ведь, судя по уровню интеллекта и исторических знаний, неграмотный.
611
Наверное, нянечка.
612
А я латынь знаю, а я латынь знаю!!! Хотя знание отдельных выражений не означает знания латинского языка. А за попытку доказать, что вторую пуническую войну начал Рим, представитель подвида homo vovus rezunus vulgaris был бы найден даже в Индии и пущен в расход.
613
Им очень выгодно брать на себя ответственность за Вторую мировую, возвращать полученные по ее результатам территории и выдавать кучу своих полководцев во главе с Жуковым, а также гражданских деятелей во главе с Брежневым на международный трибунал в Нюрнберг, к которому означенный Суворов в своем «Ледоколе» постоянно призывает.
614
Кроме, конечно, тех, кто в школе историю изучал.
615
Хороша компания, а? Все трое в одной лодке.
616
Понимаете, мешает им Калининград. Не нужен он им. Вот и решили советские правители таким образом избавиться и от Калининграда, и от лавров победителей в той войне. Им больше нравится перед всей Европой несколько десятков лет на брюхе скользить, извиняться, как это после войны тогдашняя зачинщица — Германия — делала (а в некоторых случаях, делает до сих пор).
617
Особенно то место, где рассказывается о предательстве одного из ее офицеров и его бегстве на Запад.
618
Да прислать в Англию наложенным платежом на адрес опекающей с самого побега Суворова Секретной английской службы.
Сидел я, слушал, не выдержал, поднимаюсь: „Братья историки, — говорю. — Тут я. Бейте меня“. [619]
Сначала, как водится перед грозой, попритихло все. А потом взорвался зал. И грянул бой. [620]
Долго они меня цитатами молотили, цифрами били. А потом все разом стихли. Подымается самый уважаемый. Затих зал до гробовой тишины. Соображаю: это главарь исторический. [621] В его глазах огонь испепеляющего гнева: держись, терзать буду!
619
Хищник! Хищник! Бей меня! Ломай меня! Раздери мне спину в кровь!
620
И грянул бой — нас рубят на тушенку. И только не могу себе простить… Один историк мне отбил печенку. А я за кисть его не сдюжил укусить.
621
Сразу видны представления Суворова о научном диспуте и системе научных званий — главарь и шестёрки. Все как у людей, все как на зоне.
И я держался. [622]
Он ударил цифрами так, чтоб сшибить первым ударом. Чтоб втоптать меня в чернозем. Без вступления объявил, что Сталин на Гитлера напасть не мог, так как к войне был не готов. [623] Вот и доказательство: развернул список полутораметровый и зачитал сколько тушенки, лопат, сгущенки, бинтов, танков и сливочного масла Америка передала Сталину во время войны.
Зачитал, зал ему ропотом одобрительным ответил. А он, подбоченясь, ко мне оборачивается: как выкручиваться будем, мистер Суворов?
622
Держись, Суворик, держись!!! Бей первым!!! В нос его кусай!!! (глупый зритель).
623
Подобный бред не делает чести даже Суворову. Вероятно, последний его просто не понял. Историки не любят сослагательного наклонения, чем и отличаются от журналистов и беглых разведунов, так что описываемый «главарь», вероятно, сказал следующее: Сталин не мог напасть на Гитлера, потому что в реальности он не напал. А обсуждать гипотетическую вероятность так и не произошедшего события — не наше дело.
Мне бы, понятное дело, было бы эффектнее вынуть из портфеля такой же полутораметровый список и его в ответ зачитать. Но ни портфеля, ни списка со мной не случилось, потому я ему просто на память все эти цифры повторил. [624]
Зашумели они, как шмели. Никто ничего не понимает. [625] И главарь моего хода не понял. Им даже интересно стало: ну-ка, поясни. Я и пояснил, что все эти цифры и есть мое доказательство ГОТОВНОСТИ Сталина к войне.
624
Крут я, крут, что греха таить. Наизусть все знаю. А не знаю, так совру и глазом не моргну.
625
Это неудивительно — не каждый же день приходится общаться с ходячим фонографом.