"Добро" и «зло» на энергоинформационном уровне и на уровне физическом, в душе и в повседневной практической жизни не всегда совпадают. Здесь существует ещё много непонятного». Но если твёрдо встать на эту точку зрения, то мы очень быстро можем прийти к полному абсурду. Приняв чисто физический план, как нечто временное, преходящее, недостойное восторга и бережного отношения, недолго прийти к полной личностной деградации. Ведь это порождает, кстати, ничем не подтверждаемое презрение к физическому плану. На самом деле материальный, физический план прекрасен! Обладать способностью свободного общения с астральным миром, с высшими планами, имея возможность функционирования на реальном физическом плане, — разве это задача недостойна человека?

Но если Махатмы способны так резко и в общем-то непонятно менять свои привязанности, если вчера они поддерживали одних, сегодня — других, а завтра — третьих, то кого они поддержат послезавтра? Не удивительно ли, кстати, что СССР, который когда-то представлял собой сверхдержаву, в определённый момент рассыпался, как карточный домик? В его поддержку не выступил никто, даже те, кто незадолго до известных событий клялся в своей верности до конца?

Я не упоминаю здесь незадачливое ГКЧП, поскольку оно, фактически, послужило не объединению, а именно разрушению страны! Не случись этой бездарной авантюры, кто знает, как бы всё обернулось? Но совершенно не исключено, что вопрос этот решался вовсе не в Кремле и не Белом Доме.

В своё время Е.Рерих в «Письмах» отметила:

«Сознание Великих Учителей, пребывающих в трёх планах или мирах, видит как зарождение причин, так и следствие их. Потому мы в полном доверии к Высшей мудрости можем спокойно наблюдать за различными фазами всего происходящего».

Ну что же. «Спокойное наблюдение за различными фазами» — это тоже вполне определённая позиция. Другой вопрос — единственная ли это позиция, которую может и должен занимать человек!

Так уж получается — пока одни «в полном доверии спокойно наблюдают», другие думают, ищут пути. Какие?

Время от времени телевидение демонстрирует нам очень старый, но очень милый фильм-сказку «Золушка». И там рассеянный, но симпатичный Король (его роль блестяще исполнил Э.Гарин) задаёт очень простой, но очень мудрый вопрос: «Вас спросят, а что, собственно, вы можете предъявить?».

Этот разговор начался, как это чаще всего и бывает, «совершенно случайно». Перед этим некий симпатичный полковник-авиатор и автор этих строк обменивались мнениями по различным моментам истории военной авиации. В разговоре были упомянуты и НЛО. Полковник сперва вскользь и шутливо коснулся «тарелок». А я спросил, тоже просто так, не напрягаясь, найдётся ли у людей в погонах противовес «братьям по разуму», если те начнут совсем уж плохо себя вести. Проявят агрессию, что ли?

Как известно, любая боевая система должна решать три задачи: обнаружить противника, «достать» его и, наконец, ради чего всё предыдущее и делается, поразить!

До 95 % информации об окружающем мире мы получаем при помощи электромагнитных колебаний, в основном — оптического диапазона. Используется и лазерная техника. И когда дело касается обнаружения самолётов или ракет, всё обстоит достаточно неплохо. Конечно, американские невидимки «Стелс» — это не подарок! В смысле обнаружения с помощью РЛС. Есть, как говорится, нюансы! Но дело становится совсем невесёлым, когда речь заходит о регистрации УФО.

По этому поводу С.Соболь в своей статье, посвящённой вопросу защиты от вторжения инопланетян (Ж-л «НЛО» № 8, август 1997), совершенно справедливо пишет:

«Многообразие нашего мира электромагнитными полями не ограничивается. Имеются ещё поля гравитационное, торсионное, можно что-нибудь попробовать фиксировать при помощи нейтрино или телепатической связи. С нейтрино вообще больная тема: как его, собственно, фиксировать? Телепатическая связь, увы, практически не даёт координатной привязки.

Если корабль пришельцев будет манипулировать пространством-временем, мы, теоретически, сможем зафиксировать гравитационные возмущения. Но такие дела могут закончиться фатально. Насколько можно судить, наибольшие перспективы у торсионных полей».

Вторая задача — «достать цель». Самым, что естественно, эффективным было бы создание летательных аппаратов на принципиально новых физических принципах, которые приближались бы по своим характеристикам к УФО. Это, однако, просто написать, а вот сделать…

Что безмерно удивило меня в статье С.Соболя, то это следующее:

«Военные аналитики давно пришли к интересному выводу: пока вся эта «летающая посуда» летает — она нам не по зубам. В самом деле, множатся легенды о самолётах, даже атомных подводных лодках, для которых попытка атаковать НЛО кончалась фатально. Но, с другой стороны, считается что пришельцы физически весьма немощны. А раз так, их в какой-то момент и надо брать. На сей счёт существует и многосотлетний опыт партизанских войн, и специально подготовленные диверсионно-контрдиверсионные подразделения».