Начиналась Третья мировая война — пока еще холодная, но температура ее быстро повышалась.

Народы Германии и Австрии переживали тяжелый духовный кризис. Тяжесть ответственности за кровавые преступления фашизма многим оказалась не под силу. Родилась теория о том, что Гитлер был не так уж плох, и, если б не предатели-генералы и садист Гиммлер, который действовал втайне от фюрера…

К тому же в 1945—1946 годах в Германии очутилось 13 миллионов фольксдойчей, депортированных из Польши и Чехословакии, а также из вновь образованной «Калининградской области» СССР. Это были озлобленные, доведенные до отчаяния, лишившиеся всего люди.

Тем самым была создана почва для роста реваншистских и неофашистских настроений. В 1945 году никто не поверил бы, что подобное возможно.

Все это происходило на фоне грозных событий — вступления Западной Германии в Европейское Оборонительное Сообщество (1951 г.), которое было предшественником НАТО и заключения Парижских соглашений (1954 г.), согласно которым Западная Германия получила право иметь армию.

Все более обострявшееся противостояние СССР и Запада стимулировало рост в Западной Германии надежд и упований на близкий реванш, возвращение к границам 1937 года, реабилитацию осужденных за военные преступления, переселение изгнанных из Судет, Восточной Пруссии, Силезии и Кенигсберга в родные места. На этом фоне легенда о спасшемся Гитлере, который вернется и возвратит фатерланду былое величие, а немцам — процветание и уверенность в завтрашнем дне, стала играть заметную роль в пропагандистском арсенале таких организаций, как «Объединение ветеранов СС», «Союз изгнанных», «Землячество судетских немцев», множество военизированных спортивных молодежных организаций и т.п.

В документальном фильме «Обыкновенный фашизм» есть кадры, запечатлевшие оскверненное неонацистами еврейское кладбище близ Мюнхена. На одной из опрокинутых плит надпись: «Вы думаете, что Гитлер мертв, а мы думаем, что он жив»…

Насколько актуальна была в послевоенные годы легенда о «втором пришествии фюрера» (в определенных кругах она носила характер религиозной мании), говорит обилие сообщений в прессе о том, что «его видели», а также немалое число самозванцев. (Последней на этом поприще стала «спасшаяся Ева Браун», которая объявилась во Флориде несколько лет назад. Она жаловалась корреспондентам на «невыносимый деспотизм Адольфа» и призналась в интимной связи с Борманом…)

В этих условиях советская пропаганда была вынуждена «сменить пластинку». Теперь она яростно клеймила «фашистских недобитков, распространяющих провокационные измышления о якобы спасшемся бесноватом фюрере».

Казалось бы, чего проще: опубликовать хранящиеся в архивах МВД и МГБ материалы следствия по делу о самоубийстве Гитлера и положить раз и навсегда конец «провокационным измышлениям фашистских недобитков». Так сказать, вбить осиновый кол в могилу фюрера.

Однако это сделано не было. Почему?

Во-первых, вспомним, что ни доклад начальника СМЕРШа 1-го Белорусского фронта, посланный в 1945 году Берии и попавший к Сталину, ни следственное дело «Миф» 1946 года, о котором будет рассказано подробно, не содержат определенных выводов о том, что Гитлер мертв. Обратите внимание, Читатель: не содержат! Правда, такой вывод можно сделать на основании документов судмедэкспертизы и материалов опознания останков, обнаруженных 4 мая в саду рейхсканцелярии. Он содержится также в письме заместителя Главноначальствующего советской военной администрации в Германии И. А. Серова наркому внутренних дел Л. П. Берии от 31 мая 1945 г. из Берлина. Это письмо является сопроводительным к отчету, включающему упомянутые выше материалы судмедэкспертизы и опознания останков «предполагаемых» Гитлера и Евы Браун, а также Геббельса. Берия 7 июня направляет эти материалы Сталину и Молотову без сопроводительной записки или резолюции. Сопроводительное письмо Серова при этом также не прилагается.

Ситуация любопытная: И. А. Серов — представитель конкурирующего и враждебно настроенного по отношению к СМЕРШу Наркомата внутренних дел (согласно теории А. Безыменского) поддерживает версию о подлинности останков, обнаруженных сотрудниками ненавистного СМЕРШа, а глава берлинского СМЕРШа генерал-лейтенант Вадис проявляет сдержанность!

Важно отметить, что спустя полгода генерал-полковник И. А. Серов изменил свое твердое и категоричное мнение. Как минимум, можно сказать, что он стал сомневаться. В его переписке по «делу Миф» (см. гл. 10) содержатся фразы вроде «Мы раскроем пути, по которым бежали из имперской канцелярии» и выражения «предполагаемое самоубийство», «воображаемая смерть», относящиеся к Гитлеру.

Мнение И. А. Серова в высшей степени авторитетно: это мнение человека, который знал все детали; кроме того, это мнение будущего председателя КГБ и начальника ГРУ.

Могло ли изменение позиции генерал-полковника быть связано с конъюнктурой? Н. С. Хрущев в своих мемуарах характеризует И. А. Серова как человека исключительно честного. «Если за ним что и было, как за всеми чекистами, то он стал жертвой общей политики, которую проводил Сталин».

Во-вторых, все основные свидетели, кроме Кемпки, находились в местах заключения в СССР, и ссылаться на них было не вполне удобно.

Наконец — и это главное — такая публикация дискредитировала бы Сталина: стало бы очевидным, что он сознательно лгал и Трумэну с Эттли, и Гопкинсу. Поэтому советская печать без устали разоблачала и высмеивала «провокационные измышления», так сказать, без ссылок на источники…

Есть хорошая поговорка: «Глупо верить пропаганде врага, но еще глупее верить собственной пропаганде». В Кремле собственной пропаганде не верили. Поэтому, когда в 1958 году из Голландии пришло сообщение о том, что там объявился бывший немецкий летчик, который утверждает, будто весной 45-го доставил Гитлера на своем самолете из Берлина в Данию, за что был щедро вознагражден, — к этому отнеслись серьезно. Советский посол в Гааге собрал и направил в Москву все материалы, касающиеся данного дела. Позднее выяснилось, что бывший летчик страдал отклонениями в психике… В этой истории представляет интерес реакция Кремля: хорошо осведомленные люди допускали такую возможность.