ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ С# 2005 И ПЛАТФОРМА .NET 2.0. 3-е издание
вернуться

Троелсен Эндрю
Шрифт:

 IEnumerator‹T› IEnumerable‹Т›.GetEnumerator { return arCars.GetEnumerator; }

 IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator { return arCars.GetEnumerator; }

}

Этот обновленный тип CarCollection‹T› можно использовать так.

static void Main(string[] args) {

 Console.WriteLine("* Пользовательская обобщенная коллекция *\n");

 // Создание коллекции объектов Car.

 CarCollection‹Car› myCars = new CarColleetion‹Car›;

 myCars.AddCar(new Car("Rusty", 20));

 myCars.AddCar(new Car("Zippy", 90));

 foreach(Car c in myCars) {

Console.WriteLine("PetName: {0}, Speed: {1}", с.PetName, с.Speed);

 }

 Console.ReadLine;

}

Здесь создается тип CarCollection‹T›, который должен содержать только типы Car. Снова заметим, что того же результата можно достичь и с помощью непосредственного использования типа List‹T›. Плавным преимуществом данного подхода является то, что теперь вы можете добавлять в CarCollection уникальные методы, делегирующие запросы к внутреннему типу List‹T›.

Установка ограничений для параметров типа с помощью where

В настоящий момент класс CarCollection‹T› привлекает нас только открытыми методами с уникальными именами. Кроме того, пользователь объекта может создать экземпляр CarCollection‹T› и указать практически любой параметр типа.

// Это синтаксически корректно, но выглядит,

// по крайней мере, странно…

CarCollection‹int› myInts = new CarCollection‹int›;

myInts.AddCar(5);

myInts.AddCar(11);

Чтобы проиллюстрировать другую форму типичного непредусмотренного использования объекта, предположим, что вы создали два новых класса – SportsCar (спортивная машина) и MiniVan (минивэн), – которые являются производными от Car.

public class SportsCar: Car {

 public SportsCar(string p, int s): base(p, s){}

 // Дополнительные методы для SportsCar.

}

public class MiniVan: Car {

 public MiniVan(string p, int a): base(p, s) {}

 // Дополнительные методы для MiniVan.

}

В соответствии с законами наследования, в коллекцию CarCollection‹T›, созданную с параметром типа Car, можно добавлять и типы MiniVan и SportsCar.

// CarCollection‹Car› может хранить любой тип, производный от Car.

CarCollection‹Car› myCars = new CarCollection‹Car›;

myInts.AddCar(new MiniVan("Family Truckster", 55);

myInts.AddCar(new SportsCar("Crusher", 40));

Это синтаксически корректно, но что делать, если вдруг понадобится добавить в CarCollection‹T› новый открытый метод, например, с именем PrintPetName? Такая задача кажется простой – достаточно получить доступ к подходящему элементу из List‹T› и вызвать свойство PetName.

// Ошибка!

// System.Объект не имеет свойства о именем PetName.

public void PrintPetName(int pos) {

 Console.WriteLine(arCars[pos].PetName);

}

Однако в таком виде программный код скомпилирован не будет, поскольку истинная суть ‹Т› еще не известна, и вы не можете с уверенностью утверждать, что какой-то элемент типа List‹T› будет иметь свойство PetName. Когда параметр типа не имеет никаких ограничений (как в данном случае), обобщенный тип называется свободным (unbound). По идее параметры свободного типа должны иметь только члены System.Object (которые, очевидно, не имеют свойства PetName).

Вы можете попытаться "обмануть" компилятор путем преобразования элемента, возвращенного из Метода индексатора List‹T›, в строго типизованный объект Car, чтобы затем вызвать petName возвращенного объекта.

// Ошибка!

// Нельзя превратить тип 'Т' в 'Car'!

public void PrintPetName(int pos) {

 Console.WriteLine(((Car)arCars[pos]).PetName);

}

Но это тоже не компилируется, поскольку компилятор не знает значения параметра типа ‹Т› и не может гарантировать, что преобразование будет законным.