Тогда, как?

Может быть, не получается, потому, что мы выдаём желаемое – за действительное.

Вот так, было бы – у пары с любовью. А вот так – у пары, где нет любви.

Прим.
– Себя то, мы куда относим.

Что – нет абсолютной уверенности?

Конечно – это наша субъективная оценка. А на ней, чётких, логических выводов – не сделаешь.

Прим.
– Что же остаётся?

Пойти – от простого, к сложному. И - «от противного»

Может быть – был прав кто-то, сказав: - Любовь нельзя разрушить, но её можно создать.

Прим.
– Или, это он сказал наоборот?

У нас есть факторы, которые мы подозреваем в убийстве любви. Но, так как мы - заинтересованная сторона. Поэтому – наши показания, не учитываются.

Но, факторы – они, всё равно - есть.

Если они убивают то, чего уже нет. То может быть их искоренение – приведёт к созданию.

Прим.
– Вот это «номер»!

Вполне вероятно, что после влюблённости – не наступает период любви. А только период – её создания.

Прим.
– Очень глубокомысленно.

И, сталкиваясь с препятствиями – см. от «Быт» до «Разница интересов»

И ещё – со всеми остальными жизненными трудностями.

Прим.
– Ну, ну – вроде, что-то вырисовывается.

Те, кто в состоянии, победить эти препятствия, преодолеть их все. Те получают – любовь.

А те, кто, спотыкается – на первом, или последнем. Или – на всех сразу. О тех, говорят – любовь прошла.

Прим.
– Значит.

Главный вопрос, который мы тут, усиленно пытаемся решить: - Почему проходит любовь?

Должен звучать, совсем по-другому: - Как создать любовь?

Прим.
– Смело. Самоотверженно. И не, совсем без смысла.

Но это – уже в следующий раз.

Тут, уже столько копий сломано - нужно расчистить территорию. И начать всё сначала.

КАК СОЗДАТЬ ЛЮБОВЬ?

Продолжаем тему, начатую в статье «Почему проходит любовь?». Выводы в той статье были довольно спорными, но примем за основу – что любовь не может «пройти», то есть кончиться, перестать действовать, улетучиться. Она – или есть, или её нет.

С тем вариантом, когда любовь – есть, как бы всё понятно. Биохимия, родственные души, тяготы и радости – пополам, с милым и в шалаше – рай, я тебя люблю – и в словах, и в поступках, и в мыслях. Взаимная – не взаимная, односторонняя, полигамная, женская и мужская, жестокая и нежная – но всё-таки любовь. Она - есть.

И с чем, её, собственно, «едят» - тоже как бы доступно, для не сильного «задумствования». Вдохновение, стремление дарить себя, обожание, вера и прочие атрибуты «счастливого» состояния.

А вот как с другим состоянием? Когда – ощущение постоянного поиска, выливается в депрессию, мучительное ожидание – в беспричинную нервозность, горечь от разочарований – в устойчивый невроз. Как быть со всем – с этим?

Много есть советов у знакомых и друзей, у психологов и консультантов, в книжках и кинофильмах. Кому-то они помогают, а большинству – увы.

Поэтому, не будем даже пытаться – дать совет, или заняться «копанием» в причинах и особенностях ситуации. Глупо тратить время на «Сизифов» камень.

Прим. – Правильно.

Попробуем подойти к пониманию состояния «отсутствие любви», с другой стороны, вернее – из другого направления.

Из себя, изнутри. Из своих ощущений себя, как например, птица ощущает себя в полёте, или – дерево, в раскачивании на ветру, или – человек, созданный для любви, в её поиске.

Исследуя причины исчезновения любви, выявились несколько сенсационных (спорных) утверждений о том, что любовь нельзя убить. Если Она – есть, то убить Её – нельзя, неподвластна. А если Её – нет, то и убивать, собственно – нечего.

Такая вот – теорема, получилась. Доказывать эту теорему не будем – оставим это занятие профессионалам в клинических состояниях человеческих чувств.

Будем поступать как в математике – пока не доказана ложность теоремы, можно допустить правоту её утверждений.