26. Фg7:f7+ Ле8—е7

Эта позиция и была для меня «камнем преткновения», когда я обдумывал свой 23-й ход. У черных уже две лишних фигуры, ферзь же белых находится под ударом, и положение их короля тоже несколько внушает опасения. Есть над чем подумать!

27. Фf7—h5! Ch3:g2

Котов очень долго думал над этим ходом. Во время партии я рассматривал, главным образом, лишь два ответа: 27. . .Фh8 и 27. . .Kd4. На это могло последовать:

I. 27. . .Фh8 28. Л:е7+ Кр:е7 29. Ле1+ Kpd7 30. Фf7+ Kpd8 31. cb Cd7 32. Фе7+ Крс8 33. Ф:с5, после чего у белых уже четыре пешки за слона при продолжающейся атаке.

II. 27. . . Kd4 28. Ф:h3+ Kpd6 29. Ле5 с угрозами 30. Лfе1 или 30. Лh5, и черным очень трудно защищаться, король их стоит слишком плохо.

28 Фh5—g4+ Kpd7—e8

29. Фg4—g8+ Kpe8—d7

30. Фg8—g4+ Kpd7—e8

31. Фg4—g6+ Kpe8—f8

32. Фg6—f6+ Kpf8—e8

33. Kpgl:g2 Kb5—d6

Ha 33. . .Kd4 выигрывало 34. Фg6+ Kpd7 (34. . .Kpf8 35. Лh1!) 35. Фg4+ Kpe8 36. Лh1 (достаточно и 36. Ле5) 36. . .Л:el 37. Лh8+ с быстрым матом.

34. Фf6—g6+ Kd6—f7

Или 34. . .Kpd7 35. Фg4+, не выпуская короля.

35. f4— f5! Ла8—b8

36. f5— f6 Лb8:b2+

37. Kpg2—gl Ле7—е2

38. Ле1:е2 Лb2:е2

39. Фg6—g8+ Kpe8—d7

40. Фg8—g4+ Kpd7—d6

41. Ag4:e2 Kf7—e5

42. Лfl—f5 Фd8—g8+

43. Kpgl—fl Черные сдались.

Турнир, Москва, 1951 г.

1. d2—d4 d7—d5

2. Kgl—f3 Kb8—c6

Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.

Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл.

Вспоминаю свои две ничьи — с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938 г ) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1. d4 d5 2. с4 Кс6 3. Kf3 Cg4 4. Фа4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2. . .Кc6.

В партии Фюштер — Бронштейн (Матч Москва — Прага 1949 г.) советский гроссмейстер блеснул новой идеей (4. Фа4 С:f3 5.ef е6 6. КсЗ Ке7 7. СеЗ g6! и т.д.) и добился успеха. Это событие несколько обогатило возможности черных в защите Чигорина; Фюштер, однако, с моей точки зрения, провел дебютную часть партии и особенно переходной этап от дебюта к середине весьма несовершенно.

Все это побудило меня искать случая сыграть эту систему, чтобы воочию ощутить выгоды ее для белых. Надо было, конечно, иметь в этом случае противника, и принципиально отстаивающего «защиту Чигорина» и практически накопившего в данном вопросе некоторый опыт. Таким именно и был Е. Терпугов.

3. с2—с4 Сс8—g4

4. Кb1—сЗ …

Но не 4. cd, как играли Пильсбери и Тейхман против Чигорина, на что последний отвечал 4. . .С:f3 5. dc С:с6 и не 4. Фа4, рекомендуемое Алехиным (что, по моему мнению, тоже хорошо), чтобы заставить черных уже сейчас решать вопрос о выгоде размена 4. . .С:f3 5. gf!.

4. ... е7—е6

5. Фdl—а4 Фd8—d7

На 5. . . С:f3 я взял бы пешкой «g».

6. с4:d5 е6:d5

7. Ccl—f4 …

План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт с6. Имеются в виду ходы Лс1, еЗ, Сb5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.

7. ... Kg8— f6

Пока что черные никак не реагируют (и напрасно!) на замысел белых, иначе они предпочли бы здесь 7. . .Kge7.

8. е2—еЗ Кc6—b4 Остроумная тактическая идея, являющаяся, пожалуй, единственным возражением на угрозу Сb5. Однако и таким путем черным не удастся избавиться от трудностей, незаметно возникших в их позиции.