Стратегический план белых должен был состоять в атаке пешки е4, поскольку из нападения на черного короля в центре у них ничего не получилось. После 15. Kge2 K7f6 16. С:f6 К:f6 17. ФеЗ 0—0—0 18. Лdl и далее Kf4 белые могли создать оживленную борьбу в центре, и пешка е4 или пешка d5 в случае 18 ... Kd5 19. С:d5, требуя защиты, причинила бы черным некоторые заботы.

15. ... Kd7—f6

16. СbЗ:d5 …

А это уже игра на ловушки. Белые рассчитывают на 16... cd 17. Кb5 и т. д. Упомянутый выше план и сейчас вытекал из создавшейся обстановки и потому 16. С:f6 и затем 17. Kge2 представляется более логичным образом действий.

16. ... Kf6:d5

17. Kgl—e2 Kpe8—d7!

Этим оригинальным ходом черные почти разрешают дебютную проблему короля и добиваются развития ладей. Но, помимо этого, они подготовляют еще и комбинационный удар, который белые не разгадывают. Белым следовало сейчас заблокировать пешку е4, играя, например,

18. СеЗ, и если 18 ... Лhf8, то 19. Фс1 (с угрозой Kdl). После двойного размена на сЗ с последующим Фd6—d5 черные фигуры заняли бы более активные позиции, положение же короля белых стало бы несколько хуже, но ресурсов для сопротивления у них оказалось бы еще достаточно.

Таким образом, можно сделать вывод, что 16-й ход белых в итоге оказался благоприятным для противника, изменившим течение событий в его пользу.

Но и раньше белые допустили ходы, которые, с нашей точки зрения, не заслуживают одобрения. В первую очередь к ним относится 12-й ход белых, а затем 14, 15 и 16-й.

Совершенно ясно, что все эти ходы явились следствием какой-то неправильной оценки позиции. Но лишь ход 12. С:е6 я снабдил знаком вопроса, ибо с него и началось неверное решение белых вернуть пешку за счет отказа от атаки на короля. В дальнейшем белые снова пошли по неправильному пути и, вместо борьбы за пункт е4, задумали атаку на короля черных (от которой они фактически отказались своим 12-м ходом).

Но и этот план не принес им успеха. Правда, черные лишились рокировки, но пешка е4, на которую уже давно белые не обращали внимания, превратилась из слабого, еле-еле удерживаемого форпоста в мощный фактор контратаки. Это обстоятельство не было в должной степени учтено белыми.

18. а2—аЗ …

В свое время, комментируя данную партию, я снабдил этот ход знаком вопроса. Напрасно! Ведь белые играют логически вполне последовательно, полагая, что после 18 ... Са5 19. b4 Сb6 20. Ка4 они, угрожая 21. Кс5+ или 21. СеЗ и далее 22. с4, сохраняют атаку.

18. ... е4—еЗ!

19. Cg5:еЗ …

И 19. Фе1 Са5 20. Cf4 Фе6 достаточно безрадостно.

Контратака, начатая ходом 17 ... Kpd7, завершается теперь форсированно (в соответствии с природой комбинации).

19. ... Ла8—е8

20. Лf1—f3 …

На 20. Cf4 следует 20 ... Л:е2 21. С:d6 Л:d2 22. С:b4 Kd5—еЗ:с2. Если же 20. ab, то 20 . . . К:еЗ 21. Лс1 Кс4 22. Фf4 Ф:b4 23. Kdl Kd2+.

20. ... Лh8—f8

В этом ходе заключается идея комбинации. Черные напали на ладью. Если 21. Лhf1, то 21 . . . К:еЗ 22. Л:f8 Л:f8 23. Л:f8 Kc4 24. Фf4 Ф:f8 25. ab Ф:b4 26. Фс1 (26. Kdl КаЗ+ или Фа4) 26 ... КаЗ+ 27. Кра2 К:с2 28. Kf4 Фа5+.

21. Лf3:f8 Фd6:f8

22. аЗ:b4 Kd5:еЗ

И опять с двойным ударом на с2 и на с4. Так, на 23. Лс1 последовало бы 23 ... Кс4 24. Ф ~ Ф:b4 и выигрывают.

23. d4—d5 …

Последняя попытка.

23. ... е6:d5

24. КсЗ :d5 Фf8—d6 25 Ке2—f4 Cg6:с2+ 26. Kpbl—cl Cc2—е4 Белые несут материальный ущерб и могут сдаться, но, как известно, инерция сопротивления в шахматной борьбе весьма велика.

Еще последовало: 27. Kd5:еЗ Фd6:d2+ 28. Kpcl:d2 Ce4:h1 29. Kf4— е2 Ле8—f8 30. Ке2—g3 Лf8— f2+ 31. Kpd2—el Лf2—f3 32. КеЗ—fl Ch1—g2 (Ha 33. Kpe2 может последовать не только 33. .. ЛbЗ с выигрышем пешек, но и убедительное 33 ... Л:fl).

Белые сдались.

Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1930 г.

1. Kgl—f3 e7—e6

2. g2—g3 …

Белые собираются играть староиндийскую систему за белых.

Данная партия почти убедила меня, во-первых, в том, что подобный метод игры против голландского построения содействует развитию активности черных на королевском фланге, и, во-вторых, в том, что староиндийская система трудна сама по себе и освоить ее можно лишь в результате большой практики.