Шрифт:
Когда выяснилось, что я нахожусь на месте и в полном здравии, он сообщил мне, что сдает партию. Прием западного профессионала...
Двойной удар
В заключение хочу привести одну из последних сыгранных мною серьезных партий.
В 1953 году в шахматном первенстве вузов столицы я возглавил команду Московского Государственного Университета (где я работаю в качестве старшего преподавателя кафедры физического воспитания и спорта) в ее матче с Высшим техническим училищем им. Баумана. Я встретился с одним из своих учеников послевоенного периода — молодым московским мастером Владимиром Антошиным.
№ 51. Испанская партия Романовский Антошин
Играна 5 апреля 1953 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—с6
3. Кb1—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—b5 d7—d6
5. d2—d4 Kf6—d7
Защита Чигорина, которую великий русский шахматист впервые применил в 3-й партии матча с Таррашем. Черные, по мнению Чигорина, допуская сдвоение пешек, не получают худшей партии. Интересно мнение Ботвинника, который применил эту защиту в партии с Люблинским в чемпионате Москвы 1943 г. Люблинский менялся на с6 и на е5. Ботвинник пишет: «Как известно, открытая линия «b» и два слона вполне уравновешивают слабость черных пешек на ферзевом фланге. Пожалуй, игра черных более перспективна».
Мне доводилось не раз применять эту защиту за черных. В одной партии, игранной в чемпионате Петрограда в 1922 г. мой противник Платц (белые) после 6. 0—0 Се7 сыграл 7. Kd5. Последовало 7 . 0—0 8. bЗ Ле8 9. К:е7+ Ф:е7 10. С:с6 bc 11. Сb2 f6 12. Ле1 Kf8 13. Фd3 Kph8 14. с4 Ке6 и в противовес слабости на с6 черным удалось создать неплохие встречные шансы на королевском фланге.
6. 0—0 Cf8—е7
7. КсЗ—е2 0—0
8. с2—сЗ Се7—f6
9. Ке2—g3 …
Точно такая же позиция получилась в 3-й партии матча Тарраш — Чигорин, выигранной последним. 9...Лf8—е8
Чигорин в упомянутой партии продолжал 9...Kdb8. Он считал, что вследствие изменившегося положения, допускать сдвоение пешек после 9...а6 10. С:с6 bc невыгодно; играя Kf5 или Kh5, белые получали атаку, предугадать последствия которой невозможно.
Ход в партии более активен, чем рассматриваемое Чигориным 9 . . . а6. Белые ничего не достигают сейчас, меняясь на с6. Например, 10. С:с6 bc 11. Kf5 Kdf8, и черные стоят хорошо. Также 11. Kh5 g6 12. К:f6+ Ф:f6 не приносит белым инициативы.
10. Лf1—el g7—g6
11. Ccl—h6 Cf6—g7
12. Фdl—d2 a7—а6
13. Cb5—c4 …
Желая вызвать коня черных на а5, что впоследствии действительно создало черным затруднения.
13. ... Кс6—а5
На мой взгляд, следовало предпочесть 13 ... Кb6 14. СbЗ (fl) Cg4, что создавало сильное давление на центр белых.
14. Сс4—fl b7—b5
15. Ch6:g7 Kpg8:g7
16. Ла1—dl Фd8—e7
17. b2—bЗ …
Белые грозят сыграть с4. Уже чувствуется некоторое неудобство расположения коня на а5.
17. ... Ла8—b8
18. Kf3—g5 f7—f6
На 18 ... h6 я намеревался отступить на h3, не опасаясь размена Сс8:ИЗ (после Кf6). Мне нравился вариант: 18 . . . h6 19. Kh3 Kf6 20. f4 или 20. Kphl.
19. Kg5—f3 …
Теперь, когда черные разорвали связь ферзя с полем h4, отступление конем обратно (в связи с возможностью хода Kh4) я нашел более целесообразным.
19. ... Kd7— f8
20. h2—h3 Kf8—е6?
До настоящего момента черные играли хорошо, но сейчас они не предусматривают задуманной белыми комбинации. Также 20 . . . g5 было сомнительно не только ввиду простого 21. Kf5+ С:f5 22. ef и черные сильно стеснены, но и ввиду возможного плана 21. Kh2 и далее Сf1—е2—g4, что приводило к завоеванию белых полей.
Черным следовало увести коня с а5, например, 20 ... Кb7, или сыграть 20 ... Kph8, чтобы избавить прежде всего себя от всякого рода тактических неожиданностей и открыть в целях контратаки линию «g» для своих тяжелых фигур.
21. d4—d5 Ке6—f4
Меньшим злом было отступление конем, обратно, хотя после 21 ... Kf8 22. b4 Кb7 23. с4 позиционное преимущество белых несомненно.
22. Kf3—d4 e5:d4?
Еще одна, на этот раз уже решающая ошибка. Черные видят только ответ 23. Ф:f4. Впрочем, их положение уже очень тяжелое. Если, например 22 ... Cd7, то 23. с4 b4 24. Кс2 с выигрышем пешки. Относительно лучшим было 22 . . . с5, и если 23. dc, то 23 ... ed 24. cd К:h3+ 25. gh К:с6.