Не далее, как в прошлом номере я писал, что производители мобильников увидели в «слайдерах» очередных лидеров потребительского спроса и начали выпускать их один за другим. Причем, как водится, атака на потребителя началась с дорогих моделей, а сейчас уже анонсированы «слайдеры» дешевле сотни долларов за штучку. Наверное, однажды мы поговорим на ходу и о них, а пока давайте познакомимся поближе с SGH-E900 – дорогим ($600) и напичканным современными технологиями мобильном телефоне корейского гиганта Samsung.

Только сначала сделаю небольшую паузу и расскажу о том, что производители мобильников страсть как не любят, когда их продукцию сравнивают с аналогами конкурирующих брендов. Поэтому в представительстве Samsung мне недвусмысленно намекнули, что лучше не стоит проводить параллели с телефоном X компании Y. Что я с удовольствием и не делаю, потому что иначе бы ругался до конца статьи, а про E900 не успел бы сказать ни слова.

Хотя, в отличие от телефона компании Y, продукт Samsung вполне заслуживает комплиментов. Честно говоря, это редкий случай, когда «дизайнерский» мобильник, задача которого – разить наповал глупых модников своей необычной внешностью, оказывается еще и до предела заряженным всякими наворотами. Один экран чего стоит – 240х320 точек, при пятисантиметровой диагонали разрешение у него, как у приличного наладонника на базе Windows Mobile. Четкость – изумительная, да еще и 262-тысячная цветовая палитра глаз радует.

Двухмегапиксельная камера SGH-E900, к сожалению, лишена системы автоматической фокусировки, однако результаты ее трудов можно назвать вполне удовлетворительными. Наверное, они были бы просто хорошими, когда б не зверское сжатие получающихся «джипегов» – даже при съемке в режиме Super Fine фотография с разрешением 1600х1200 точек занимает около 260 килобайт. На экране телефона она смотрится неплохо, но для съемки хоть немного значимых событий камеру следует признать непригодной. Зато она умеет записывать видео сразу в формат MPEG-4/H.263 с разрешением 352х288 при 15 кадрах в секунду. Это позволяет сэкономить память, которой, впрочем, вполне достаточно – 90 мегабайт на борту и еще до гигабайта на карточке стандарта microSD (второе название – TransFlash). Опять же – в отличие от телефона компании Y, где места для карточного слота не нашлось вовсе.

Очень необычно в E900 происходит набор номера: на экране появляется что-то вроде холста, на котором бело-красное перо вырисовывает разноцветные цифры. К качеству передачи голоса придраться трудно, хотя встроенный шумодав уж слишком ретив. Благодаря его усилиям, голос собеседника звучит как-то неестественно чисто – вообще без шумов и, кажется, со сглаженными интонациями. Я раньше полагал, что самые крутые шумодавы делает Motorola, но теперь буду знать, что бывают варианты и посерьезнее.

А еще в E900 есть неплохой почтовый клиент, универсальный плеер, JAVA MIDP 2.0 и даже поддержка EDGE. Разумеется, в связке с последней пригодится технология Bluetooth, которая в данном случае полезна вдвойне, потому что в Samsung не забыли о профиле A2DP для работы со стереогарнитурами. Я проверял работу аппарата в связке с комплектом Jabra BT620s – полет нормальный, хотя аккумуляторы эта парочка сжирает очень резво. В E900 емкость аккумулятора – 850 мАч, что и обеспечивает работу аппарата без использования гарнитуры в течение почти четырех суток.

Единственное, что категорически не понравилось – сенсорные клавиши на передней панели. Они очень чувствительны, и я время от времени открывал щекой адресную книгу, хотя делать это вовсе не собирался. А уж сколько раз задел кнопку «отбоя» во время «раскопок» в меню Е900 – и говорить не хочется. На будущее посоветовал бы сделать сенсорным экран, а кнопки поставить обычные.

Резюме: Samsung SGH-E900 – стильный аппарат с массой достоинств и одним недостатком. Когда бы не сознательно завышенная цена, я порекомендовал бы его всем любителям продвинутых игрушек. А так – решайте сами. В конце концов, если в России находится столько желающих купить телефоны Vertu за 10 000 евро, почему им не побаловать себя милым корейским «слайдером» всего за $600?

Журнал «Домашний компьютер» | http://dk.compulenta.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/121/280057/

Вряд ли ошибусь, утверждая, что наиболее популярными форматами для подачи информации в наше время являются HTML и PDF. С первым все ясно: число веб-страниц абсолютно не поддается учету, ибо только ленивый не стремится осчастливить современников очередным интернет-«шедевром». Необычайная популярность второго формата также очевидна: любому пользователю знакомы всевозможные «Руководства…», прилагаемые на CD к мало-мальски пристойному устройству. Как правило, такой диск содержит PDF-документ и приложение для его чтения по имени Adobe Reader. Налицо забота об окружающей среде – меньше бумаги расходуется на изготовление мануалов 23 , которые можно прочесть на мониторе.

Приходилось ли вам получать по электронной почте счета и прочие творения наших бюрократов? Теперь вспомните, каков формат присылаемых электронных документов: наверняка эти «бумаги» можно прочесть лишь в офисных приложениях – Word, Excel и иже с ними. То же относится к «творчеству» пиар-менеджеров различных компаний, спешащих поведать миру об очередных достижениях своей фирмы 24 . Честно говоря, как-то неловко напоминать, что за пакет Microsoft Office просят немалые деньги, и хотя искушенные пользователи могут воспользоваться альтернативными бесплатными продуктами, как быть тем, кто привык к «сладкой парочке» Word+Excel, установленной рукой корпоративного (или приходящего) системного администратора?