Однако если фантазия не ограничивается "умной" лампочкой, можно пойти дальше и приобрести компьютерное устройство для конфигурирования сети. Внешне обычный представитель этого вида представляет собой гипертрофированную настенную розетку, снабженную разъемом USB. Теперь открываются поистине широкие возможности. Хотите - задавайте программу, включающую поутру кофеварку и телевизор, а вечером - затемняющую свет в комнатах. Или попробуйте заставить бытовую технику слушаться голосовых команд.

Но, прежде чем возрадоваться, нужно упомянуть обо всех недостатках, которые протокол X-10 пронес через тридцать лет своего существования. Во-первых, X-10 работает неспешно. Передатчик выдает сигнал в виде высокочастотного импульса, синхронизированного с переходом напряжения в сети переменного тока через ноль. И при стандартной частоте тока в 50 Гц передача команды "Вкл", вместе с кодом устройства займет порядка 0,94 с. Для банального выключателя еще сойдет, но для скорострельной охранной системы уже неприемлемо.

Кроме того, X-10 ничем не защищен от помех в сети, на которые так щедры некоторые из наших электрических друзей - холодильник, стиральная машина, строительные инструменты. В качестве лекарства применяются фильтры типа FM10, через которые следует подключать вышеупомянутые устройства. Кроме того, в электрощиток можно поставить фильтр другого типа - FD10. Кроме устранения приходящих извне высокочастотных помех (атаки зловредного соседа, например), пара таких фильтров используется для соединения сетей X-10, подключенных к разным фазам электропроводки. Установка защиты желательна еще и потому, что модуль X-10 не посылают передатчику отчета об исполнении команды, и, если она будет съедена помехами, устройство просто не сработает. Помехоподавляющие фильтры, встраиваемые в современную электронную технику - тоже не лучшие друзья X-10, так как глушат весь сигнал выше 50 Гц, а X-10 работает на 125 КГц.

Кроме того, в протоколе нет никаких средств предотвращения коллизий, так что если два разных передатчика одновременно начнут выдавать сигнал, возможно не только несрабатывание устройства, как в случае с помехами, но срабатывание не того, чего хотелось. Восстание машин не случится, но редкие курьезы возможны. Итак, кто предупрежден, тот вооружен. Вперед в светлое цифровое будущее!

Разумеется, запросы техники уже давно переросли скромные возможности X-10. Для организации цифровой жизни в масштабах не отдельной квартиры, а целого здания используются совсем другие стандарты.

EIB (European Installation Bus). Для передачи данных он использует витую пару или радиоканал (и потому, как и все следующие, называется шинным протоколом), и позволяет разом контролировать все коммунальное хозяйство. Напомню, что самая идея умного дома произошла отнюдь не из желания облегчить обывателю тяготы управления бытовой техникой, а из необходимости экономить деньги на отоплении и освещении крупных производственных объектов. Для чего как пионеры EIB (компании ABB, Gira, Siemens), так и производители различного серьезного оборудования (термостатов, погодных станций, всевозможных датчиков) вовсю изготавливают совместимые с этим протоколом устройства. Так что если есть желание и финансовые возможности устроить в доме климат-контроль по индустриальным стандартам, то ничто вам не препятствует. Для всех остальных хватит качественного кондиционера. Узконаправленным аналогом EIB, предназначенным уже исключительно для управления климатом, является стандарт BACnet.

Другая опция - протокол Clipsal C-Bus. Он тоже использует витую пару и используется, главным образом, для создания охранных систем с видеонаблюдением, но может с успехом взять на себя и все остальные заботы умного дома. Основные козыри C-Bus - надежность и гибкость, существующие благодаря встроенным в модули автономным микроконтроллерам. Оборудование это, конечно же, несопоставимо по цене с простым и доступным X-10, хотя C-Bus довольно прост в обращении и популярен.

Системы LonWorks являются одними из самых навороченных на рынке за счет широких возможностей программирования. Любое устройство для этого протокола обязано содержать специальный процессор Neuron. В результате, из нескольких модулей получается сеть "распределенного интеллекта". В условиях отдельно взятой квартиры никто не применяет LonWorks, все больше в огромных промышленных и жилых объектах с сотнями узлов.

Кроме этих трех наиболее популярных стандартов, можно встретить и другие, в частности, такую оригинальную разработку, как HART. Используя двойной кабель, этот протокол объединяет аналоговую и цифровую линии. Скорость передачи данных невысока (всего 1200 бит/с), зато возможная длина кабеля и аналоговый канал позволяют с успехом использовать его в наружных охранных системах. Вспомните его, когда соберетесь возводить вокруг дома кольцо обороны.

Осталось упомянуть еще несколько аналогичных протоколов. ASI - недорогой интерфейс для соединения разнообразных сенсоров с управляющими устройствами. Bitbus (IEEE 1118) - аналогичная сеть, построенная по принципу "мастер-помощник". Сочетает высокую надежность с дальностью передачи данных. Системы CAN (ISO 11898), вышедшие из автомобильной промышленности, нужны там, где требуется реагирование в реальном времени. Последняя шина только набирает силу, но уже имеет широкую поддержку производителей.

Наконец, не могу обойти вниманием еще один стандарт под названием ZigBee. Он, увы, никак не может пробить себе дорогу в массы, хотя официально существует уже более двух лет и поддерживается консорциумом из более, чем сотни компаний во главе с такими монстрами, как Philips, Samsung, Mitsubishi и Motorola. В отличие от всех остальных, это беспроводной протокол. Основные фишки "пчелы" - это дешевизна, энергосбережение и устойчивость. Любое совместимое с ним устройство призвано находиться в спящем режиме большую часть времени, лишь на долю секунды просыпаясь, дабы проверить, не обращается ли к нему кто-нибудь еще. При этом сеть работает без задержек, и в жертву приносится лишь пропускная способность канала, которая колеблется от 20 до 256 кбит/с. Для "бытовухи" больше и не надо. Но увы, ZigBee, несмотря на всю свою привлекательность и старания лоббистов, не пользуется популярностью и фактически недоступен для строителей цифрового жилища.