удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмётся? На чём основано?

ёсли бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит,

значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны ещё

никто не колебал авторитета наших писателей: я – первый. (Напереть на то,

что я – первый. Это может помочь карьере. Далее развить то же, но в других

выражениях, сильнее и подробнее).

Трактат. Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред

несогласия во мнениях. "Аще царство на ся разделится" и пр. Всякому русскому

дворянину свойственно желать не ошибаться; но чтоб удовлетворить это

желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? ёдинственным

материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что

мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно

из принимаемых мер. Это правда… Гм! нет! Это неправда!.. Правительство

нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных

пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер,

которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь

связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены

секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного

плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!

Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать

мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать

правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? – "Не по

частям водочерпательницы, но по совокупности её частей суди об её

достоинствах". Это я сказал ещё в 1842 г . и доселе верю в справедливость

этого замечания. Где подданному уразуметь все эти причины, поводы,

соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?! Никогда

не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных

указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот

почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда

злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо?

Они не знают: какого мнения надо держаться? Не могу пройти молчанием…

(Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает

обдуманность и даже что-то вроде великодушия). Не могу пройти молчанием, что

многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно:

какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыносимо

тягостное, даже смело скажу: невыносимое!

Заключение. На основании всего вышеизложенного и принимая во

внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном

отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные

потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны – невозможность

достижения сей цели без дарования подданным надёжного руководства к

составлению мнений – не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его

употреблять почаще) – не скрою, что целесообразнейшим для сего средством

было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало

бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган,

будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием

властей, был бы для общественного мнения необходимою и надёжною звездою,

маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать всё

происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному

служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение

по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся

наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной

жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так

называемых "вопросов"!

С учреждением такого руководительного правительственного издания даже

злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным