Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США чуть больше двух месяцев назад. Кстати, сейчас США делают все, чтобы возбудить серьезнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границес Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20–40 человек,в основном женщины и дети.Или взятьхотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008 г. о том,что вооруженным силам США разрешается пересекать границу с Пакистаноми наносить удары по пакистанской территории для борьбыс террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей.

Все это специально восстанавливает против США всех в Пакистанеи конечнов первую очередь вооруженные силы Пакистана, где и стоитна вооружении ядерное оружие.

Конечно после ударов по США(или Израилю) начнётся целая война, ещё с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет «наказать» напавших на Америку. Кто конкретно нападет — либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен укравший бомбу —не столь важно. Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместенвопрос —а можно ли было «спасти доллар». Нам ответят, что конечно можно было, если быне эти «проклятые террористы» или «проклятыегосударства — изгои» и т. п.Скажут —вы жевидите — мы все для этого делали: выделили 700 млрд. долларов США на поддержание фондового рынка, и рынок даже «реагировал» на наши действия (сейчас уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до9600 пунктов). Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса — излишне «жадных» банкиров, и сделали ещё много чего, чтобы отштукатурить и заново покрасить фасад здания мировой финансовой системы (здания, у которогона самом деле полностью разрушился фундамент и треснуливсе несущие стены). Ведь именно оштукатуривание и покраска — это два главных способа спасения при таких проблемах.

Тут надо понять одно — человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий.

Они — бухгалтеры, по образованию,по мировоззрению,по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но этоне так. Настоящий бухгалтер — это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер — это более сильное определение, чем банкир.

В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемыев бухгалтерии понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т. д.

Главное — цифры, главное — прибыль, главное — арифметика сделок.

В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для нихне возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль.

В этом огромная сила этих людей, но в этом жеи их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни.

Сопутствующие расходные издержки осуществляемых ими комбинаций иногда составляют десятки миллионов жизней: Первая Мировая война —20 млн., Вторая Мировая война —60 млн. жизней.

Вы спросите, какие такие операции осуществлялись в Первуюи Вторую мировые войны? Чтобы правильно ответить на этот вопрос надо применить универсальный принцип: ответить себе на вопрос — кто от этого выиграл, кому это было выгодно? Например, во Второй мировой, победил Советский Союз, но выгодуот войныс огромным отрывом от остальных участников получили США. В Первоймировой — тоже они.

Все правильно — «мозг» осуществил операции по решительному увеличению своих возможностей и по резкому наращиванию силы своёго «тела» (США).

А ценав миллионы жизней особого значения не имела, даже наоборот — она была необходима, т. к. это были жизни граждан других государств, которые должны были быть ослаблены.

Очень хочется надеяться, что для обрушения доллара будет избран другой путь, т. е. не через кровь невинных людей и войну.

Придумать другой путь гораздо сложнее, но на самом деле, это только вопрос интеллекта тех, кто придумывает. Все возможно,все реально.

Варианты могут быть от самого тупого, типа, что США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то,что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не можети дальше быть мировой валютой. Тут «эксперты» и «аналитики»,и огромное количество контролируемых владельцами ФРС средств массовой информации, очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90 % мировой валютой, и толькона 10 % — внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват),то онне можети далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировыхэкономик — экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смелис лица земли США, без которыхв мире станет пусто и грустно) — только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллараи внутри страны ввести «новый доллар».

А если месяца три после объявления о таком решении, через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9 % людей начнут искренне считать, что действительно это был единственный и самый «благородный» из возможных выходов, из ситуации сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса.

В любом случае, существуют гораздо более гуманные способы достижения поставленной цели (без крови невинных людей Израиля, США, Ирана и т. д.)

Да и по расходной части (всего лишь проплата СМИ) они дешевле, чем война.