Летом 1978 года этой же снастью нам довелось ловить форель на горной речке. Скрываясь за деревьями и валунами, обнаружили место, где может водиться форель, – небольшой бочажок, образованный падающей струей. В 10 м выше этого места я снял поплавок, заменил груз более мелкой оливкой, укоротил поводок до 20 см и насадил червяка. Наживку опустил перед собой в поток и, открыв скобу лесоукладывателя, отправил ее «путешествовать» вниз по течению. Когда насадка достигла ранее намеченного места, остановил ее в бочажке, плавно поднимая чуть выше по течению и опять отпуская. Через 2–3 минуты была поймана первая форель, а затем и вторая…

И наконец, нам приходилось довольно часто блеснить этой же снастью. Леску ставили 0,25—0,3 мм без поводка, и хотя крупных уловов не было, но щуки весом до 2,5 кг попадались неоднократно. Естественно, что в этих случаях поплавок снимали.

Из сказанного следует, что снасть поистине универсальна и может быть применена чуть ли не в любой ситуации, возникшей на рыбалке, а поэтому не нужно возить с собой разнокалиберный набор удилищ, так как одна удочка удовлетворит все ваши запросы.

Практика ужения показала, что применение скользящего сверхчувствительного поплавка дает больше знаний о повадках рыбы, чем применение обычных поплавков.

Бытует мнение, что если уж карп возьмет наживку, то можно считать его пойманным, так как, наколовшись, эта рыба делает резкий рывок и самоподсекается. Остается лишь вытащить ее на берег. Однако это далеко не так.

Летом 1977 года мне довелось удить рыбу удочкой в водоеме Хмельницкой области, зарыбленном карпом, вес которого достигал 500–800 г. Рыбы было много, ее почти не кормили, так что за 2–3 часа в любое время дня можно было выловить «норму», необходимую для пропитания шести человек.

В таких условиях было выбрано место ловли и проведен эксперимент. Использовался крючок № 5 и одна и та же насадка (мастырка), которая забрасывалась на 20 м от берега.

Эксперимент проводился в два этапа.

На первом исследовался такой вопрос: сколько раз при поклевках карп поднимет наживку (а значит, поднимется и стержень поплавка) и сколько раз он утащит поплавок под воду?

Выяснилось, что из десяти поклевок восемь раз карпы поднимали наживку и только дважды топили поплавок.

В первых восьми случаях при подъеме стержня сразу же следовала подсечка, и все карпы были выужены, причем у всех крючок зацепился за губу. В двух других случаях (потопления поплавка) после выважи-вания рыбы крючки извлекались глубоко из гортани, что свидетельствовало (по нашему мнению) о заглатывании карпом наживки без предварительного ее опробования.

На втором этапе эксперимента исследовался такой вопрос: что станет с наживкой, если не подсекать во время подъема стержня, а пассивно ожидать дальнейшего развития событий?

И вот тут-то результаты оказались ошеломляющими. Только в трех случаях из десяти (одна поклевка на потопление поплавка в этой стадии эксперимента не учитывалась), подняв с грунта наживку, карпы заглатывали ее, топили поплавок и в конечном итоге самоподсекались. Причем, в этих случаях, как и на первой стадии эксперимента, крючок извлекался из гортани рыбы. А в остальных семи случаях, после подъема стержня и 2—3-секундной паузы он возвращался в позицию по ватерлинии и в дальнейшем оставался неподвижным.

Подмотав снасть, мы убеждались в том, что крючок или пустой (карп ловко снимал наживку в течение тех 2–3 секунд, когда она находилась в его губах), или же наживка была раздавлена в лепешку, но оставалась на крючке.

Таким образом, можно прийти к выводу, что самоподсекается карп только в пяти случаях из двадцати, т. е. тогда, когда глубоко заглатывает наживку. Причем, нужно учесть, что рыба в том озере, где проводился эксперимент, была очень голодна. Отсюда, очевидно, убедительно прозвучит наше утверждение о том, что на обычной поплавочной удочке больше половины поклевок вообще не было бы видно. Да ведь нередко так и бывает, что рыболов клева не видит, вытаскивает снасть, а на крючке – рыба. Надо сказать, что за все годы ужения новой снастью у нас никогда не было ничего подобного, так как любую, даже самую нежную поклевку стержень поплавка передает довольно отчетливо.

В литературе не раз описывалась «нудная» поклевка линя и указывалось, что ловля линей – настоящее мучение для рыболова и испытание его терпения. Оказалось, что и это утверждение опровергается при ловле новой снастью.

Летом 1975 года мы рыбачили на одном из «диких» озер Волынской области. В озере было много раков, за которыми приходилось нырять с маской. Примерно на глубине 2 м в озере начиналась густая растительность, полоса которой достигала трехметровой глубины. После того как границы растительности были обозначены двумя воткнутыми в грунт вешками, в этот район утром была заброшена насадка (кусочки рачьего мяса).