В том, что касается 11 сентября, то достаточно внимательно вчитаться в книгу Бжезинского «Великая шахматная доска». Там это событие предсказано. Бывший советник по вопросам безопасности президента Картера написал в 1997 году: «Америка слишком демократична дома, чтобы быть диктатором за границей. Это ограничивает применение американской мощи, особенно её возможность военного устрашения… За исключением тех ситуаций, когда возникает неожиданная угроза или вызов (выделено. — Э.М.) общественному ощущению внутреннего благосостояния. Экономическое самоотречение (т. е. военные расходы) и человеческое самопожертвование (жертвы даже среди профессиональных военнослужащих), требующиеся в ходе борьбы, несовместимы с демократическими инстинктами. Демократия враждебна имперской мобилизации». [358]

Итак, 11 сентября можно считать операцией, которая прошла, как по-писаному. Благодаря «неожиданной угрозе», были получены «военные расходы» и «имперская мобилизация».

Начав дискуссию относительно терактов 11 сентября 2001 года, я вовсе не намеревался втянуться в то, что вскоре назовут «бесконечной глобальной войной». [359] Я хотел лишь исполнить свой долг журналиста, продемонстрировав противоречия, содержащиеся в официальной версии событий. В дальнейшем я поместил в Интернете ряд статей, в которых, буквально по минутам, восстановил хронологию реальных событий, указав на исключительную роль, которую сыграло в них «NORAD» (Объединённое командование аэрокосмической обороны Северной Америки). Я сразу отметил, что у организаторов терактов были сообщники в Белом доме и в Объединённом комитете начальников штабов, что лица, обвинённые в захвате самолётов, не фигурировали в списках пассажиров, что немыслимое множество оставленных ими следов вызывало подозрение, что взрывчатка была заложена в самих башнях-близнецах; что Усама бен Ладен предоставлял слишком удобное алиби тем, кто стремился доказать наличие заранее спланированной атаки из Афганистана, наконец, что всё это, само собой разумеется, должно было послужить аргументом для обоснования доктрины «столкновения цивилизаций» и оправданием перманентных войн.

Как и многие другие, я понял, что этот день изменил человечество. Однако я продолжал действовать и писать так, как будто ничего не произошло. Значительно позже, столкнувшись с проблемами, возникшими после этих событий, я нашёл новые средства защиты нашей свободы.

Я рискнул идентифицировать группы, способные осуществить подобную операцию. Изучив секретные сети stay-behind НАТО (их обычно именуют «Гладио»), я был поражён целым рядом схожих черт в их modus operandi. Я обнаружил в своих архивах копию внутреннего бюллетеня «коммандос», базирующихся в Форт-Браге и известных, как Специальные секретные силы (Special Forces Underground). Там сообщалось — и это за восемь месяцев до теракта! — об операции против Пентагона. При президенте Клинтоне эта группа из элитных солдат, которых использовали в важнейших секретных операциях США за границей, была обвинена в участии в некоем заговоре. В тогдашних условиях я не мог, к сожалению, существенно продвинуть своё расследование. Поэтому я принялся детально реконструировать разного рода теракты, чтобы лучше изучить их механизм. Стремясь установить точные временные параметры атаки на Пентагон, я с некоторым недоумением перечитал ряд телеграмм агентства Франс Пресс:

QFP/11 сентября 2001 г./13-46 GMT/

СРОЧНО! Пентагон эвакуирован после катастрофы Всемирного торгового центра

Вашингтон. — По сообщениям американских официальных лиц во вторник персонал Пентагона, неподалёку от Вашингтона, был эвакуирован после атаки террористов, целью которой стали башни Всемирного торгового центра в и Нью-Йорке.

jm/vm/glr

AFP/11 сентября 2001 г./13-54 GMT/

СРОЧНО! Два взрыва в Пентагоне (очевидец) ВАШИНГТОН. — Два взрыва потрясли Пентагон во вторник утром, из одной из стен здания валит дым, рассказала одна из очевидцев Лиза Берджес (Lisa Burgess), журналистка из «Stars and Stripes».

jm/gcv/vmt

AFP/11 сентября 2001 г./14-51 GMT/

СРОЧНО! Неизвестный самолёт направляется к Пентагону

ВАШИНГТОН. — Во вторник утром неизвестный самолет летел в сторону Пентагона неподалёку от Вашингтона, сообщил журналисту AFP ответственный чиновник ФБР.

smb/cw/vmt

AFP/11 сентября 2001 г./16-07 GMT/

Самолёт падает на Пентагон (очевидец)

ВАШИНГТОН. — Рейсовый самолёт разбился во вторник над Пентагоном, врезавшись на уровне второго этажа в здание, находящееся вблизи Вашингтона, сообщил один из очевидцев, капитан Линкольн Либнер(Lincoln Liebner). «Я видел, как быстро приближался летевший на небольшой высоте лайнер American Airlines», — заявил этот свидетель. «Первое, что пришло мне на ум, так это то, что я впервые вижу так низко летящий самолёт», — добавил он. «Я смог что-то сообразить лишь за мгновение перед тем, как — он врезался в здание», заметил капитан, уточнив, что слышал, как на месте драмы кричали люди.

Пентагон находится в Виргинии, приблизительно в километре от Reagan National Airport, второго аэропорта Вашингтона.

jm/gcv/vmt

Согласно официальной версии, рейсовый самолёт разбился над Пентагоном в 9.38 (13.38 GMT), но, согласно сообщениям AFP, взрывы были слышны в здании до крушения самолёта. Таким образом, в Пентагоне произошёл не один, а несколько терактов.

Тогда я принялся сличать все имевшиеся фотографии места преступления, чтобы попытаться определить, были или нет на них следы разных взрывов. И всё же больше всего меня занимал другой вопрос: почему редактор AFP озаглавил одну из своих телеграмм именно так: «Неизвестный самолёт направляется в сторону Пентагона»? В самом деле, вполне вероятно заметить, что какой-то самолёт направляется к Вашингтону, но как можно было знать, что, прибыв на место, он выберет целью именно Пентагон, а не Капитолий или Белый дом?

Я показал собранные мной фотографии нескольким весьма компетентным друзьям: бывшему пилоту-истребителю, пожарному и пиротехнику. Пилот не понимал, почему террористы затеяли этот сложный манёвр, чтобы направить их самолёт в сторону фасада вместо того, чтобы просто спикировать на крышу. Пожарного и пиротехника удивил пожар, который ни в чём не напоминал те, что происходили после крушения самолётов. Я обратил внимание на то, что все должны были, казалось, заметить сразу же: в фасаде, через который самолёт мог бы проникнуть в здание, не было ни одного отверстия, снаружи не было видно никаких обломков самолёта. По простой причине: не было там самолёта.