Последствия финансовой и информационной глобализации

Мы должны сказать всем - мир изменился. Изменился не только образ жизни, но и образ мысли.

Мир перешел к новому технологическому укладу, произошло резкое возрастание роли интеллектуального творчества при снижении значимости материальных ресурсов и физического труда в производстве добавленной стоимости, изменились формы движения и характер отношения между капиталом и трудом. Совершающийся на глазах нынешнего поколения переход технологически развитых стран к новой экономике, экономике знаний, является историческим вызовом для нашей страны, на который, к сожалению, Россия пока не смогла найти достойного ответа. Иерархически выстроенная и жестко организованная индустриальная модель социализма проиграла не индустриальному капитализму, а набирающему силу информационному обществу, в котором главную производственную роль выполняют знания и интеллект.

Технологические новшества привели к изменению принципов ценообразования. Почему люди покупают галстуки Трофумо за $70, а Рикко за $1, хотя они внешне одинаковы, а главное - произведены на одной и той же фабрике где-нибудь в Индонезии или на Филиппинах? Ценность производимой продукции в современном мире определяется, прежде всего, факторами информационной, а не материальной природы. Восприятием товара покупателем, а не его объективными свойствами, и уж точно не себестоимостью. Следовательно, путь к повышению конкурентоспособности России на мировой арене не обязательно связан с решением производственным проблем в их традиционном понимании. Применение интеллектуальных маркетинговых методов, предвидение будущего мирового рынка и упреждающее влияние на этот рынок - вот ключ к процветанию в XXI веке.

Прогресс науки и техники сопровождается неизбежным увеличением масштаба новых разработок. Значит, чтобы их окупить, необходим глобальный рынок, ведь по отдельности численность населения любой из стран заведомо недостаточна для окупаемости технических новинок. Развитые же страны сливаются практически воедино. Для расширения рынков сбыта новых технологий объединились страны Западной Европы, создали единый рынок Канада, Мексика и США. Межгосударственная интеграция является непременным спутником научно-технического прогресса.

Происходящий на наших глазах передел мира и сфер влияния государств как раз и отражает глобальные последствия перехода от индустриальной экономики, основанной на тягловой силе, к постиндустриальной экономике, основанной на силе интеллекта.

В результате широкого распространения информационных и коммуникативных технологий не только углубляется уже имеющийся разрыв между развитыми и развивающимися странами, но и появляется новый - между постиндустриальными странами и странами с традиционными индустриальными экономиками. Во всех странах мира группы людей, связанных с информационными технологиями обособляются в автономное «информационное сообщество». Интеллектуальные ресурсы перетекают в наиболее развитые страны постиндустриального типа и концентрируются там в крупнейших корпорациях. В отстающих с проведением информатизации обществах научно-технический прогресс замедляется или полностью прекращается, в них нарастают финансовые трудности и процессы социальной деградации. Не правда ли, знакомая картина?

Эти процессы еще далеки от завершения. Несмотря на то, что сектор высоких технологий и наукоемких производств как основная движущая сила экономического роста заменил традиционные отрасли, определявшие циклическую динамику развития экономики, даже в самых передовых постиндустриальных странах не закончена локальная борьба за власть между индустриальными элитами и силами новой экономики. Однако общее направление сегодня уже вполне ясно: глобальная гонка будет выиграна теми странами, которые первыми закончат свой переход к постиндустриальным структурам и принципам социальной организации, осуществив его с минимальными внутренними неувязками и беспорядками.

Российское общество также уже больше не является индустриальным - оно все более становится информационным. В основу осуществленной в России в XX веке индустриализации была заложена специфическая структура технологического уклада, ориентированного на обеспечение военной безопасности, быстрое послевоенное развитие и совершение важнейших технологических прорывов. Но эта структура оказалась слабо восприимчивой к потребностям информационного общества и постиндустриального развития. В 50-70 годах двадцатого столетия Россия дала свой ответ на научно-технические вызовы мирового развития, реализовав проявившуюся объективную потребность в формировании интеллектуальных ресурсов, осуществлении передовых разработок и создании наукоемких технологий. Что и позволило стране совершить необходимые прорывы в приоритетных областях науки и техники. Перекос в военно-технологическую сферу, безусловно, создал множество экономических проблем. Однако это обстоятельство, в большей мере, характеризует суть государственной политики, чем качество интеллектуально-творческого потенциала общества. Сегодня же научно-технический и интеллектуально-кадровый потенциал общества превратился в практически незадействованный ресурс, который необходим для перехода к инновационной стратегии развития страны и осуществления ее постиндустриальной модернизации. Однако объективно назревшая необходимость реформ не означает и не может служить оправданием разрушения накопленного научно-промышленного потенциала, "человеческого" и "общественного" капитала. Конъюнктурная подгонка российского общества под такие западные стандарты, которые воспроизводят в своих странах принципиально иной тип социально-культурной организации и ценностных приоритетов общества, имеет закономерный деструктивный результат.

Означает ли такая позиция отказ от использования зарубежного опыта и возврат к экономической самоизоляции страны? Безусловно, нет. Но этот опыт должен быть осмыслен не на уровне выборочных разрозненных фактов для "интеллектуальных дуэлей" с оппонентами. Это должен быть уровень обобщения и понимания тенденций мирового развития, объективного анализа реального положения России в непрерывном историческом времени и целостном экономическом пространстве, имеющий целью выработку позиции для ее достойного самоопределения в глобальных процессах вместо мстительных попыток сведения счетов с недавним прошлым.

Из маловразумительных объяснений штатных "реформаторов", назначенных "олигархов" и "продвинутых менеджеров" относительно того, что мешает им вернуть Россию в лоно мировой цивилизации, может сложиться впечатление, будто в этих самых "цивилизованных странах" существуют только фондовые, валютные биржи и банки. В действительности же основу их благосостояния составляют крупные научно-промышленные корпорации, а экономическая мысль за пределами рекомендаций МВФ не только существует, но и успешно развивается.