<…> Речь идет о черте т. н. «одухотворенности», которой чуждо все эмоциональное и телесное и которая стремится избавиться от него или преобразовать в «духовное».

Мы поставили в данном случае слово «дух» в кавычки, чтобы подчеркнуть, что это слово здесь должно пониматься в совершенно особом смысле, а именно только в смысле людей этого типа. Есть также нордический, средиземноморский, пустынный дух, но люди этих типов не ставят духовные ценности выше всех прочих. Для настоящего нордического человека душа и тело одно целое, которое свободно и мощно развивается, потому что только при полнокровной жизни расцветает здоровый нордический дух. Но эти ценности здоровья и свободных радостей тела вовсе не являются чем-то само собой разумеющимся для людей нового типа, который мы теперь описываем. Для них все это сомнительно и на последней ступени возвышения должно быть даже отнесено к разряду негативных ценностей, если душа этого типа стремится превратиться в «чистый дух». Дух для нее не есть нечто, свободно исходящее изнутри для того, чтобы понять мир, сразиться с ним и подчинить его своим законам: это нордический способ духовного творчества. А для человека переднеазиатского типа дух это нечто, действующее на него снаружи и устанавливающее для него незыблемые законы. «В начале было слово». Дух это слово, а слово есть буква, а буква нечто неподвижное, неизменное. Задача человека «поглотить» книгу, т. е. настолько впитать в себя установленные в ней законы, чтобы ими было пронизано все внутреннее, все живое до конечной стадии окостенения. Только дух должен жить, поглотив всю остальную жизнь. Для нордического человека здесь необъяснимое противоречие: оправдывать существование только неподвижного, чуждого всему, что мы называем жизнью. И всякое «откровение» в смысле людей пустыни (т. е. протосемитов) застывает в буквах закона, как только попадет в руки людей этого типа.

История народов, у которых преобладали кровь и дух этого типа, дала ряд типичных образов, которые, несмотря на очень различные способы проявления, все имели целью подобную «одухотворенность». Аскет, который во всем многоцветии жизни видит лишь соблазн к нарушению закона, а в телесных мучениях средство умерщвления плоти, ведет совершенную, святую жизнь в описанном стиле. Ступенькой ниже него стоит толкователь закона. Он выступает во множестве форм, кончая заучившимся маленьким учеником хедера, который к четвертому году обучения за буквами уже не видит солнца. Современная жизнь породила среди живущих в Европе евреев бесчисленные эрзац-формы такой «одухотворенности». Одна из них отчужденная от природы «чистая» интеллектуальность, другая беспокойное копание в самом себе по инструкциям популярных психоаналитических брошюр фрейдистской школы эрзац-путь для бездуховных людей, сулящий избавление без принесения в жертву плоти <…>

<…> Из этой тяги к одухотворенности возникает и беспокойная жажда знаний, стремление вечно учиться: для человека этого типа ничто не просто, ничто не разумеется само собой, поэтому ему трудно во что-либо сразу же поверить. Он поверит лишь тогда, когда другие соединятся с ним в сообщество, и все они будут подчиняться одному закону. Доверительные отношения с людьми из чуждого мира почти невозможны <…>

<…> Но в жизни всегда остается то, что по сути своей не может быть духовным «плоть». Противоречие между «духом» и «плотью» лежит в основе всех переживаний людей этого типа. У отдельных личностей оно тем сильней, чем больше той или иной личностью владеют законы стиля. Если в душе этого типа живет творческая искра, она служит стимулом творческого беспокойства <…>

<…> Семья это сфера, в которой указанное противоречие теряет силу. Здесь есть вещи, не лишенные полностью своего простого бытия, «дозволенные» радости. И чувственные радости, радости «плоти» здесь дозволены, но не как самоцель: они подчинены цели, которая их освящает. Вино помогает духовной силе быстрей порвать с плотью. (Все это относится и к духовной семье общине). Сексуальные наслаждения служат цели продолжения рода, которая считается религиозной, т. е. высшей духовной ценностью. «Плоть, подчинившаяся духовной цели, освящена».

Вне этой сферы «плоть» нечиста, она враждебна «духу» и всем ценностям души этого типа. Плоть нужно преодолеть это начало и конец все жизнедеятельности. Но плоть сохранит свою грозную силу и может становиться тем навязчивей, чем больше с ней борется дух. Есть отдельные люди этого типа, мало одаренные «плотью»: для них избавление от плоти может оказаться нетрудным <…> Но есть и люди этого типа с обильной «плотью»: для них борьба с плотью может стать бесконечной, и от силы воли будет зависеть, на чьей стороне останется победа <…>

«Человеку остается лишь боязливый выбор между чувственным счастьем и душевным покоем». Эти строки выражают христианское переживание, переживание раздвоенного человека (человека избавления), по законам стиля которого создано христианство, по крайней мере, в своих пилуинистских чертах. Чувственное счастье заклеймено как грех, нарушающий душевный покой. Плоть «грешна», если она теряет свою животную невинность в руках духа <…>

<…> Все простые радости жизни осуждаются как греховные и тем самым вытесняются путем воспитания в законе, но порабощенная природа не умирает, она только лишается своей ценности и мстит за себя, как только может, господствующему духу. В отдельной душе она может породить долгое, тайное отягощение и тлеющую ненависть ко всему просто живущему <…>

<…> Если у отдельного человека этого типа есть склонность к насилию она тщательно скрывается или обращается против него самого, принуждая душу к особого рода аскетизму: к терзанию самой себя во имя одухотворенности. Это свойство проявляется в сфере, противоречащей духу: она должна быть подчинена духу или превращена в духовную <…>

<…> Склонность к насилию может проявляться лишь под «священным» прикрытием, иначе она наталкивается на внутреннюю иерархию ценностей человека этого типа. На лицах некоторых людей этого типа ясно написано, что их обладатели целиком отдались «плоти», «миру», бездуховной жажде власти (или денег) и отреклись от всего духовного. Это поведение имеет место в сфере действия того же закона стиля, только с нарушением закона, с отпадением от определяющих ценностей своего типа путем подписания кровью договора с дьяволом. Но сила типового закона проявляется порой в тайных угрызениях совести <…>

<…> Хитрость свойство отдельного человека, а не черта стиля. В любой расе есть хитрые люди, и есть люди, которые этой чертой не обладают. Но различны по типу способы использования хитрости у людей разных типов <…>

<…> Желание обязательно все знать о других у отдельных людей этого типа воспринимается с нордической точки зрения как бестактная навязчивость, при которой жертву рассматривают наглыми, подстерегающими глазами и спрашивают о вещах, о которых у людей нордического типа говорить не принято. Благородный человек этого типа не будет задавать подобных вопросов: его благородство накладывает на него бремя самоконтроля, заставляет непрерывно работать над самим собой. Здесь заключено глубокое отличие от нордического благородства: нордический человек действия внутренне и внешне дистанцируется <…> он исконно благороден. Быть неблагородным значило бы для него отречься от закона собственного стиля. Человек избавления неблагороден, но он может стать таковым, если он из самоуважения будет скрывать свою любознательность <…>