ДРОЖЖИ ВСЕЛЕННОЙ

Что произойдет, если один или несколько миров на определенном участке увеличат свою скорость относительно других? Модель в первом приближении: три поезда, которые движутся с одинаковой скоростью в одном направлении по трем колеям. В поездах абсолютно все одинаково. За одним исключением. Первый поезд чуть обгоняет второй, третий отстал от второго. Что изменилось? В поездах должно оставаться все по-прежнему, но со сдвигом во времени. Если бы не пассажиры и машинист... ...Призовите на помощь все ваше воображение. Представьте, читатель: вас много. Очень много! Но все вы - одно целое. Можно сравнить себя, существующего здесь и теперь, с гранью кристалла, которая не догадывается о других гранях и о кристалле в целом. Можно - пальцем, который не знает об остальных соседях по руке, можно - щупальцем осьминога, терминалом компьютерной сети... Все можно - и все будет абсолютно неверно. Ближе - у того же Борхеса: "птица, которая является всеми птицами сразу..." ...Вы обожгли палец - отдернулась вся рука. Заболел зуб - и через пару часов уже не разберешь, какой именно... Миры расподобляются - только потому, что существует жизнь и разум. У камня на мертвой планете нет выбора. Он одинаков во всех мирах - пока его не коснется жизнь. Упростим ситуацию: есть два мира - они совершенно идентичны. Но один мир, в силу различной топологии времени ("теннисный шарик"!), обгоняет другой - ну, скажем, на секунду. Для камня разницы никакой. А для человека? Пример: война, пуля убивает человека в одном мире и вот-вот настигнет его же в другом, чуть отставшем... Но сигнал боли и ужаса уже передался "двойнику" - как предчувствие или безотчетный страх. Тот инстинктивно пригибает голову, и "его" пуля пролетает мимо. Все! Там меня нет, здесь я есть - этого достаточно, чтобы в обоих мирах пошла цепная реакция расподобления... ...Человек - не диковинный плод случайной мутации, не уродец Космоса. Разум - мыслящая, сознающая себя материя - дрожжи Вселенной, то, без чего она не могла существовать изначально. - С расподоблением понятно. А вот почему вы априорно допускаете само существование нескольких параллельных миров? Значит ли это, что был самый первый мир, который затем размножился? Любопытно было бы узнать: а почему, каким образом?.. Делением! Что же касается первого вопроса, то у физиков он считается неприличным. Причины, по которым рождаются миры - "из ничего", делением или почкованием, - никогда не интересовали серьезных ученых. Теоретик "Большого взрыва" Ф.Хойл писал: "В современной космологии ответа на этот вопрос искать не принято - считается, что и сам вопрос и ответ на него выходят за рамки научных поисков". "Человек науки - плохой философ!" - грустно заметил Эйнштейн. Возможно, потому, что первопричина не зависит от модели Мира. Она одинакова непонятна создателю теории о трех китах и автору концепции пульсирующей Вселенной. Или - одинаково ясна... "Воздается каждому по вере его". Одно из парадоксальнейших следствий "Вселенной по Бартини" - размеры физических тел. Самые "обширные" тела - те, которые имеют больше вариантов в других мирах. Мыслящая материя - человечество - заполняет весь шестимерный объем Мира, в то время как тела, не имеющие вариантов планеты, звезды, галактики, - только редкая и тонкая сеть, арматура, скелет Мироздания, окруженный невообразимой массой Жизни. Вселенная часть человека? И - головокружительная мысль: Вселенная в целом едина, уникальна... одномерна, то есть обладает нулевой скоростью времени и бесконечной длительностью. Ее можно представить как единую тончайшую нить, из которой соткан вселенский "холст". "Нить" проходит через каждый атом, электрон, кварк, глюон - что там еще?
– являясь той первоосновой, разрушив которую можно уничтожить все сущее. Каждое утро мы снова и снова глядим на это изумительное полотно. Но нам мало - созерцать. И соучаствовать в творении - мало... Надо непременно понять - как это устроено? Мы соскабливаем древний лак, вгрызаемся в красочные слои, в грунт, в холст... Длинный нос Буратино уже нацелился, сейчас он проткнет нарисованный очаг и увидит... Что? Волшебную дверь? Или - мрак, хаос, кошмар энтропирующей Вселенной? Предчувствие истины мы найдем у Лейбница: "Мир рухнет, если расколоть мельчайшую из его частиц!" Современная физика пытается интерпретировать четыре известных в природе типа взаимодействия - как ипостаси единой суперсилы - начала всех начал. "...Овладев суперсилой, мы смогли бы менять структуры пространства и времени... манипулировать размерностью самого пространства, создавая причудливые искусственные миры с немыслимыми свойствами. Мы стали бы поистине властелинами Вселенной!" - предвкушает английский физик Пол Дэвис. Что для этого нужно? Раздробить материю. Уже строятся в пустынях гигантские обручи свсрхпроводящих суперколлайдеров - ускорителей диаметром в полтораста миль - еще один шаг к пропасти. Ничто не остановит пытливый ум ученого, его страсть к познанию! "...И времени уже не будет".

О ПОЛЬЗЕ СНОВИДЕНИЙ

"Вселенная по Бартини" - не ниточка, протянутая из прошлого в будущее, не унылая пятимерная "плоскость" миров-двойников - "растущая, головокружительная сеть расходящихся и параллельных времен"! Вечный взрыв: ежесекундно расщепляются мириады вселенных, образуя новые и новые "кусты миров". Миры, дробясь, мельчают - до бесконечности. Возможно, еще вчера, читатель, ты был размером с нынешнее Солнце! Мы "съеживаемся", воображая, что звезды бросились от нас врассыпную. Миры миниатюризируются и "умнеют" - известно, что чем меньше размеры носителя информации, тем больше байт на него можно "накрутить". Бесконечное падение в микромир! Но - бесконечное ли?.. Быть может, Вселенная "тороидальна" - бублик с дыркой, стремящейся к нулю? Пройдя "дырку", миры начнут укрупняться - до наступления нового цикла. Все это очень напоминает древнеиндийскую космологию, где мир то "падает" в плотную материю, то "взлетает" на некий чрезвычайно разреженный "духовный" уровень. ... Человечество в шестимерном континууме не нуждается в гипотезах о внеземных цивилизациях. Шестимерное человечество самодостаточно. Но не печальной самодостаточностью астрофизика Шкловского, а осознанием себя движущей силой Миропорядка. Бесчисленные варианты земной цивилизации в бесчисленном множестве вечно ветвящихся миров - плоть и разум Вселенной! Вспомним детскую игру, придуманную Льюисом Кэрролом - у нас ее называют "испорченный телефон". Происходит накопление ошибок - и результат становится непредсказуемым. Расподобление "отдаленных" параллельных цивилизаций, очевидно, зашло так далеко, что при встрече мы не испытали бы никаких родственных чувств. Они могут выглядеть, по нашим меркам, чудовищно. Но это - мы... "...Каждый из миров повинуется своим собственным особым законам, условиям, не имея непосредственного отношения к нашей сфере. Обитатели их, как уже сказано, могут без того, чтобы мы это знали и ощущали, проходить через нас и вокруг нас, как бы сквозь пустое пространство, их жилища и страны переплетаются с нашими, тем не менее не мешают нашему зрению, ибо мы еще не обладаем способностью, необходимой, чтобы различать их..." Елена Блаватская, живой факел оккультных знаний. Из книги "Тайная Доктрина". "...Привидения - это, так сказать, клочки и отрывки других миров, их начало, - рассуждает Свидригайлов.
– Здоровому человеку, разумеется, их незачем видеть, потому что здоровый человек есть наиболее земной человек, а стало быть, должен жить одною здешнею жизнью, для полноты и для порядка. Ну, а чуть заболел, чуть нарушился нормальный земной порядок в организме, тотчас и начинает сказываться возможность другого мира, и чем больше болен, тем и соприкосновений с другим миром больше..." А это - хрестоматийный Достоевский, мимо которого мы все проходим в школе: "Преступление и наказание". Мысль малосимпатичного господина Свидригайлова нуждается в расширении. Ибо речь идет о любой проблеме, встающей перед человеком: болезнь, житейский тупик, муки творчества... И тогда возникает "подсказка" - обычно во сне. Этим эффектом осознанно пользовались люди, которых мы называем великими. Наполеон, например, мог в самый разгар сражения заснуть минут на десять-двадцать. "Ночь приносит совет".
– говорил император своим маршалам, откладывая до утра важнейшие решения. "Практический интерес, вероятно, представляют лишь "ближние" миры - и лишь те из них, которые сдвинуты вперед по длине времени относительно нашего мира. Когда необходима "подсказка", мозг сканирует соседние миры-варианты и, найдя нужную ситуацию, включается в наше тамошнее "я". "Утро вечера мудренее!" Даже если "вещий сон" не запомнился, суть "подсказки" обязательно всплывет в виде правильного решения. "Механизм сновидения - это нечто, похожее на телефонный коммутатор. Важно правильно и четко сформулировать вопрос - и лечь спать. Но почему - во сне?.. А почему звезды не видны днем? Их "забивает" Солнце и свечение атмосферы. Реалии нашего мира "ослепляют" нас. Спящее сознание - "ночь", когда становятся видны "звезды" - "параллельные" миры. Люди, для которых это необязательно, - визионеры. Они выполняют ту же операцию, входя в необходимое состояние во всякое время. "Сломанный коммутатор" - психически больной человек. Идет бессмысленная мешанина "картинок" - бред. Или всюду чудятся опасности - но это опасности иномиров. Или - раздвоение сознания, когда мозг не в силах "выключиться" из контакта - "эффект доктора Джекила и мистера Хайда"? "Имя нам легион, ибо нас много"... Но "вещий сон" в чистом виде - явление достаточно редкое. Обычно мы просыпаемся, помня о какой-то мешанине из обрывков разных сюжетов - и при этом отнюдь не чувствуя себя больными. Особенно часто "хаотичные" сны бывают после напряженной умственной работы. Можно допустить, что в экстремальной обстановке происходит не просто просмотр и отбор подходящих вариантов, а одновременное подключение к поиску решения десятков индивидуальных сознаний. И не только во сне. Известно, сколь различна у людей реакция на смертельную опасность. Слабый человек мгновенно отключается: обморок - стремление "сжать" до нуля время ожидания неизбежного. Сильный "растягивает" секунду чуть ли не в часы и находит выход. Официальная наука, по сути, подтверждает это. И останавливается за полшага до истины. Вот что пишет известный исследователь "физиологического времени" профессор Н.Моисеева: "Решение принимается за счет одновременного параллельного (а не последовательного, как обычно) рассмотрения вариантов. При этом в сознании фиксируется только тот единственный вариант... который совпадал с моделью идеального решения". Профессор Моисеева совершенно справедливо связывает этот процесс с ощущением замедления времени. Разумеется - с субъективным ощущением... Но это не иллюзия - трехмерное время действительно меняет свои параметры! В зависимости от того, сколько "параллельных" индивидуумов перед лицом опасности на мгновение образовали "мозговой трест". Грубая модель этого процесса - река. "Трус" - как горный поток в узком ущелье - у него нет других вариантов, и он стремительно несется к развязке. "Супермен" словно разливается по равнине иномиров. Его личная скорость времени резко падает. Спокойно "обсудив" ситуацию с "двойниками", он принимает верное решение. Разумеется, это упрощение почти до абсурда. Но смысл ясен: время и пространство - лишь свойство нашего сознания. - Велосипед изобретаете, уважаемый! Об этом еще Кант говорил - и почти теми же словами! Кант? Ничего не имею против такой компании. Но если перевести это в практическую плоскость - становится возможным буквально все! Ну, например, я могу хоть сию минуту пересмотреть свое представление о том, что до Нью-Йорка сколько-то там тысяч километров. Окажусь ли я при этом на Бродвее? Не знаю... - А вы поспите!
– советует Скептик.
– Чуть проблема появилась - скорее баиньки! Как двоечник, который сразу в конец задачника норовит - ответ посмотреть. Или - в тетрадку к соседу... Предпочитаю по старинке полагать, что мои сны - продукт моего сознания! Мало найдется людей, способных зримо представить - лицо своей матери, например. Попробуйте сами! Простейшее задание: красный кубик на голубом фоне. Трудно? А ведь в наших снах - полнейший эффект присутствия. "И замысловатые сюжеты"!.. Наука прилагает прямо-таки фантастические усилия, чтобы механизм сновидения свести к ночной жвачке дневных впечатлений. И я, днем с трудом вымучивающий каждую строчку, ночью становлюсь Бергманом, Феллини, а иногда прямо Хичкоком! И не только режиссером и сценаристом, но и художником, костюмером, бутафором, гримером, осветителем, пиротехником, звукооператором... Манию величия можно избежать, допустив реальность того, что мы видим во сне. И - альтернативность истории.

КОНСТАНТА РАЗУМА

– Ну, хорошо, - согласился Скептик.
– Не получается - подсмотрим у соседей. А они где берут? Где подсмотреть самое первое - то, что нет ни у кого? Ведь должно же быть что-нибудь самое первое?! Нас губит "одна, но пламенная страсть" - к упрощению. Упрощаем до подмены одного другим и приходим к абсурду. Никто никому ничего не подсказывает! Может ли ваше правое полушарие подсмотреть у вашего левого?! Подойдем осторожно к краю бездны и заглянем. Узрим жуть шестимерную: себя - единого и неделимого - во многих мирах, даже в самых "дальних", в таких, что и не поймешь ничего, если забредешь "случайно"... Я - нить. Рядом вьются нити мои родных, друзей, коллег, соседей, знакомых, полузнакомых и совсем незнакомых людей; все это свивается в шнур сверхцивилизации, на который тесно нанизаны прозрачные бусины отдельных миров - они делят единый шнур на маленькие участки. Это - мы... ..."Бусинки", "ниточки", "шнурок"... Мы снова прячемся за метафорой. Так астроном чередой нулей откупается от страшной реальности, абстрагируется от бездны - иначе она раздавит слабый разум, как муравья - асфальтовый каток. Сновидение, медитация, гипноз... "Внутренний голос". Многие "линии связи" ловко прикидываются случайностью. Упавшая книга раскроется на нужной странице, нечаянная встреча подскажет выход, форма облака замкнет цепь догадок, чья-то рука сунет журнал в ваш почтовый ящик... Или - выпадет карта, закрутится биорамка, черный кот дорогу перебежит - да мало ли что еще!.. Нужно только спросить и быть готовым услышать ответ. Наше единое "Я" решает все проблемы сообща, подключая при необходимости новые и новые "мощности". Это похоже на стрелковый взвод, наступающий цепью. Со временем цепь редеет - число миров, где мы есть, сокращается. Снижается ментальность, скорость реакции, а значит - и возможность выживания каждого индивида. Угасание. Старость. ...Фронт Разума: отдельные цивилизации гибнут и отступают, устремляются в прорыв или топчутся на месте. Но единый фронт ширится и движется вперед. Дарвиновская теория не может объяснить, как успевает происходить отбор и закрепление полезных признаков - ведь для того, чтобы эволюционно, путем проб и ошибок, "сконструировать" даже вирус, природе нужно времени больше, чем существует сама Вселенная! Все становится на свои места, если допустить мысль об эволюции "по всему фронту", и о совместном использовании наработанных результатов. Нечто похожее уже нашли кибернетики - новейшие суперкомпьютеры класса "Крей" обрабатывают информацию по десяткам параллельных логических цепей. Какую же задачку запустила в свой "сверхкомпьютер" Вселенная? И что получит на выходе? Еще в начале столетия русские космисты пришли к мысли о том, что в процессе эволюции человечество трансформируется в единое космическое существо - всесущее, всемогущее, всепровидящее... Самую законченную форму придал ему калужский мечтатель: поток лучистой энергии, заполняющий весь мир. Реликтовое излучение?! Быть может, это память миллионов цивилизаций, живой океан информации, который плещется у наших ног, и незримые волны шепчут о том, что было и что будет; и мы сольемся с ним, вспыхнув пылинкой в золотом луче Все-разума... ...Попробуйте поджечь кусок угля. Не получится. Нужна критическая масса вещества - как в бомбе. Из космологии Бартини должны проистекать по меньшей мере два интереснейших следствия. Если Жизнь и Разум - условия существования Вселенной, то количество того и другого, необходимое и достаточное, можно подсчитать. Более того, отношения массы косной материи к массам материи живой и разумной должны быть величинами постоянными. И если верно то, что формула Бартини позволяет выводить значение любой константы, то с ее помощью можно вывести и две величайшие постоянные Константу Жизни и Константу Разума. Но в теоретических работах Бартини эти константы даже не упоминаются! Каково же было мое удивление, когда в одном сборнике, посвященном космонавтике, я обнаружил слова Циолковского: "Космическая материя, время и разум связаны между собой простым математическим соотношением, которое я еще не написал". ...А два года спустя, в новом издании повести "Красные самолеты", появились те двенадцать строчек, ради которых нужно было написать эту книгу: - "Я убрал из моих статей о константах одно следствие. Прошу вас, когда вы сочтете это уместным, сообщить в любой форме, по вашему выбору, что я, Роберто Бартини, пришел к нему математически, не уверен, что не ошибся, поэтому публиковать его не стал. Оно нуждается в проверке, у меня на это уже не осталось времени. А следствие такое: количество жизней во Вселенной, то есть количество материи, которая в бесконечно отдаленном от нас прошлом вдруг увидела себя и свое окружение, - тоже величина постоянная. Мировая константа. Но, понятно, для Вселенной, а не для отдельной планеты..." ...Наверное, такое чувство бывает у штурманов, которые долго прокладывают курс вслепую, по счислению, пока на горизонте не появятся проблески маяка... Жизнь во Вселенной - как вода в организме. В том смысле, что соотношение воды и остального - физиологическая константа. Вселенная - как организм?! Идея антропоморфной архитектоники Мироздания - очень древняя. Упоминание о ней есть у Борхеса: "...монахи Махавиры, которые учат, что Вселенная имеет вид человека с расставленными ногами..." Это - макроуровень. Но, значит, есть некто, склонившийся сейчас над письменным столом, на планете, которая вращается вокруг одного из мириадов атомов, составляющих... мою ресницу!!. "Быть может, наши электроны миры, где сто материков..." Жуткое и прекрасное зрелище человекоподобной Вселенной, "прорастающей" в себя самое все более тонкими веточками расщепляющихся миров...

ДPEBО ПОЗНАНИЯ

Вам не нравится "человекоподобность"? Ну, хорошо... Пусть это будет Птица - та самая, которая "все птицы сразу". Или - дерево... Неопалимая купина Вселенной! Нужно смириться с мыслью о том, что никакого движения нет. Нет "вечного взрыва", нет растущей - вовне или внутрь - Вселенной. Какая сила расщепляет миры? Та самая, которая разветвляет корни и кроны деревьев, сеть кровеносных сосудов, дельты рек, молнии... Но это "дерево" шестимерной Вселенной уже есть - все, что было и что будет, существует одновременно - наше прошлое и будущее, а также прошлое и будущее миров-вариантов. Нет никакой хронодинамики, есть хроногеометрия! Потоки времен "обтекают" препятствия - но это совсем не похоже на крыло и воздух. Это похоже на продольный распил дерева - видно, как слои древесины "обтекают" сучки - точки бифуркации, места расщепления параллельных миров. Разум - живительный сок Вселенной - толчками поднимается выше и выше, к умонепостижимой Цели... ...Дерево. Образ, идущий из глубочайшей древности. Случайно ли то, что этот архетип прослеживается в "космологическом" фольклоре на всех континентах? Древо познания... Здесь - ответвление к другому космологическому архетипу - яблоку. Яблоко и дерево - как единый образ Вселенной. "Нет, не умрете - но станете как боги!" - соблазнял Еву библейский змий. Яблоко - тороид. Бублик с "нулевой" дыркой. "Древо Вселенной" ветвится параллельными мирами словно по поверхности яблока - сначала вверх, а затем, достигнув экстремума, "падает" вниз, в "дырку" - чтобы пройдя ее, вновь подняться. "Вселенную по Бартини" можно трехмерно смоделировать, как плоскую сеть из параллельных миров, свернутую в тор. Странное совпадение - восточные учения утверждают, что человеческое биополе тороидально по форме, и ось тора проходит по позвоночному столбу. Это подтверждают экстрасенсы, умеющие "видеть", операторы биорамок, а также некоторые приборные исследования. Согласно теории профессора Козырева, Земля и другие планеты должны иметь форму яблока, чуть сплюснутого у полюсов; Северное полушарие массивнее Южного. Этот прогноз недавно блестяще подтвердился с помощью геофизических спутников. Яблоко можно увидеть и в силовых линиях магнитного поля Земли. А российский ученый В.Ацюковский уверен, что электрон представляет собой долгоживущий торообразный вихрь из мельчайших частиц того, что мы называем "вакуумом". По Ацюковскому, вакуум - это газоподобная диэлектрическая среда, состоящая из частиц "эфир-1", который в свою очередь состоит из "эфира-2" - и так до бесконечности. Вселенная Ацюковского циклична и перманентна. Время цикла точно совпадает с временем аватар древнеиндийской космологии! И совершенно неудивительным выглядит тот факт, что В.Ацюковский знал Бартини. - Значит, все повторяется? Мы - тени, живущие на экране. "Кинолента" бесконечна. Бесконечна в том смысле, что первоэлемент - тончайшая нить, из которой соткано все сущее, нить, замкнутая в кольцо. Великое Кольцо Вселенной!.. Значит повторяется? Представим лужу - большую-пребольшую! Поверхность - поле из бесконечного множества ветвящихся миров-вариантов. То, что альбигойцы называли "абраксас" - сумма всех времен. Мы - волны. Мы - круги на воде, мы полностью реализуемая всевозможность. Но волна нарушает порядок связей - и каждая следующая встречает на своем пути измененный рисунок судеб. Свобода выбора - абсолютна. В том смысле, что ее вообще нет. Если ты можешь поступить так или эдак - поступишь и так, и эдак. В обязательном порядке... Когда рыба мечет икру, тысячи икринок гибнут, единицы выживают. Вселенная абсолютна самоценна - и потому абсолютно избыточна. Риск исключен. "Бог не играет в кости!"

ФРАКТАЛ

– Бред, конечно, но - любопытно!
– благожелательно усмехнулся Скептик.
– Я даже соглашусь еще минут пять не напоминать о наших баранах, если вы из этого космологического кошмара выведете что-нибудь этическое. Насчет того, что такое "хорошо" и что такое "плохо"... Вывести что-либо новое - вряд ли... Но некоторые аксиомы, возможно, удастся обосновать. ...На ветвящиеся структуры обратили внимание совсем недавно, лет пятнадцать - двадцать назад. Появился специальный термин - фрактал структура, состоящая из геометрических фрагментов различных размеров и направлений, но схожих по форме. Оказалось, что фрактальность - явная или скрытая - чуть ли не единственная форма существования материи! Снежинки и молнии, горные цепи и кроны деревьев, кровеносные системы и бассейны великих рек... Природа применяет фракталоподобную структуру там, где необходимо собрать нечто в одну точку или, наоборот, распределить из одной точки - равномерно и при минимальных затратах. Подсчитали, что общая длина ветвистого корня одного пшеничного колоска со всеми его отросточками составляет 20 километров! В идеальных фракталах длина всех элементов, видимо, бесконечна. Но фрактал - это не только то, что ветвится. Главный признак - ступенчатая миниатюризация составляющих элементов, каждый из которых геометрически подобен целому. В этом смысле Солнечная система фрактальна - ведь атомы, составляющие ее, по строению напоминают планетную систему! Шарики планет и атомов - трехмерный поперечный "срез" кроны единого четырехмерного "дерева". Фракталоподобна и любая система государственного управления. Чем демократичнее государство, тем больше оно приближается к идеальному фракталу. О том же говорил древний маг и философ Гермес Трисмегист: "То, что наверху - подобно тому, что внизу". Он явно имел в виду фрактал сил, надстоящих над человечеством и управляющих им. Чем более разветвленной будет фрактальная система, тем она устойчивей, тем легче адаптируется к меняющимся условиям. Лучшая форма любой системы шарообразный фрактал, обеспечивающий максимальную площадь "основания" при минимальных размерах. Человеческое сердце - фрактал из сухожилий, артерий, вен, мышечных и нервных волокон. Американские ученые обнаружили интересное свойство: наложение ритмов отдельных систем - "веточек" единой "ветви" - дает совершенно хаотичный график сердечных сокращений. Никаких периодических закономерностей в здоровом сердце найти не удалось. Упорядоченность сердечного ритма появляется лишь за несколько часов до... остановки сердца! "То, что наверху, подобно тому, что внизу"... ...Навязчивая идея порядка сопутствует всей человеческой истории. Платон перекликается с Кампанеллой, Конфуций - с Аракчеевым, Маркс с Гитлером. Вечный Угрюм-Бурчеев шагает по странам и эпохам; в его оловянных глазах белеет страх перед непредсказуемым будущим, и эту непредсказуемость он хочет отменить - раз и навсегда!
– осчастливив человечество идеальной государственной системой. Но ему фатально не везет! Все рушится тотчас же, как только начинаешь упорядочивать этот бедлам, именуемый обществом. История отводит Угрюм-Бурчееву слишком мало времени - может быть, в отместку за то, что он хотел сделать ее предысторией, а настоящую Историю начать первым годом Эры Порядка... ...Полтора века назад в Санкт-Петербурге рухнул мост - в тот момент, когда по нему маршировала рота гренадеров. Сей факт вошел даже в военный устав. Когда-нибудь он войдет и в учебники истории: по мосту из прошлого в будущее нельзя идти строем!

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

Современник Бартини, сероглазый пилот Антуан де Сент-Экзюпери писал: "Самолет - орудие, которое приобщает человека к вечным вопросам". Ты еще не забыл про "невидимку", читатель? "...Необыкновенное началось сразу же, как только заработал мотор..." Так был ли самолет? В поисках ответа мы дошли до края. "Открылась бездна..." Возвратимся по своим следам - к самолету, которого, конечно же не было и не могло быть. И все это - великолепный розыгрыш, придуманный за столиком на веранде маленького ресторанчика при Северном речном вокзале, где Бартини любил не спеша употребить сто пятьдесят граммов, а потом долго глядел на зеркальную гладь Химкинского водохранилища. Его всегда тянуло к воде. ...Тогда, вовсе не обязательно, чтобы об этом мог знать Генрих Альтшуллер - автор идеи провокации изобретений. Достаточно того, что Бартини прочитал его "Алгоритмы изобретений". Что он читал, подтвердил И. Чутко: "Я сам ему принес эту книгу!" - Вы возвращаетесь к первой версии?
– удивился оппонент.
– Позвольте полюбопытствовать: а почему?.. Дело в том, что в кадрах ВВС никогда не было капитана Вагуля Артура Владимировича. Запрос в Центральный архив Министерства обороны для надежности был сделан из достаточно высокой инстанции. И перепроверен по другим каналам. - Значит, блеф?
– грустно спросил Скептик.
– Жаль. С "невидимкой" теория Бартини выглядела бы весьма наглядно. А так... ...Наверное, этот запрос надо было сделать сразу. Или не делать вообще. Во всяком случае, оттягивать следовало насколько возможно. Но в седьмом номере "Совершенно секретно" за 1991 год была напечатана новая статья про "невидимку" - теперь уже за подписью самого И.Чутко. Там все то же, что и двадцать лет назад, разве что про Бартини сказано почти открыто: он настоящий автор "невидимки". - И самолет-то, оказывается, был... Н.Якуба, сотрудник Министерства обороны, нашел в архиве три документа, датированных 1935-1938 годами. Из них можно понять, что Тухачевский предложил Гроховскому и Козлову взяться за дальнейшую разработку идеи самолета-"невидимки". Проект назывался "ПС" - "Прозрачный самолет". Правда, оргстекло для него изготовили не во Франции, а в Мытищах, и называлось оно - целлон. А в остальном документы подтверждают данные Шаврова: самолет существовал, летал, "результат мероприятий был значителен..." Если Вагуля не было, где гарантия, что Н.Якуба - "физическое лицо"? Но Козлов-то был! - Заходим на второй круг?
– обреченно вздохнул Скептик. ...Козлов Сергей Григорьевич. В первую мировую - балтийский матрос. В гражданскую - красвоенлет, летал на гидропланах. Первым в стране закончил Военно-воздушную академию имени Н.Е.Жуковского - досрочно. С 1923 года преподает в академии, проектирует и строит достаточно оригинальные самолеты. Относительно благополучно пережил кампанию посадок и войну. После войны преподавал самолетостроение в Риге, где и умер в начале 50-х годов в звании генерал-майора. В интересующий нас период, по данным музея академии, вместе с Болховитиновым и Львовым проектировал самолет из нержавеющей стали. Это подтверждает и Шавров: "В конце 1928 года, там же, в академии, по инициативе начальника лаборатории П.Н.Львова и начальника кафедры самолетостроения С.Г.Козлова была сформирована группа по освоению качественных сталей и применению их в конструкциях самолетов"... Уточним: речь шла о стальном каркасе. Обшивка - обычная фанера. Постройка и эксплуатация таких машин не оправдала надежды на особо длительные сроки службы. Шавров пишет: "Сама нержавеющая сталь могла служить десятки лет, но сварочные точки, болты и другие детали ржавели..." И все же в 1937-1938 гг. Козлов, Болховитинов и Львов проектируют стальной самолет. Если не рассчитывать на долговечность конструкции - какой смысл? Ответ, возможно, кроется в описании другой машины - "Сталь-11" - с каркасом из стали и фанерной обшивкой: "Поверхность самолета получилась гладкой, без морщин и хлопунов..." Вспомним последнюю строчку шавровского описания "невидимки"? "Проектировался, но не был построен специальный "невидимый" самолет с каркасом из хромированных труб". - Круг опять замкнулся!
– язвительно провозгласил наш критик.
– Иначе говоря, от чего ушли - к тому и пришли... Каркас из хромированных труб?.. А обшивка - из плексигласа! Вот зачем нужен стальной каркас - для жесткости конструкции. Чтобы и плексиглас был - "без морщин и хлопунов". Тем более что по прочности он далеко уступает бакелитовой фанере! - Проще сделать стальную обшивку и отполировать ее до зеркального блеска, - сообразил Скептик.
– Древние зеркала, видимо, так и делались... Верно! Но это означает, что эффект невидимости достигался не только и не столько зеркальностью обшивки - иначе зачем нужно хромировать стальные трубы каркаса?

СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ

Москва, улица Радио, 17. Научно-мемориальный музей Н.Е.Жуковского. Здесь в образцовом порядке хранится личный архив Р.Л.Бартини и большая часть его библиотеки. Фонд Бартини давно не секретный, - но посмотреть почти ничего не дали: "Вот разберем сами, напишем, издадим - тогда и почитаете". Чуть не на коленях вымолил у зама по науке разрешение взглянуть на книги Бартини. По завещанию их полагалось раздать "талантливой молодежи". И хорошо, что не раздали! Вот он, огромный шкаф, забитый книгами. У меня три минуты. Сканирую полки: труды по аэродинамике, ядерной физике, химии... Золотом отсвечивает Реклю. Не то, не то... Много книг по теории и практике фотографии. "Теплее..." Оптика - несколько толстых томов. Выхватываю первый попавшийся, раскрываю - удача!!! Полустершийся карандаш выделил абзац об устройстве люминесцентной лампы. Что-то про свечение люминофоров под действием ультрафиолетового излучения, про лампы ртутные, аргоновые, неоновые... Зам. по науке ревниво отбирает книгу, ставит на место, бережно закрывает дверцу. Почудился скрежет тюремного засова. Спасибо вам, подвижники чужих архивов и библиотек, земной вам поклон! Через квартал от музея - сумрачные корпуса туполевского КБ. Бывшая "шарага". Отсюда "зека" Бартини вывозили на завод № 240, где строился его дальний бомбардировщик. Какая странная судьба: через полвека здесь же хранятся его бумаги и книги! - Эмоции!..
– отмахнулся Скептик.
– Давайте-ка вернемся к нашей люминесценции... ...Еще там подчеркнуто про стробоскопический эффект. И про то, что значительный вклад в разработку теории люминесценции внес выдающийся советский физик С.Вавилов... Стробоскоп - это когда источник совета "мигает", включается через равные промежутки времени. Газоразрядные лампы стробоскопичны по определению - их свет едва заметно "дрожит". Нужно было перекрыть частоту кадров двоенной кинокамеры "Красногорск" - тогда на экране "не останется даже пятен". - Значит, Бартини вмонтировал "холодные" лампы голубого цвета прямо в плексиглас обшивки? Ну, конечно - ведь оргстекло не задерживает ультрафиолет, кинопленка засвечивается, как от неба - белое на белом! И ртутная амальгама... Весь самолет - одна гигантская аргоновая лампа... Самолет не должен быть темнее неба. И светлее тоже... Луна видна и днем только потому, что она светится сильнее, чем небо. Регулировать силу света пилот мог вручную, время от времени сравнивая концы крыльев с небом. ...Свет. А ведь "подсказка" уже была! Булгаков кисти Яна Ван Эйка помните? "...Впервые смог убедительно передать на холсте иллюзию наполненного светом пространства..." Была еще одна возможность "спрямить" поиск: лорд Рэлей. Мы проскочили мимо ученого, объяснившего, почему небо голубое! Синие лучи рассеянный солнечный свет. Еще более строго этот процесс описывает теория флуктуационного рассеяния А.Эйнштейна. Отсюда один шаг к разгадке!.. - Вероятно, вы правы, - милостиво согласился Скептик.
– Поутру к вам может постучать кто угодно - только не английская королева! Это все же лучше, чем манипуляции с измерениями. И по времени хорошо совпадает - в конце 30-х годов газосветные трубки были в большой моде. Но при чем тут Вавилов - он ведь, кажется, биолог? ...Вавилов С.И. Основные научные труды посвящены изучению природы люминесценции. В 30-е годы руководил разработкой первых ламп дневного света. Один из основателей нелинейной оптики. Сталин уничтожил его брата генетика Вавилова - но физика Вавилова в 1945 году сделал президентом АН СССР. В том же году "зеки" Бартини и Румер высылают на его имя свою работу по пятимерной оптике. Совпадение? Или весьма достойный способ напомнить о себе человеку, с которым у Бартини было что-то связано? Заступничество Вавилова ничего не изменило - друзья свое отсидели. Но известно, что в конце 1950 года президент АН горячо поддержал бартиниевскую модель шестимерного Мира, готовил ее публикацию и серьезное обсуждение в институте физических проблем. ...Вавилов Сергей Иванович, 1891 - 1951. "Он не успел..."

"ИЗВЛЕКИТЕ ИЗ ЭТОГО УРОК..."

За 30 лет Бартини предпринимает, по меньшей мере, четыре безуспешные попытки привлечь внимание к своей теории. Поддержка была - и мощнейшая: министры, несколько академиков, маршал... "Консультант по отдельным вопросам" с печальным любопытством отслеживал - где, на каком этапе тормозятся рукописи, переносятся сроки конференций, умирают академики. Стена... - Ваш герой личным примером опровергает свой график реализации изобретений, - заметил Скептик.
– Тридцать лет - для середины века вполне достаточно, если верить его выкладкам. Но "Вселенная по Бартини" - не "капрон-нейлон" и даже не бомба! Вообще не изобретение. Это полная смена научной парадигмы, величайшее потрясение основ, прорыв сознания на новый уровень, сравнимый разве что с большим скачком от гоминида к хомо сапиенсу. Вряд ли здесь применим "автоматический режим" - такие подвижки требуют особого внимания, готовятся долго и тщетно. - Неужели вы всерьез верите в то, что легенда о Шамбале - больше, чем легенда?!
– раздраженно спросил Скептик. Еще Блаженный Августин знал, что чудо противоречит не природе, а нашему представлению о ней. Легенда о Шамбале, как о центре управления планетарными процессами, сегодня вызывает рефлекторную реакцию отторжения. Но стоит изложить ту же мысль "научно" - и отношение изменится. Станет возможной даже дискуссия! "...Информационное поле Земли слоисто, и структурно напоминает "матрешку". Причем каждый слой связан иерархически с более высокими слоями, вплоть до Абсолюта, является, кроме банка информации, еще и регулятивным началом в судьбах людей и человечества". Академик М.А.Марков, секретарь секции общей физики и астрономии АН СССР. Время - апрель 1982 года. Тот еще апрель!.. - Неужели это было так... общеизвестно?! После некоторого раздумья Скептик облегченно посветлел лицом и осведомился: - Но при чем здесь "самолет-невидимка"? "Люминесцентная" версия, на которой мы остановились, не требует ничего сверхъестественного! Она отсекает все сомнительные связи, в первую очередь - с эсминцем "Элдридж"! ..."Элдридж" - это телепортация. Вернее - идея телепортации. Исчезает здесь - появляется там. Идея общечеловеческая, древняя, как мир. По Карлу Юнгу - архетип. Он записан в долговременную память человечества в виде мифов и сказок. Переброска в оперативную память производится введением архетипа в оборот фантастики. "Литература мечты" облекает сказочную идею в тогу научной терминологии. И тем самым снимает психологический барьер, мешающий серьезному исследователю воспринять идею и попытаться ее воплотить. Но главное - иллюзия разрешимости проблемы, прямо пропорциональная таланту писателя. Писатель - отнюдь не интеллектуальный "зомби". Идея должна быть ему созвучна, он переплавляет ее в нечто совершенно новое и почти осязаемое - вспомним "Гиперболоид инженера Гарина"! Не случайно многие великие ученые и инженеры говорили о фантастике, как об источнике вдохновения! - Не проще ли подсказать напрямую самому ученому? Разумеется, проще... Но есть опасность "пеленгации" и раскрытия инкогнито - это в их планы, видимо, не входит. Конечно, писатель-фантаст тоже почувствует "руководящее и направляющее" воздействие, но кто ж ему, фантасту, поверит? До оформления же научной фантастики как жанра, идеи, видимо, приходилось вводить "напрямую"? Та же таблица Менделеева, например. Или змея, кусающая свой хвост, - повторяющийся сюжет снов Фридриха Кекуле, открывшего кольцевую структуру молекулы бензола. Можно предположить, что сегодня "прямая пересадка" допускается только в экстренных случаях... - В конце квартала!
– нервно хихикнул Скептик. ...Итак, архетип телепортации был всегда, а наукообразная идея появилась на страницах фантастики в середине 20-х годов. Во всяком случае, в советской фантастике. Рассказ "Ошибка инженера Дэнни" Тима Иммовича повествует об изобретении аппарата для передачи и приема по радио любого материального тела. При испытании агрегат испортился и стал плодить людей-двойников. Прекрасная идея и скверное воплощение наводят на мысль, что за псевдонимом скрылся человек, имеющий весьма слабое представление о литературном труде. Видимо, в России тех лет нелегко было найти писателя, способного усвоить такую идею. "Мавр сделал свое дело" - автор в печати больше не появлялся. Семьдесят лет спустя идея все еще кажется "достаточно безумной". Но лед тронулся, и вот уже академик Российской академии технических наук Роман Авраменко спокойно рассуждает: "Есть, к примеру, такая гипотеза: все предметы, которые нас окружают, да и мы с вами - это не более чем область высокой концентрации волн, и оказалась она в данном месте лишь благодаря определенным условиям. А вдруг можно создать такие условия, что эта самая область концентрируется где-нибудь в другом месте? И мы с вами окажемся, скажем, за миллионы километров отсюда..." Идея благополучно обжилась - значит, до ее реализации остался лишь один шаг. Возможно, он уже сделан... ...Разумеется, "процесс пошел" и по другую сторону океана. Именно там мы имеем возможность познакомиться с технологией "проталкивания" идеи в массовое сознание. ...Место действия - США, штат Калифорния, берег канала Белмонт Шор. Время - где-то в начале шестидесятых... Молодой пилот с литературными задатками слышит голос: "Чайка Джонатан Ливингстон..." Вслед за этим прокручивается целый "фильм". И обрывается, по всем законам жанра, на самом интересном месте. Ричард Бах записывает первую часть и терпеливо ждет. Через 8 лет ему привиделось продолжение истории удивительной чайки; книга была закончена, издана и имела ошеломляющий успех на всех континентах! "Ты приблизишься к небесам, Джонатан, когда приблизишься к совершенной скорости. Это не значит, что ты должен пролететь тысячу миль в час, или миллион, или научиться летать со скоростью света. Потому что любая цифра это предел, а совершенство не знает предела. Достигнуть совершенной скорости, сын мой, - это значит оказаться там.
– Не прибавив ни слова, Чианг исчез и тут же появился у кромки воды, в пятидесяти футах от прежнего места..." И далее: "Чтобы лететь с быстротой мысли или, говоря иначе, лететь куда хочешь, нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел..." Не правда ли, очень похоже на способ, который предлагает российский академик: "сконцентрироваться где-нибудь в другом месте"? Легко сказать!.. Как будто слыша наши сомнения, Ричард Бах (или Голос?) спешит пояснить: "...суть дела, по словам Чианга, заключалась в том, что Джонатан должен отказаться от представления, будто он узник своего тела с размахом крыльев в сорок два дюйма и ограниченным набором заранее запрограммированных возможностей. Суть в том, чтобы понять: его истинное "я", совершенное как ненаписанное число, живет одновременно в любой точке пространства, в любой момент времени". ...Вот она, магическая формула: "Я есть сразу везде и всегда!" Это - ответ. Осталось только спросить: "Кто я, который есть сразу, везде и всегда?" Вопрос задан. ...И падает блокнот, раскинувшись белой тысячекрылой чайкой... ...В общем, старый блокнот шлепается на пол и раскрывается на нужной странице. Обычное дело!.. ...Ничего никуда не падает. И не блокнот это, а просто листик. Я взял его не глядя из кучи бумаг на полу - третьей от угла... ...Куча только одна - на столе. А листик этот я давно приготовил - лет десять назад. Как раз для такого случая! "Существует одно-единственное, отображенное в себе образование, оно все время есть везде. Эта уникальная "частица", находясь одновременно в разных местах, есть наш мир". Роберто Орос ди Бартини. "...Птица, которая все птицы сразу..." "...Кто я, который есть сразу, везде и всегда?" "Я есть Мир!"