Разный взгляд на один и тот же вопрос — это нормально. Где же эта норма переходит в разряд проблем? Ведь зачастую разный взгляд на одно и то же приводит к антагонизму и борьбе.

Мы живём в относительном мире, и иногда требуется определить правильность чего-либо. Во все времена люди пытались найти критерии «правильности», и использовали разные аргументы: от грубой силы до «общечеловеческих ценностей». А между этими крайностями находились авторитеты, жизненный опыт, научные доказательства, правила, традиции, законы и тому подобное.

Следовательно, этикетки «правильно» и «неправильно» желательно не вешать, понимая их относительность, так как они идут, чаще всего от рассудка. С другой стороны, в этом мире приходится довольно часто делать выбор.

Давайте попробуем всё-таки найти общие критерии и, в случае необходимости, использовать их. К самым высоким общечеловеческим ценностям относится Любовь. Вот эту «лакмусовую бумажку» можно использовать, ставя вопрос: «А как поступила бы в этом случае Любовь?» Ещё один критерий из серии общечеловеческих, можно предложить для проверки на правильность и неправильность: «Какой эффект был бы от того, если бы это делало всё человечество?» Может быть Вы ещё что-нибудь придумаете? Но на первых порах и этих критериев достаточно, чтобы в случае необходимости сделать соответствующий выбор.

Ориентиром правильности может служить и гармония. Чем больше гармонии внутри человека и вокруг него, тем более правильное его движение по жизни. Но здесь необходимо учесть, что гармония может привести к покою и застою. Следовательно, нужно стремиться к гармонии в движении.

Как сочетать выражения «У каждого своя правда» и «Мы все одно»? Противоречия между этими выражениями могут существовать только на определённом уровне сознания. По мере развития сознания эти противоречия растворяются и всё становится правильным!

Противоречие не есть зло, и отсутствие противоречий в Миропонимании ещё не гарантирует нахождение в истине. Ничего нельзя отвергать — это тоже важная часть понимания Мира. Иногда истину можно найти в самом противоречии, а согласие может привести и к отупению. Всё относительно в этом Мире. На каждом этапе пути появляются противоречия, которые явно мешают и тогда их необходимо разрешать, иначе жизнь будет наполнена страданиями. На пути к себе, к Богу, который есть Единый, противоречия уходят. В Единстве противоречия просто растворяются!

Есть ещё такое понятие, как Божественная Дихотомия — это когда две противоречивых истины могут существовать одновременно. И эти дихотомии необходимы — само напряжение между ними даёт важный для жизни эффект. Например, существование добра и зла, и одновременно отсутствие разделения на добро и зло — Бог есть Любовь. Или — существует прошлое, настоящее и будущее, но с другой стороны, времени не существует, прошлое, настоящее и будущее находятся здесь и сейчас. Или — Бог есть Ничто, в котором есть Всё. Или — человек есть маленькая песчинка Вселенной, и одновременно человек есть Вселенная. Или — всё во Вселенной индивидуально, и мы все одно.

Рано или поздно, по мере расширения сознания, эти дихотомии приходят к человеку, и с ними необходимо разбираться. Иначе они могут реализоваться в конкретные противоречия в самой жизни, и будут мешать реализации Себя. Здесь я вижу задачу обозначить их важность в жизни.

О некоторых дихотомиях мы говорим в этой книге, обратите на них внимание.

Многие воспринимают жизнь на Земле как ссылку, в которой Душа проходит испытания и очищение за свои грехи, считают что Земля — место далеко не лучшее во Вселенной. И действительно, сколько человеку приходится испытывать страданий на этой планете! Земля — относительно молодой мир. Несмотря на её многовековую историю и череду наших воплощений, мы остаёмся первопроходцами на ней. А свидетельства из иного мира говорят о том, что там истинная Радость, Любовь и счастье.

И как пишет Франклин Меррел-Вольф: «А потому, зачем привязываться к ложному блеску жизни на помойке?

В стоячей воде болота, наполненного гниющими растениями и сточными водами, переливается всеми цветами радуги маслянистая плёнка. В этом есть красота в какой-то мере, но такая жалкая в сравнении с большой красотой. Эта радужная плёнка — хороший символ самых острых наслаждений непросветлённой чувственной жизни. Разве не естественно, что человек, который нашёл большие и богатейшие красоты, захочет отвратиться от этой радужной болотной плёнки?»

Как образно он описал земную жизнь! Такой взгляд жизнь встречается часто. Один философ, основываясь именно на таком мировоззрении, не захотел иметь детей, считая, что незачем рожать детей на «помойке».

Действительно, во что человек превратился? Часто он поступает значительно хуже, чем животные, совершенно забыв о том, что он Бог. Взять хотя бы один факт: люди тратят огромную часть себя на создание средств уничтожения себе подобных. А во что человек превратил Землю? Уже миллионы гектаров планеты выглядят, как помойка.