— Британская газета «Файнэншл тайме» в среду распространила комментарий, в котором отмечается, что своим визитом в Китай Б. Обама завершил полную картину политики американской администрации в отношении КНР: Вашингтон, который перестал рассматривать Китай как угрозу, не намерен сдерживать Китай, так как могучий и процветающий Китай может стать источником развития всего мирового сообщества [88] .

Что мы видим: либо общие слова о «важности» и «значимости», либо Запад «не намерен сдерживать Китай». А ты попробуй, сдержи!

Штаты могут предложить Китаю, по большому счету, только две вещи:

1. Тайвань.

2. Территорию России.

Но, сдав Тайвань, США потеряют последний рычаг воздействия на китайцев. А Россия сама сдаваться не собирается.

Мне на ум приходит аналогия. Древний Рим. V век нашей эры. Демократия в Риме полнейшая. Императоров меняют чаще, чем происходит смена времен года. Решают все большинством голосов. Решили преторианцы убить императора — и убили. Решили продать трон другому — и продали! Прямое народовластие в действии. Скажете, тогда была империя? Между тем название у Римской империи было очень демократическое: с Октавиана Августа она называлась «Республика реститута», что означает «Восстановленная республика». И император был «первым среди равных», каждый год переизбирался консулом…

И вот посольство этого высокотехнологичного, чудесного, свободного народа направилось к варварам. Зачем? Так проблемы у римлян. Никто не работает и не хочет работать. Разучились трудиться, в армии служить не хотят. Вся римская армия сплошь из эмигрантов состоит: вандалы, готы, франки, бургунды и прочие маркоманны [89] в ней служат. Надо что-то с этим делать.

…Послы дряхлеющего Рима не нашли понимания в стане бурно развивающихся «варваров». Рим обречен?

За мировым столом все места давно заняты. Нас там никто не ждет. Это стало совершенно очевидно после почти 20 лет «наивных мечтаний» о всеобщем счастье и братстве. Мы развалились — они нет. Мы распустили свой военный блок — они его увеличили и втянули в свою орбиту всех наших бывших союзников. Мы отошли к своим границам, потеряли территории. Они приблизились к нам и поставили свои базы там, где совсем недавно стояли наши. Мы покаялись во всем, в чем можно. Даже в том, чего никогда не совершали. Они молчат о своих преступлениях, узурпировав право оценки.

Мы отступаем. Но дальше отступать уже некуда. Позади Москва. Позади Россия. Мы почти потеряли и ее. Остановились на самом краю в 1999–2000 году. Оступись тогда российская власть, и России сегодня бы уже не было. Но Бог любит нашу страну. Не сдали, опомнились. Остановились.

Теперь пора идти вперед. На международной арене мы уже успешно боремся с мировым спрутом, отбивая, отыгрывая нужные нам цены на нефть, выгодные контракты, а в итоге — место под солнцем. Пора заняться внутренней политикой. До нее руки у власти пока не доходят. Но без этого идти дальше невозможно.

Наведение порядка внутри России — вот задача на ближайшие годы.

Удачи всем нам!

Судьи все те же. Ничего не меняется. Я писал об этом в «Шерше ля нефть». Написал в книге «Кризис. Как это делается». Можно и дальше писать. Судьи все их.

Чемпионат мира по власти над планетой продолжается, и арбитры в нем все так же предвзяты. Они замечают только наши нарушения. И ладно бы это. Так ведь наши газеты эти бредни повторяют и тиражируют. Вот в чем дело — за державу обидно.

Открываю намедни газету «Известия». Она принадлежит «Газпрому». Открываю, читаю: бензин в России хуже, чем в Уганде. Отличный заголовок. Броский. Яркий. Как голубиное дерьмо на памятнике великому соотечественнику. Оно тоже очень заметное. Глаз так и привлекает. Но не радует.

Разве я против того, чтобы бензин в России был хорошим? Нет, я «за». Разве не верю, что ослиной мочой, как в известном фильме, до сих пор бензин у нас разбавляют? Верю. Бывает.

Но зачем повторять бредни чужого судьи в наших газетах? Зачем пометом чужого голубя мазать свои памятники? Напишите статью о качестве бензина в стране. Самостоятельно. Со своими оценками!

Нет, удобнее писать, беря голубиный полуфабрикат, заботливо приготовленный западными «партнерами». «Наше автомобильное топливо отстает по качеству не только от немецкого, но даже от нигерийского, угандийского и папуасского. Международный центр качества топлива (International Fuel Quality Center, IFQC), исследовав сотню стран, поставил Россию только на 84-е место» [90] .

И пошло и поехало. Так удобно бездумно писать броские заголовки на основе одного неведомо как произведенного расчета одной организации: