И экспорт сырья проблем не решит. Он фантастически обогащает лишь немногих, при накоплении массы проблем у большинства.

Ключ к будущему, видимо, ГЛОБАЛЬНАЯ торговля.

Не испано-индейская дистрибуция стеклянных бус, полученных за золото, — виноват, — высокотехнологических товаров да куриных окорочков, выменянных за нефть. (Впрочем, Венецианская республика некогда охраняла секрет своего стекла почище гестапо.

Стеклодувы жили на отдельном острове Мурано…)

Использование в СВОИХ целях ресурсов ВСЕЙ планеты.

Минералов, залегающих в тропиках. Населения трудоизбыточных регионов. Покупательского спроса Европы и США. Знаний.

Какие-никакие знания, во всяком случае превосходящие уровень новых индустриальных стран, в России еще есть. В столице концентрируются гигантские капиталы, пока порождающие лишь спрос на предметы роскоши. Есть признаки политической воли — высшие чиновники уже говорят о превращении нашей страны в глобальный логистический центр.

Извлекать свою долю выгоды с того, что производится и потребляется во ВСЕМ мире. И ключевым в этом процессе должны быть информационные технологии. Сначала торговля, потом производство — они всегда зависели от информации. Надо было знать, где можно дешево купить и дорого продать. Надо было знать, что надо производить и как, из чего и с какими издержками это можно было сделать.

Глобальное экономическое могущество раньше всегда зависело от морской мощи. Доступ к самым дешевым и универсальным перевозкам, а еще полтора века назад и информационному обмену, обеспечивал потребление более высокой доли глобальных богатств. В постиндустриальную эпоху на первое место вышли информация и структурирование общества. Чужие богатства захватывают не корсары, а корпорационные рейдеры. Та страна, которая уговорит МИРОВОЙ бизнес пользоваться своим правовым полем, получит доход куда больший, чем некогда извлекали содержатели притонов для пиратов.

Для того чтобы показать, что у России есть шанс, расскажу притчу.

Самые большие в процентном выражении потери нацистские Люфтваффе понесли над Голландией в 1940 году. У Нидерландов были лишь устаревшие истребители, но была память о сверхдержаве XVII века, чьи корабли возвращались в порты с метлами на мачтах, выметя врагов с морей, и куда ездил учиться московский плотник Петр Алексеев.

Россия была сверхдержавой полвека, и совсем недавно. Может, эта память послужит ВЫЗОВОМ?

«Спроектировано для сборки». Такой подход предложила в конце 1980-х электронная промышленность. Иными словами — детали и узлы, производимые массовыми, поточными технологиями. Можно понимать и так: простейшая, доступная самой неквалифицированной, лишь бы усидчивой, рабочей силе. Вот ключ к объяснению успехов производств высокотехнологической продукции в современной Юго-Восточной Азии — Китае, Вьетнаме, Индонезии.

Еще недавно все было по-другому. Вот генезис японского высокотехнологического чуда. Оно замешано на Корейской войне.

Прежде всего — насыщенность американских самолетов того времени электроникой. Рации, радары, радиолокационные прицелы.

Еще ламповые, с толстенными жгутами и монтажными панелями. Из-за низкой надежности элементов техника больше времени проводила на земле, чем в воздухе. А чинить удобнее где? — правильно, в недалекой Японии. Бывшие крестьяне, привыкшие к кропотливому труду, бывшие рабочие военных заводов — они осваивали современные технологические процессы. Нужда американцев в «непотопляемом авианосце» на дальнем Востоке позволила Японии получить доступ к рынкам Запада на довольно привилегированных условиях. И — пошли в магазины транзисторные приемники, фотоаппараты, цветные телевизоры.

А вот в компьютерной эре были уже иные производители. Тайвань, Малайзия — у них оставалась ЕЩЕ дешевая рабочая сила и тоже выход на рынки Запада. Сейчас — очередь континентального Китая.

Россия никогда не сможет состязаться с этой страной в производстве «спроектированных для сборки» самых модных и разрекламированных плейеров. Нет и не будет в России рабочих, готовых вкалывать 12 часов в день за 50 долларов в неделю. Не выжить в России на эти деньги. Низкие цены на повседневную жизнь бывают лишь в экономиках с высокой долей натурального хозяйства. Пусть даже натурального хозяйства с невысокой степенью товарности, каким было земледелие России времен нэпа. Наша страна этот этап давно прошла.

Автор: Юрий Романов

Гуляя по дорожкам университетского сквера, густо засыпанным опавшей листвой, мы говорили о китайской электронике и китайском экономическом чуде. Мой собеседник Валентин Игоревич Сазонов, профессор, математик-экономист, все повторял: «Да какое там чудо? Чудес не бывает, вы же сами знаете… Но как объект изучения нынешний Китай, несомненно, очень интересен. Ведь главное не то, сколько и как китайцы заработают денег в период своей экспансии. Главное — в исторической перспективе — как он, Китай, как страна, ими распорядится».