Отметим еще один небольшой нюанс. В условиях золотого стандарта финансовая система не создает нового "богатства" – вкладчики банков передают на время свою "покупательную способность" заемщикам банков. Несмотря на многократное расширение депозитов (расширение денежной массы из-за денежного мультипликатора) покупательная способность заемщиков банка всегда ниже покупательной способности вкладчиков банка, что следует из балансового равенства, описывающего работу банка. В условиях кредитной эмиссии финансовая система создает новое "богатство" из ничего. Термин "финансовая индустрия" не так глуп, как кажется на первый взгляд. Но по непонятной причине в монетарной теории не делается различия между деньгами в функции "богатства" и деньгами в функции "средство обращения".

Вообще-то, это типичная ошибка начинающей девушки-бухгалтера – путать "просто деньги" и прибыль.

Вторым основополагающим принципом монетаризма является предположение о том, что рыночная экономика представляет собой идеальный саморегулирующийся механизм. Для работы этого механизма требуется единственное внешнее воздействие – управление денежным обращением.

Мудрое управление денежной массой в сочетании с эгоизмом торгашей позволяет найти оптимальное решение сразу трех задач:

а) Общество в целом получает максимальный уровень сбережений, т. е. имеет ресурсы для дальнейшего развития;

б) Цены на товары и услуги минимальны для потребителей;

в) Ассортимент и качество товаров и услуг, уровень удобств, предлагаемых потребителям, максимален.

Решение этих задач ищется при условии, что уровень налогов в экономике высок, поскольку высоки расходы на содержание государственного аппарата и населению предоставлен широкий спектр социальных гарантий – пособия по безработице, медицинская страховка, пенсионное обеспечение и пр.

Совершенно очевидно, что задачи, поставленные перед рыночным механизмом, внутренне противоречивы.

Если промышленность страны одновременно выпускает многие десятки различных марок автомобилей, будет достигнут максимальный выбор для потребителей. Но одновременно вырастут и издержки (увеличатся цены и сократятся сбережения) – для каждой новой модели нужно разрабатывать и изготовлять новую технологическую оснастку, а старую, не выработавшую свой ресурс, выкидывать на помойку. Нужно тратить деньги на рекламу и продвижение новой модели. Если ставится задача обеспечить минимальную цену для потребителя в условиях недостатка ресурсов, следует выпускать одну модель, но гигантскими тиражами – например, "Форд-Т" или "Фольксваген" – "жук". Разнообразие это очень хорошо, но вопрос в том, может ли общество позволить себе эту роскошь.

СЗМ могут себе это позволить исключительно по той причине, что воруют ресурсы других стран. Формальными бухгалтерскими проводками создаются деньги, за которые работают другие народы. Официально этот процесс называется "управление денежным обращением".

( написано 10.03.2008, опубликовано 10.03.2008)

Кредитная эмиссия — это способ присвоения ресурсов других стран и народов. Внутри США создается поток фиктивного капитала, навстречу которому идет поток ресурсов других стран и народов.

Либералы скажут, что долги выдаются на возвратной возмездной основе. И будут как всегда не правы — экономика США в целом представляет собой бездонную долговую бочку. Посмотрим на таблицу. В ней приведен прирост общей задолженности всех секторов экономики США с 2000 по 2005 год. Для оценки процентной ставки использована ставка prime loan.

Допустим, 1 января 2000 года вы взяли в долг $3717,9 млрд. Спокойно тратите эти деньги. 1 января 2001 года старый кредит лонгируете, заодно берете еще один, в размере $3233,4 млрд. Платите из нового кредита проценты за 2000 год, и СУММА К ВЫДАЧЕ составляет $2890,2 млрд. Очевидно, что мы имеем дело с самой разнузданной долговой пирамидой за всю историю цивилизации.

Начиная с 1968 года США как единый хозяйственный комплекс перестали быть рентабельным самофинансируемым предприятием. Начиная с 1968 года США злоупотребляют своим положением кассира мирового общака и откровенно воруют ресурсы других стран.

Фактически это означает следующее: США в 1968 году проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим помимо прочего являлся И.В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта.

Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был Институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если правительство новой России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей. Я, правда, против расстрелов тех экономистов, которые работают в АП и правительстве РФ. Эти «люди» не заслужили легкой смерти.

Но в руководстве КНР грамотный бухгалтер был. 1968 год — начало глобального кризиса в США, а в марте 1969-го произошел военный конфликт между СССР и КНР на острове Даманский, очевидно инспирированный высшим политическим руководством КНР. Этот конфликт служил очень хорошим фоном для первого в истории визита президента США Р. Никсона в КНР в феврале 1972 года. Этот визит был подготовлен секретным и сенсационным визитом Г. Киссинджера в КНР в июле 1971 года.