Информация о состоянии здоровья пациента не может быть дана ему против его воли, он имеет, например, право заявить врачу о том, что не хочет ничего знать о своем здоровье или хочет получить лишь часть информации.

Больной также вправе непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, хотя на практике медицинские работники не всегда дают согласие на это, как правило мотивируя отказ тем, что эта информация будет сложной для психологического восприятия. Если в доступе к информации отказано, больной имеет право, в частности, назначить своего представителя, как правило члена семьи или любого другого человека. В этом случае медицинский работник не имеет права отказать в предоставлении необходимых сведений. Представитель пациента определит, насколько эта информация может быть психологически сложной.

В случае нарушения его законных прав пациент может начать судебный процесс. В большинстве таких случаев судебные решения бывают в пользу истцов. Однако нужно понимать, что судебная процедура обычно отнимает много сил, времени и иногда — денег. Перед тем как начать подобные действия, нужно в письменном виде сделать запрос в адрес руководителя медицинского учреждения. Возможно, это возымеет нужное действие — и возбуждать судебное дело не придется.

Право на неразглашение врачебной тайны

Врачебную тайну составляют следующие сведения:

информация о факте обращения пациента за медицинской помощью;

информация о состоянии здоровья пациента;

иные сведения, полученные при обследовании и лечении пациента.

Врачебная тайна принадлежит пациенту, а также медицинским и фармацевтическим работникам, участвующим в оказании помощи пациенту. Передача сведений, составляющих врачебную тайну, любому третьему лицу (в том числе должностным лицам), возможна только с согласия пациента или его законного представителя, выраженная в зафиксированной ясной и однозначной форме. Без согласия пациента, по российскому законодательству, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается в строго ограниченных случаях — в целях обследования и лечения пациента, не способного из-за своего состояния выразить свою волю; при угрозе распространения массовых инфекционных заболеваний, отравлений и др.

За разглашение врачебной тайны ответственные лица несут административную, дисциплинарную или уголовную ответственность с учетом причиненного вреда пациенту.

Право на выбор врача и медицинского учреждения — также зафиксированные законодательством права пациентов. Однако на практике они выполняются не всегда из-за субъективных факторов, а также особенностей системы обязательного медицинского страхования.

Нужно знать, что никто из медицинских работников и никакое медицинское учреждение не вправе отказать больному в предоставлении медицинской помощи на том основании, что у него ВИЧ-инфекция.

Право на возмещение ущерба

В случае недобросовестного выполнения медицинским или фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей, в результате чего был нанесен вред здоровью пациента или наступила его смерть, виновные обязаны возместить ущерб в соответствии с законодательством. Вопросы возмещения ущерба решаются только в судебном порядке. В последние годы суды все чаще становятся на сторону потерпевшего.

Ответственность (обязанности) пациента

1. Полно и ясно информировать медицинского работника о состоянии здоровья, образе жизни, выполнении медицинских рекомендаций.

2. Выполнять советы медицинского работника и его назначения, особенно если пациент выразил свое согласие на лечение.

3. Уважать конфиденциальность и профессиональную тайну медицинского работника.

4. Объясниться при расхождении во мнениях, жалобах или других проблемах».

Почему диагнозы «ВИЧ-инфекция» или «СПИД» — и россияне тут не являются исключением — ставят в первую очередь наркоманам или гомосексуалистам, употребляющим наркотики? В начале книги мы обозначили эту тему и сейчас постараемся более подробно ее изложить с точки зрения профессора Питера Дюсберга и его коллеги доктора Дэвида Расника (D-r, David Rasnick),

Эти ученые разработали невирусную теорию СПИДа, которую они назвали «Наркотик-СПИД». В статье, посвященной этой проблеме и опубликованной ими в журнале «Континуум», отмечается: «Борьба с эпидемией СПИДа обернулась полным поражением для органов здравоохранения США, где СПИДом ежегодно заболевают десятки тысяч американцев, а из кармана налогоплательщиков изымается 8 миллиардов долларов на изучение и лечение этой болезни. Однако до сих пор не создано ни вакцины, ни эффективного лекарства против ВИЧ, и ни один пациент не был вылечен при помощи антиВИЧ/СПИД-препаратов.

Ответственность за этот провал должны нести авторы гипотезы существования вируса, который приводит к СПИДу, и их последователи, монополизировавшие изучение и лечение СПИДа, но так и не объяснившие не только с научной точки зрения, но и с позиции здравого смысла многочисленные противоречия этой доктрины.

Наша гипотеза базируется на том, что все СПИД-ассоциированные болезни в Америке и Европе не имеют никакого отношения к гипотетическому ВИЧ: они обусловлены в первую очередь длительным употреблением наркотиков, а также АЗТ и других антиВИЧ/СПИД-препаратов или одновременно и того и другого.