Причем командным голосом общаться у американцев более не получается. Их провалы на мировой политической карте абсолютно очевидны для мировой политической элиты. Обыватель пока не замечает кризиса уважения к ведущей стране западного мира, его убаюкивают «независимые» СМИ. Это как же надо было заиграться, если наиболее верный союзник США в деле регулировки нефтяных цен – та самая Саудовская Аравия – позволяет себе иметь независимое суждение в вопросах, от которых без малого зависит судьба мира! «В высоких ценах на нефть виноваты биржевые спекулянты, высокие топливные налоги и рост потребления нефти в развивающихся странах», [195] – такое заявление сделал король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд. [196]

А министр энергетики США Сэм Бодман говорил прямо противоположные вещи. Все зло – в маленьких объемах добываемого ресурса. Такие слова короля означают крамолу, хоть глава государства саудитов и выбирает весьма дипломатическую форму для выражения своих мыслей. Его понять можно – на территории королевства стоят американские базы, вся история Саудовской Аравии последних десятилетий неразрывно связана с Вашингтоном. Поэтому, выразив несогласие с американскими тезисами, король все же делает то, что ждут от него в Белом доме: он заявляет о том, что его страна увеличит поставки нефти на мировой рынок. Реакция остальных нефтяных игроков легко предсказуема – американские марионетки горячо поддерживают решение увеличить добычу и готовы своими руками полить ценовой сук, из которого качают дополнительные десятки миллиардов долларов. Министр нефти Кувейта Мохаммад аль-Олайм поддержал Саудовскую Аравию и заявил, что, если на рынке возникнет спрос, Кувейт немедленно увеличит поставки. [197] В то же время Шакиб Хеллиль, являющийся министром энергетики и горной промышленности Алжира, очередной председатель ОПЕК (и чьи высказывания мы уже цитировали в рамках данной книги), и министр нефти Катара Абдулла аль-Аттийя выразили сомнения относительно возможности сдержать рост цен на нефть за счет увеличения нефтедобычи... Общий итог встречи «нефтяников» для Запада печален. По результатам задушевных бесед не принято никакого согласованного решения. Лишь опубликовано коммюнике, в котором говорится, что соответствующие стороны выразили «озабоченность» «враждебным» ростом цен на нефть, обусловленным различными факторами, и считают, что стабильность международного рынка нефти отвечает общим интересам всех сторон. Там же содержится призыв к странам-производителям и странам-потребителям нефти объединить усилия и принять практические и эффективные меры для стабилизации международного нефтяного рынка [198] . Иными словами, не решено ничего, одни общие слова. Прямо, как на съезде КПСС: укрепить, углубить, расширить...

Давайте немного порассуждаем. Разговоры о том, что политика неподвластна уму простого человека, придумывают те, кто хотят этим замаскировать свои неблаговидные поступки и манипулировать сознанием этого самого простого человека. Политика сродни обычной человеческой жизни. Простой здравый смысл – лучший путеводитель по политическим дебрям и историческим закоулкам. Принцип простой: если поступки политика кажутся вам странными и непонятными, вы просто не понимаете его истинных целей. Например, загадочно бездействие горбачевского руководства, спокойно взиравшего на рост сепаратизма в советских республиках. И наоборот, оно абсолютно логично, если представить себе, что целью этой команды «единомышленников» был развал СССР и уничтожение коммунистической супердержавы. Где еще загадки? Зачем во времена Ельцина оставили уйму оружия в Чечне, когда выводили оттуда войска? А чем будут вооружаться боевики, чья «священная миссия» запустить вслед за распадом Союза развал уже Российской Федерации?

Ровно таким же образом станет понятной и внешняя политика целых государств, если просто к ее пониманию подходить с обычным здравым смыслом. Проблему, стоящую перед США, мы уже обрисовали – бесконтрольно растущая цена на нефть. Однако ее падение принесет не только плюсы, но и минусы. Упадет цена на нефть, продаваемую за доллары, спрос на доллары упадет. Значит вам, будь вы американским стратегом, надо не просто «уронить» стоимость углеводородов, но и «поднять» цену на что-то другое, чтобы спрос на своих «зеленых президентов» поддержать на прежнем уровне. Причем этот рост должен быть на товары, которые до этого не росли в цене, чтобы скачок спроса на вашу раскрашенную бумагу был наиболее сильным.

Вот и вопрос: что подорожало на мировом рынке в последнее время? Цена на что не росла, а потом ВДРУГ скакнула очень сильно?

Правильный ответ – цена на продовольствие. В конце 2007-начале 2008 года цена на многие виды продовольствия на мировом рынке резко пошла вверх... Кривая роста стоимости продуктов оказалась круче роста стоимости углеводородов. Мировая цена на пшеницу за 2007 год поднялась со $145-150 до $235-240. Следом подтянулось и все остальное. В 2008 году мировые цены на продовольствие и сельхозяйственное сырье могут вырасти на треть. [199]

Это безобразие надо как-то объяснить. Поэтому по страницам газет пошло гулять нелепое утверждение, бредовость которого бросается в глаза сразу: подорожание продуктов вызвано бурным ростом потребления продовольствия в Китае и Индии. Нас хотят убедить, что в этих двух густонаселенных странах ВДРУГ неожиданно начали есть МИЛЛЛИОНЫ новых едоков, невесть откуда взявшихся. Но так не бывает. Рост потребления продуктов, связанный с увеличением числа едоков или связанный с увеличением дохода этих едоков, не может быть разовым и взрывообразным. Не могут люди начать есть с 1 ноября или 1 декабря. Они и в августе, и сентябре будут тоже питаться. Поэтому будь вызван рост цен на продовольствие объективным ростом числа ртов, он был бы постепенным. Но тут за год цены побили все рекорды, удвоившись и утроившись. Во всем виноваты индусы и китайцы, говорят на полном серьезе эксперты, страны третьего мира начали есть. Причем неожиданно, и все разом. Когда эта басня повторится в газете сотый раз, простой обыватель уже воспримет ее как истину.

А со страниц журналов и с экранов телевизора запускается новая «утка», вроде бы логично объясняющая продовольственную лихорадку. Оказывается, масса продуктов перерабатывается на топливо: из кукурузы делают этанол и заправляют им машины. Раз цена на нефть так высока, делать топливо из еды становится очень выгодно. Но при этом, разумеется, цены на продовольствие выросли. Просто и удобоваримо. Но это ложь. В мире действительно производится биотопливо, но цена на продукты растет вовсе не из-за этого. Чтобы понять правду, надо всего лишь взять список продовольственных культур, которые перерабатываются на топливо, и сравнить его со списком подорожавших продуктов. Если дело действительно обстоит так, как нам говорят – эти списки совпадут.

Из чего делают биоэтанол? Из рапса, сахарного тростника, злаковых культур, кукурузы. [200]

Влияет ли выработка биотоплива на подорожание продовольственных культур? Безусловно. Для справки любителям говорить о скорой замене нефтепродуктов на биоэтанол: чтобы наполнить один раз 100-литровый бак внедорожника чистым этанолом, требуется 205 кг кукурузы, которых по калорийному содержанию хватило бы для пропитания одного человека в течение целого года [201] .