В книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (М., изд-во «Вече», 1998) рассказывается, что в 1979 году ученые Дэвид Девенпорт и Этторе Винченти обнародовали новые данные о загадочной гибели Мохенджо-Даро. Они изучили так называемые «черные камни», которые во множестве были разбросаны на улицах города. Оказалось, что эти «камни» были осколками глиняной посуды, спекшейся при температуре 1400–1600 градусов по Цельсию. Кроме того, по характеру разрушений стен города ученым удалось установить, где находился эпицентр ядерного взрыва. Они также сделали вывод, что единственная причина, по которой археологи не нашли там множества скелетов, состояла в том, что при столь высоких температурах они мгновенно испарились (см. с. 449). Напомним, что время расцвета и гибели Цивилизации Долины Инда ученые (почему-то?!) относят к 3–4 тысячелетиям до н. э., когда развитая городская цивилизация неожиданно прекратила свое существование.

Расскажем подробнее о радиоуглеродном методе датирования. Он основан на измерении содержания радиоактивного углерода (радиоизотопа С14) в органических останках (костях, тканях, красках, зернах и т. п.). Зная время полураспада данного элемента (примерно 5730 лет), ученые могут приблизительно оценить «возраст» археологической находки и соотнести полученный результат с теми цифрами, которые дают иные методы.

Современные ученые пока еще не желают признавать то, что в далеком прошлом на нашей Земле произошла Мировая ядерная война, поэтому, применяя радиоуглеродный метод, они, естественно, не учитывают, что в местах нанесения термоядерных ударов возросший уровень радиации значительно «омолаживает» возраст археологических находок, «приближая» их к нашему времени. Именно это обстоятельство нередко способствует «недостоверным», как считается, результатам радиоуглеродного анализа.

В качестве примера можно привести, казалось бы, невероятные случаи, когда «возраст» нижних археологических слоев датируется ближе к нашему времени, чем верхних. Естественно, что подобные результаты тотчас отвергаются официальной наукой как ошибочные! Вот что пишет об этом, например, В.Н. Демин, автор книги «В поисках колыбели цивилизации» (М., изд-во «Вече», 2004): «Археологи сами же подтвердили абсурдность данного метода и его абсолютизации при раскопках одной из древних пещер в Иране, когда результаты радиоуглеродного анализа нижних слоев показали дату 6595–6054 год до н. э., в то время как вышележащий слой (то есть заведомо более молодой) показал дату 8610 (разница – 2556 лет)» (с. 243–244).

Как видите, подобные результаты считаются показателем ошибочности радиоуглеродного метода, тогда как на самом деле все объясняется гораздо проще: исследователи просто не учитывают последствий ядерной Катастрофы, что и приводит к ложным выводам и оценкам. Представьте, что археологи провели раскопки, и радиоуглеродный анализ показал, что найденные ими культурные слои относятся к 3-му или 4-му тысячелетию до н. э. (Шумер, Хараппа, Египет и др.). Однако если учитывать наличие остаточной радиации, то «возраст» находок в действительности следует отнести к более давним временам, например, к 10-му тысячелетию до н. э. Или, наоборот, в некоторых случаях можно наблюдать обратную картину, когда исследуемые культурные слои ученые датируют 35 тысячами лет до н. э., тогда как на самом деле речь идет о тех же самых 10 тысячах годах до н. э. Все эти вопросы мы подробно будем рассматривать в дальнейшем, и вы удивитесь, насколько искаженные представления могут сформироваться в научных кругах относительно истинной датировки тех или иных событий Древнейшей Истории.

На наш взгдяд, основными причинами, которые приводят к «ошибкам» радиоуглеродных измерений, являются:

1) уровень «остаточной» радиации после взрывов и выпадения радиоактивных осадков, а также сильные пожары способствуют «омоложению» возраста находок и приближают их к нашему времени;

2) «вымывание» радиоизотопа С14 из культурных слоев водами Потопа, а также тающих ледников «увеличивает» возраст находок, отдаляя их от нашего времени на десятки тысяч лет.

Изучая многочисленные исторические, мифологические, лингвистические, этнографические, палеонтологические, археологические и другие источники, мы обнаружили множество фактов, подтверждающих наши представления о ходе Мировой Истории. Мы утверждаем, что именно Великая арийская Цивилизация наших Предков явилась Прародительницей всех крупнейших государств Древнего Мира! Возьмите любой уголок Земли, будь то Европа, Азия, Африка, Австралия, Южная, Северная или Центральная Америки, и везде (!) у Истоков древних Цивилизаций были наши Великие Предки. Местные народы принимали их за Богов и называли «Сынами Солнца», «Белыми Богами», «Небожителями», «Сынами Неба», «Посланниками Неба», «Небесными Наставниками» и т. д.

Доктор исторических наук А.А. Маслов в своей книге «Утраченная цивилизация: в поисках потерянного человечества» (Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2005) пишет: «В весьма запутанных и противоречивых легендах майя мы встречаем упоминания о некой группе пришельцев, которых называли „ица“ (некоторые относят их к мексиканским племенам). Они то ли захватывают, то ли просто занимают почетные места правителей в местечке Чичен, откуда начинают управлять большей частью Юкатана» (с. 142).

Вам ничего не напоминает слово «ица»?!

Мы не сомневаемся, что это – «трансформировавшееся» за тысячи лет слово «арийцы». «(Ар)ицы»! Представляете, сколько прошло тысячелетий, а звучание слова практически не изменилось! Отметим, что отсутствие согласной «р» в языках народов Центральной и Южной Америк, Китая и ряда других стран не случайно: там, где было «несколько Солнц», жители не могли впоследствии произносить «солнечные» звуки (или «Ра-звуки»); из их речи они практически исчезли.

В своей книге «Следы богов» (М., изд-во «Эксмо», 2005) Грэм Хэнкок рассказывает: «Наследием Тиуанако и культуры виракочей является язык местных индейцев аймара – язык, считающийся некоторыми специалистами древнейшим в мире» (с. 137). Подумайте, что может означать слово «аймара»?! В обратном прочтении это название звучит как «арамйа», т. е. «а-рам-я», или, с учетом открытых нами корней Праязыка, «Не смертный Я»! Но неужели «Аймара» – это «Бессмертные»?! Произнесите также слово «аймара» на английский манер: «Ай(э)м-ара!» Может быть, индейцы племени аймара являются потомками ариев?! Или, вы считаете, возможен какой-либо другой перевод?!