Форма этого объяснения может быть впечатляющей, но не резкой и грубой. В качестве времени для подобного демарша предположительно нужно принять в расчет вторую половину сентября. К тому времени пройдет эйфория партийного съезда. Кроме того, согласно предположениям, начиная с августа должны поступать ноты английского и французского правительств, которые еще больше прояснят ситуацию.

Одновременно ответственный министр финансов должен предпринять похожий демарш, так как его к этому побудит денежная ситуация.

Как указано в докладной записке от 16 июля, нужно в любом случае считаться с внутренним политическим напряжением. Соответственно, будет необходимо, чтобы сухопутные войска были подготовлены не только к возможной внешней войне, но и к внутренним столкновениям, которые могут произойти в Берлине. Нужно дать соответствующие поручения. Нужно свести вместе Вицлебена [25] и Гелльдорфа» [26] .

Сравнив докладную записку от 29 июля с записками от 16 и 19 июля, можно найти различие в рассуждениях Бека. Так, если в середине месяца Бек рассматривал возможность совместного демарша верховного руководства всего вермахта, то 29 июля он ограничился предложением коллективного шага лишь верхушки сухопутных войск, рассчитывать на участие главнокомандующего люфтваффе, вопреки заверениям Видемана в дружественной позиции Геринга, было, по мнению Бека, бесполезно. Второе различие заключается во времени, выбранном им для проведения демарша. В докладной записке от 16 июля самым благоприятным было обозначено время непосредственно после получения ожидаемых в августе первых французской и английской нот, тогда как в докладной записке от 29 июля этот шаг планировался лишь во второй половине сентября, когда пройдет упоение атмосферой партийного съезда в Нюрнберге.

То, к чему стремился Бек, было осуществляемое на основе закона и права действие, направленное как против военной политики главы государства, так и против презираемой им внутриполитической системы, но не против самого главы государства. Во внутренней политике это действие задумывалось как чистка, а не как революция. Об этом нужно помнить, чтобы правильно судить о превращении Бека в «государственного изменника». С этим, конечно, было совместимо и то, что Бек на случай, если его законное решение, которого он добивался государственными методами принуждения, натолкнется на резко отрицательное отношение Гитлера, планировал военный путч. Несомненно, что истоки плана переворота Вицлебена, к которому позже присоединился Гальдер, как преемник Бека, восходят ко времени службы Бека. Работа шла в Генеральном штабе, и вел ее обер-квартирмейстер Генрих фон Штюльпнагель, особенно близкий Беку человек. В любом случае для Бека предшествующая законная попытка была необходимым условием и оправданием для государственного переворота, который, в крайнем случае, стал бы необходимым.

В те же дни — в июле-августе — руководитель Генерального штаба сделал набросок речи, которую должен был держать главнокомандующий сухопутными войсками перед командующими группами и командирами корпусов, чтобы ввести их в курс дела об общем положении и необходимости совместного шага. Это была обширная работа [27] , в которой подробно рассматривались ожидаемые во время операции против Чехословакии особые обстоятельства, необходимое время для полного разгрома противника, вопрос помощи, которую могла оказать Венгрия, и затем предположительное поведение остальных европейских держав. При этом в основу были положены опубликованные с мая того года меморандумы Бека. Некоторые — полностью, некоторые — частично.

Этот обзор мировой ситуации в Европе летом 1938 года представляет собой своего рода военное завещание Бека, как начальника Генерального штаба. Хотя военный кризис был временно отсрочен благодаря Мюнхенскому соглашению, правота этого документа, являвшегося обобщением всех прежних меморандумов и исследований, неопровержимо доказана результатом Второй мировой войны. Этот документ имеет столь огромное историческое значение для правильного суждения о ходе мыслей, намерениях и целях Генерального штаба перед началом мировой катастрофы, что основную часть его следует привести полностью.

«Ответ на вопрос, какой станет политическая картина в Европе сразу или вскоре под давлением немецкого нападения на Чехию, требует подробного рассмотрения европейской внешнеполитической ситуации в целом. При этом решающим фактором является поведение Англии и Франции в случае войны между Германией и Чехией».

«Авторитетные круги принимают в расчет, что антипатия доминиона к военным осложнениям в Европе, опасность, угрожающая английским интересам на Дальнем Востоке, отодвинули на второй план трудности, которые Англия должна преодолевать в Индии и в странах Ближнего и Среднего Востока, хотя, по-видимому, это верно только для настоящего момента. Но фактически тайная война между Англией и Италией за господство на Средиземном море окажет отрицательное влияние на свободу действий Британии в Европе. Велико искушение недооценить английские успехи в вооружении. Существует мнение, что Англия должна опасаться затяжной войны, принимая во внимание предположительно ослабленную после войны структуру мировой державы. Якобы она не должна даже рассматривать возможность самостоятельно разгромить Германию и поэтому позволит вещам идти своим ходом.

Я не склонен следовать этой аргументации. Не вызывает сомнений, что интересы Англии, как мировой державы, отличаются от интересов европейских континентальных держав. Англия хочет, чтобы в Европе было спокойно. Чтобы избежать вооруженного конфликта, она пойдет далеко в своей предупредительности. Но делать отсюда вывод о ее слабости кажется мне заблуждением. У сговорчивости Англии есть границы. Они находятся в опасной близости от использования Германией военных средств для решения чешского вопроса. Кроме того, здесь Англия, безусловно, должна будет последовать за Францией.

Дискуссия ведущих военных руководителей Англии и Франции дает понять, что Англия готовится к тому, чтобы в таком случае пустить в ход пусть и не полностью построенную, но значительную военную силу. Совместные приготовления с Францией достигли столь высокой степени, которой никогда раньше не удавалось добиться даже в мирное время между союзными державами. Эти приготовления абсолютно точно направлены против Германии, а их конечной целью является европейская или даже мировая война.

Я считаю опасным заблуждением тезис, что Англия не сможет вести «продолжительную войну». Англия всегда ориентировалась в своем военном руководстве на ведение продолжительной войны, так как ее сила заключается в огромных дополнительных ресурсах мировой империи, которые дают ей большую силу для того, чтобы как можно дольше продержаться в войне, чем любой другой державе. Кроме того, во время войны Англия может иметь в своем распоряжении весь остальной мир в качестве глубокого тыла. В этом плане показательными являются соглашения между Англией и Америкой, касающиеся поставки оружия. А также Англия сама в течение последнего полугодия ведет экономическую подготовку к войне невиданного раньше размаха.