Шрифт:
16Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 49.
17Как говорят факты, относящиеся к XII в., князь нес ответственность перед вечевой общиной за военные успехи. Поражение князя в бою нередко воспринималось как проявление неспособности его выступать вообще в роли лидера (Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 132–133).
18НПЛ. С. 161, 470.
19Там же.
20См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 539.
21См. с. 46 настоящей книги.
22ПВЛ. Ч. I. С. 182.
23Там же. С. 137.
24Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 59.
25НПЛ. С. 21, 205.
26См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 423; Рожков Н. А. Исторические и социологические очерки Ч. II. М., 1906. С. 30; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 172; Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 65–67.
27НПЛ. С. 22, 206.
28Там же. С. 20, 204.
29ПСРЛ. Т. II. Стб. 284.
30НПЛ. С. 20, 204.
31Там же. С. 21, 205.
32Вспомним, кстати, что в X в. племена, примученные Киевом, часто восставали именно со смертью киевских князей. Эта традиция не могла исчезнуть бесследно для людей Древней Руси XII в.
33НПЛ. с. 23, 206.
34«Се аз Мьстислав Володимирь сын, — читаем в одной грамоте, — дьржа Русьску землю, в свое княжение повелел есмь сыну своему Всеволоду отдати Буйце святому Георгиеви…» (Памятники русского права (ПРП). Вып. II. М., 1953. С. 102).
35ПСРЛ. Т. I. Стб. 301; Т. II. Стб. 294–295.
36НПЛ. С. 22–33, 207.
37Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.
38См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 180–184.
39Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.
40Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 144.
41ПСРЛ. Т. IX. С. 158.
42НПЛ. С. 23, 208.
43Там же. С. 24, 209.
44Событиям 1136 г. в Новгороде посвящена большая литература (см.: Андреев В. Ф. Проблемы социально-политической истории Новгорода XII–XV вв. в советской историографии // Новгородский исторический сборник / Под ред. В. Л. Янина. 1 (11). Л, 1982. С: 125–134): Не вдаваясь в разбор многочисленных суждений относительно значения этих событий в новгородской истории, заметим, однако, что наиболее правильную их трактовку, по нашему мнению, предложил В. Л. Янин (см.: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. С. 62–72; 2) Из истории землевладения в Новгороде XII в. // Культура Древней Руси / Отв. ред. А. Л. Монгайт. М., 1966; 3) Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1; Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 69–79). Вместе с тем не со всеми положениями В. Л. Янина можно согласиться (см.: Фроянов И. Я. Становление Новгородской республики и события 1136–1137 гг. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1987. № 2).
45Во избежание недоразумений подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц из княжеского рода.
46Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 26.
47Там же. С. 33. См. также: Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — начала XIII в. М., 1970. С. 159.
48Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33. 34.
49Там же. С. 34.
50ПВЛ. Ч. I. С. 20.
51Там же. С. 54.
52Там же. С. 96.
53Там же. С. 95.
54Там же. С. 96.
55НПЛ. С. 15.
56ПВЛ. Ч. I. С. 97, 100.
57Там же. С. 101.
58О походах новгородцев см.: НПЛ. С. 16, 17, 20, 21, 22; ПСРЛ. Т. I. Стб. 302.
59ПВЛ. Ч. I. С. 170.
60НПЛ. С. 17.
61ПСРЛ. Т. I. Стб. 303.
62Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М., 1975. С. 144–153.
63Назаренко В. А. Исторические судьбы Приладожья и их связь с Ладогой // Славяне и Русь / Отв. ред. В. Д. Баран. Киев, 1979. С. 109–112.
64Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость в период раннего средневековья // Славяне и Русь. С. 104.
65Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны / Ред. В. А. Александров. М., 1967. С. 42.