Николая Александровича Козловского

ЗАЯВЛЕНИЕ

Сегодня мне вручена выписка из протокола заседания Президиума Петргубчека от 20.IV-1921 г. следующего содержания:

СЛУШАЛИ:

Дело № 1027 о Кронштадтском мятеже.

Козловский Николай Александрович из дворян Киевской губ[ернии] прапорщик-артиллерист, член Р. К. П. с 1920 года. Арестован как заложник за отца — по делу отца ничего существенного не знает и определенно указывает, что с его отцом в Кронштадте дутая история.

ПОСТАНОВИЛИ:

Приговорить к 1-му году принудительных работ.

Председатель Семенов

Секретарь Фришман

Прошу в приведенном протоколе обратить внимание на следующее:

1. Не указано, в чем я обвиняюсь или хотя бы подозреваюсь. Во время допроса следователь меня почти не спрашивал о моей деятельности, интересуясь главным образом биографическими сведениями о моем отце.

2. Текст протокола заключает в себе непонятное противоречие: "по делу отца ничего существенного не знает" и "определенно указывает, что с его отцом в Кронштадте дутая история". Если бы я определенно указывал, что кронштадтская история — дутая, для этого надо было бы привести основания и тогда нельзя говорить, что по делу ничего существенного не знает.

3. Фраза "определенно указывает, что с его отцом в Кронштадте дутая история" — произвольно выдумана следователем, так как я ничего подобного не говорил и не мог говорить, для выяснения чего достаточно обратиться к подписанным мною протоколам допросов. Недоразумение в редакции Протокола, полагаю, следует объяснить тем, что следователь Быков записывает мои показания по малограмотности неправильно, излагая факты (я обратил на это его внимание при первом же допросе) и перечитывая написанное им через 1 1/2 месяца для доклада Президиуму, неправильно восстановил в памяти и доложил дело.

На основании вышеизложенного прошу в возможно скором времени назначить пересмотр дела и, если вторичное разбирательство сохранит мне приговор, сообщить мне мое преступление, вину или вообще причину наложенного наказания.

Точно так же прошу пересмотреть дело о моих братьях, так как редакции обвинительных приговоров не менее курьезны, чем у меня.

Николай Козловский

Д[ом] Предварительного] Заключения] 22/V-1921 г.

Шпалерная, 25

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т.208, лл. 189-189об. Подлинник.

Следователю Особого Отдела тов. БЫКОВУ

[от] арестованного] Павла Александровича Козловского

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу сообщить мне обвинение, вследствие которого я арестован и содержусь два месяца под строгим надзором.

В случае же, если обвинений нет и взят я как заложник — прошу

1. Освободить мать под расписку о невыезде из г. Петрограда.

2. Снять строгий надзор и

3. Соединить братьев по двое.

Неоднократно подавая заявления и не видя результата, принужден прибегнуть к голодовке в ожидании ответа.

Арестованный 6 отд[еления] 11 комн[ата] П. Козловский

11/V-21 г.

Р.5. Голодовку объявил с 9 мая (понедельник)

п. к.

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т.208, лл. 208–208 об. Подлинник.

В Президиум ЧК

С воскресенья 8 мая я начал голодовку до удовлетворения следующих законных требований:

1. Прошу предъявить ко мне обвинение или указать причину ареста и притом под особым надзором (без прогулки и проч[ее]).

2. Назначить ежедневную прогулку, как положено для всех арестованных.

3. В случае, если я и вся моя семья содержатся как заложники, то освободить мать и младшего брата, взяв с них соответствующую подписку. Меня же и прочих братьев перевести на обыкновенный арест и соединить в одной камере.

Освобождение матери при предлагаемых мною условиях гарантирует ее пребывание в Петрограде под вашим наблюдением. Думаю, что полезно было бы следователю Быкову пожаловать в ДПЗ для дополнительного допроса, если он в истекшее время не сумел разобраться в деле.

11. V. 1921 г.

Николай Козловский

ДПЗ — VI — 25.

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т.208, л. 188. Подлинник.

Председателю Петроградского губисполкома т. ЗИНОВЬЕВУ

Помощника начальника Приволжского линотдела ОЗУ водного транспорта Василия Михайловича Малинина

ПРОШЕНИЕ