– Яркое маскируется ярким. Купим ей пару-тройку футболок с Че. Или на тему "хэви-металл". В сочетании со стильным луком и колчаном - получиться милитари-гламур. Было б попрохладнее - в камуфляж нарядили.

А и в самом деле? Ведь ярко-синие волосы я пока не встречала ни у кого. То есть мы теперь видны будем издалека. Непонятно, как она с такими волосами в своих компьютерных лесах пряталась. Нет, конечно, ей очень идет такой цвет - это я как женщина говорю, но с военной точки зрения... А еще радует, что она есть в наличии, и мы теперь знаем некоторые ТТХ новой напасти этого мира. Или это не напасть?

– Оль!
– обратилась я к сестре, - А статистика по эльфам - там есть данные об их агрессивности и прочему?

– Да, - сестра наморщила лоб, - Применение холодного оружия, метательного, лука. Что-то типа небольших шаровых молний, бросаемых вручную. Но далеко не во всех эпизодах. Все зависит в первую очередь от поведения окружающих. Если окружающие проявляют агрессию, то эльфы начинают применять оружие - чтобы заработать "экспу" за убитого противника. Если агрессии нет - ведут мирно.

– А агрессию они должны чувствовать на ментальном уровне, как Наташка. Или не должны?
– кинул очередную мысль Сашка.

– По логике да, - согласилась моя сестра, - Но лучше аккуратно расспросить по приезду на место. Если гипотеза подтвердится - у нас в подразделении появится еще один "радар".

– Было бы здорово, - согласилась я. И в самом деле - если этих летучих бэтменов нет сейчас, то они наверняка появятся к 10 августа, к моменту проведения парада и ... салюта!!! Точно!

– Я, кажется знаю, кого ожидать во время салюта в этот раз!
– уверенно заявила я, и все повернулись в мою сторону, - Вместо вертолетов будут эти летающие уродцы!

– Логично, - согласилась Ольга-начальница, - Осталось решить две загадки - корабли грузинского флота и "миротворцы" - кем их "заменят".

– И еще одну загадку, - добавила моя сестра, - Почему я не чувствовала переписывания истории три дня назад.

– Потому что ты чувствуешь только волны, накатывающиеся из настоящего или из будущего, а Уинни замочили в прошлом, - предположил Сашка.

– Логично. Если бы не одно "но".

– Какое?
– Сашка пристально посмотрел на мою сестру.

– "Наша" с Настей история, отличается от "вашей" тем, что никакого Черчилля в нашей истории не было.

– То есть, как не было????
– практически хором воскликнули Ольга-начальница, Сашка, Елена, и Сан Юрьевич.

– Не было не физически, а исторически, - пояснила моя сестра, - Физически он возможно и существовал, а вот исторически следов не оставил.

– Хм..., - Ольга-начальница в задумчивости закусила губу, прикрыла глаза и потом затараторила, - А англо-бурская война, а войны в Африке, Индии - он же книжку написал! А дредноуты или линейные крейсера? Он же к ихнему морскому ведомству... "Куин Элизабет" - это вроде его протеже! А танки? Или этого ничего не было?

– Это-то Оля, как раз и было, но без его участия! Другие люди!

– То есть Черчилль присвоил себе чужие заслуги?
– задал вопрос Сашка.

– Да.

– Ну тогда все очень просто, - Сашка напустил себя деланно-важный вид, - Черчилль, реальный, "ваш", и есть один из авторов катастрофы того, "вашего" 1941-го года.

– То есть?
– переспросила я, и внутренне напряглась, словно готовясь к прыжку на кого-то или на что-то.

Сашка сменил выражение своего лица на серьезно-задумчивое:

– Вопрос "Как?" я пока не рассматриваю. Рассматриваю вопрос "Кто?". Так вот, ситуация на мой взгляд штатная. "Группа лиц, вступив в преступный сговор...". Собралась эта группа лиц, и начала врать. Причем офигенно врать. И по качеству и по масштабам - ведь их вранье смогло переписать память большинства людей, и привести к катастрофе - странной и непонятной для "Вас" там смене строя в большинстве стран и второй мировой войне. Как им удалось вранье таких масштабов - разбираться вам, ибо мы с уровнем вашей техники и масштабом средств массовой информации не знакомы. Зато мы живем в том мире, который был порожден после катастрофы. И этот мир изменился после убийства Черчилля в 1901 году. Черчилля, которого у "вас" там, не было. Что это значит? Это значит, что вместо него вруны нашли другого вруна. Либо не нашли, и распределили его часть лжи между собой и проработали ее сами. Их фантазии отличались от фантазий Черчилля - история получилась другой. Логично?

– Логично, - согласилась я. И задумалась. Схемка красивая, но... Если в ней ошибка? А что есть выбор? Других версий пока нет - буду "разрабатывать" эту. Только вот как? Об этом я Сашку и спросила:

– И как данное открытие использовать? На практике?

– А можно я?
– покраснев, как помидор, влезла в разговор Елена.

– Нужно, Лен, - подбодрила ее Ольга-начальница.

– У нас есть история старого мира с Черчиллем - на компьютере Ольги. Есть новая история мира без Черчилля - в Интернете либо на книгах, есть история вашего мира до того 1941 года. Предлагаю их сравнить между собой и найти отличия, - Елена подняла руку, останавливая мою, сестру собравшуюся возразить, - Я знаю, что отличий много, я не о том! Я о ключевых фигурах! Ведь если Сашина теория верна, и Черчилль один из авторов глобальной лжи, то получается любопытная картина из области психиатрии - мания величия. Некто, в вашей истории неизвестный, обуреваемый комплексом неполноценности, сочинил ложь, где сам себя и возвеличил. Поставил во главе государства, приписал себе заслуги в области создания танков, строительства кораблей, ну и литературно-мемуарные таланты проявил. Легко предположить, что остальные заговорщики обладают схожим расстройством психики, и искать несоответствия нужно среди руководителей государств. Я понимаю, что в условиях вашего мира, при победе социализма во всем мире, никаких лордов, баронов и банкиров не осталось, но... реальные люди в вашей истории, должны были оставить следы до семнадцатого-восемнадцатого года. То есть вы должны вспомнить был ли у вас там Рузвельт, Трумэн, Муссолини, Гитлер. Те, кого не окажется у вас в вашем мире - кандидаты на участников заговора...