Что же, быть может, для этаких причудников общение с “родной милицией” полезно. Прочистят мозги — и если не совсем изувечат, он в следующий раз поедет в Москву с красным или имперским полотнищем.

Придет на митинг оппозиции и встанет рядом с нами. Если это движение станет массовым, то, говоря высоким слогом, произойдет воссоединение русского народа. Не внешнее — слияние русских, малороссов и белорусов, о котором мечтают многие. А внутреннее — н е м е н е е в а ж н о е. Воссоединение интеллектуальной верхушки — головы — и сильных рук парней с рабочих окраин.

Национальные гонения сближают людей самых далеких социальных страт. Порождают национальное сопротивление. Это стало бы достойным ответом ненавистникам России.

(Продолжение следует)

Александр Дроздов

“СКАЛЬПЕЛЬ ДЛЯ ДУШИ”

Человек под электронным контролем

Глобальный контроль может быть только электронным, как позволяющий мгновенно определить и местонахождение человека, и его духовное состояние, его убеждения хотя бы по внешним действиям. В связи с этим благодаря ряду исследований и публикаций становится очевидной антихристианская роль личных кодов и штрих-кодов в формировании системы не просто контроля и учета, а системы глобальной власти над человеком, ибо общеизвестен постулат: информация о человеке — это власть над человеком.

Так, в разработках ученых убедительно показана та роль, которую может играть и уже играет личный код и штрих-код в системе тотального контроля и их откровенная апокалипсическая направленность. Здесь достаточно упомянуть о статье санкт-петербургских ученых, академиков МАИСУ, докторов технических наук Доморацкого И. А. и Ильина В. М. “Тайны штрих-кода”1 и о “Информационно-технической экспертизе вопросов, связанных с ИНН и техническими аспектами его использования”, проведенной Центром энергоинформационных технологий Санкт-Петербургского государственного института точной механики и оптики.

В массе своей церковный народ не принимает личные номера и протестует против их присвоения доступными юридическими методами. Прошли судебные процессы по поводу незаконного присвоения ИНН налоговыми органами в гг. При­озерске, Шахты (Ростовской обл.), продолжаются в Нижнем Новгороде, Москве, Новоуральске. В средствах массовой информации по-прежнему публикуются заявления и обращения различных организаций.

Показательным в этом отношении явилось решение суда г. Приозерска, вынесенное в феврале этого года и оправдавшее иск 13 граждан на местную налоговую инспекцию по незаконному присвоению ИНН. Основополагающим в действиях суда как раз и была упоминавшаяся “Экспертиза”. Отметим главнейшие из ее выводов:

1) ИНН соответствует стандартам EAN и является его разновидностью;

2) в используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентифика­ционный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последо­вательность из трех шестерок;

3) ИНН в системе автоматизированного контроля и учета полностью заменяет имя человека, ИНН — суть цифровое имя;

4) неизменяемость номера, всесторонность его применения, возможность по стандартам EAN его радиочастотного использования и нанесения (имплантирования) на руку или на лоб делают его уникальным.

Уникальность ИНН в системе штрих-кода действительно всеобъемлющая. Заслуженный деятель науки и техники РФ, д. т. н. проф. Г. В. Белов в своей книге “Штриховое кодирование — технология XXI века” (изд. “Металлургия”, 1998 г.) пишет:

“Технологии штрихового кодирования — это высокие наукоемкие технологии, основанные на использовании последних достижений оптико-электронной техники, принципиально новых программно-технических средств, компьютерной техники, информационных сетей и автоматизированных систем. Это технологии управления XXI века...

...В частности, можно рассматривать человека как объект штрихового кодиро­вания в социальной сфере деятельности. Представляется, что идентификация личности на основе штрихового кода и автоматизация поиска и использования самой разнообразной информации становится необходимой для социального развития отдельной личности и человеческого сообщества в масштабе региона, страны, Земли”.

Данная характеристика системы штрихового кодирования является “законо­мерным” продолжением общепринятой во всем мире теории неоклассики, согласно которой человек в системе рыночных отношений оценивается как вещь, как товар, как помеченный объект. Анализируя эту книгу проф. Г. В. Белова, академик МАИСУ, д. т. н. В. М. Ильин замечает: “Итак, человек становится товаром и, как и любой товар, определяется качеством. Значит, и развитие человека заключается в развитии нужных качеств... С развитием кому-то нужных качеств человек не должен будет сколько-либо отличаться от той социальной группы, в которой он находится”2.