Шрифт:
Смотря какой котёнок.
И смотря какой медведь.
А главное — смотря что тут о них написано.
Почему лошадь не лягушка
Лягушку назвали лягушкой от слова лягать, хотя она в жизни ещё никого не лягнула. Назвали бы лягушкой лошадь — это было бы понятно, потому что лошадь лягается. А разве лягушка лягается?
Конечно, правильней было бы назвать лягушкой лошадь.
А лягушку тогда как назвать?
Она сидит в своём болоте, спокойно сидит и никого не лягает, такая смирная, безобидная…
Правда, не для всех.
Пролетит мимо мошка, а она её — цап!
Проползёт букашка, а она её — цап!
Почему бы лягушку не назвать цаплей? Раз она не лягается, а цапает, может, лучше назвать её не лягушкой, а цаплей?
А как тогда назвать цаплю?
Она ведь тоже цапает не хуже лягушки. Причём не кого-нибудь цапает, а лягушек. И если лягушку цаплей назвать, тогда не поймёшь, кто же тут кого цапает…
Если мы лягушку назовём цаплей, а лошадь назовём лягушкой, они все могут запутаться, и лягушка, чего доброго, цапнет лошадь.
Вот когда лягушке непоздоровится!
Потому что лошадь не лягушка, она лягается. По- настоящему лягается, хотя её никто не называет лягушкой.
Нет нигде Крокодилова…
Очень хочется встретить человека по фамилии Гиппопотамов. Африкан Африканович Гиппопотамов. Звучит?
— А, это ты Гиппопотамов! Мы с Жирафовым как раз тебя вспоминали. Ты случайно не видал Крокодилова?
Не видал. Крокодилова у нас днём с огнём не сыщешь. И Жирафова тоже.
Медведева — пожалуйста. Волкова и Зайцева — сколько угодно. Козлова, Баранова, Быкова — кого у нас только нет!
Вот его, Крокодилова, и нет. И Жирафова тоже.
Жаль, конечно. Хотя Кошкин тоже неплохо звучит, но Леопардов как-то внушительней. Или Кашалотов, если в открытом море.
Так что извини, Африкан Африканыч, Крокодилова мы тебе не найдём. Это, может, у вас в Африке Крокодиловыми хоть пруд пруди (и даже Жирафовыми, хотя пруд ими прудить хуже, чем Крокодиловыми), но зато у вас простого Медведева с огнём не сыщешь.
Да что Медведева — Кошкина с огнём не сыщешь! Мышкина с огнём не сыщешь!
Хотя Страусовых там — как у нас Воробьёвых!
Почему кот на суше, а кит в воде
Из тех, кто живёт на суше, самый большой слон. Он весит столько, сколько весят два бегемота,
каждый из которых весит столько, сколько три буйвола,
каждый из которых весит столько, сколько четыре, лошади,
каждая из которых весит столько, сколько пять баранов,
каждый из которых весит столько, сколько двадцать пять кошек.
Допустим, кошка весит два килограмма.
Ну-ка, посчитай, сколько весит слон!
Чтобы уравновесить одного слона, понадобится не меньше трёх тысяч кошек.
А чтобы уравновесить одного кита, понадобится двадцать пять слонов.
Переведём слонов в кошки. Что у нас Получится?
Чтобы уравновесить одного кита, понадобится семьдесят пять тысяч кошек.
Теперь ты легко сосчитаешь, сколько весит кит. Таких тяжёлых животных на суше не водится. В отдельности семьдесят пять тысяч кошек набрать еще можно, но животное, способное уравновесить такое количество кошек, можно встретить только в воде (хотя в отдельности ни одной кошки в воде не встретишь).
Почему только в воде? Потому что в воде всё кажется легче. Когда слон погружается в воду, он чувствует себя таким лёгким, как бегемот,
в котором веса не больше, чем в трёх буйволах. А когда бегемот погружается в воду, он чувствует себя таким лёгким, как буйвол,
который не тяжелее четырёх лошадей. А когда буйвол погружается в воду, он чувствует себя таким лёгким, как лошадь,
вес которой — как у пяти баранов, не более. Обрати внимание: и слоны, и бегемоты, и буйволы очень любят купаться. Им хочется придать себе лёгкости. А кто у нас не любит купаться?
Давай-ка вспомним: кто у нас не любит купаться? Кошки! Больше всего не любят купаться кошки! И это понятно: какие-то два килограмма — это не вес. Зачем кошке купаться, когда она и без того лёгкая?