Shirer, William L. The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster, 1960.

Snyder, Louis L., ed. Masterpieces of War Reporting: The Great Moments of World War II. New York: Julian Messner, 1962.

Werth, A^ander. The Year of Stalingrad. New York: Knopf, 1947.

Werth, A^ander. Russia at War. Werth. New York: Dutton, 1964.

Ziemke, Earl F., «Stalingrad to Berlin – The German Campaign in Russia, 1942–1945». Office of the Chief of Military History, Department of the Army. Unpublished manuscript.

Ziemke, Earl F. The German Northern Theater of Operations – 1940–1945. Department of the Army, Pamphlet No.20–271, 1959.

1. Major General Sir John Kennedy, The Business of War, pp. 174, 175. Это восхитительная, а также важная книга, в которой много анекдотов и много взглядов на характеры и личности Черчилля и других великих и невеликих людей Второй мировой войны. Генерал Кеннеди подходит к ним объективно.

2. Черчилль рассматривал контроль над Эгейским морем и завоевание Балкан как «дело большой важности, которое следует продвигать любыми средствами». (Arthur Bryant. Triumph in the West, p. 30.)

«Хотя я всегда хотел идти вместе с Соединенными Штатами в наступление через Ла – Манш на германский фронт во Франции, я не был убежден в том, что это – единственный путь к победе, и я знал, что это будет очень тяжелое и очень опасное путешествие». (Цитируется по Bryant, op. cit., p. 34.) Черчилль написал: «Страшная цена, которую нам пришлось заплатить, гибель людей и кровь во время Первой мировой войны вертелись в моем мозгу».

3. George F. Howe, Northwest Africa – Seizing the Initiative in the West, p. 3.

4. Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, p. 603.

5. Howe, op. cit., p. 4.

6. Maurice Matloff and Edwin M. Snell, Strategic Planning for Coalition Warfare, 1941–1942, p. 19.

7. Эйзенхауэр позже написал (Crusade in Europe, p. 160): «В Касабланке на Сицилийской операции остановились по двум причинам, первой из которых была перспектива в открытии средиземноморских маршрутов. Второй – относительно небольшой размер острова, поскольку его оккупация после захвата не потребовала бы отвлечения непредвиденных сил союзников на случай, если противник предпримет крупные контрдействия. Для генерала Маршалла это значило очень много, кроме того, при таком решении… отпала бы необходимость совершать в этом районе какие – либо стратегические наступления.

Кеннеди (op. cit.) записал, что в декабре 1942 года после разгрома немцев при Эль – Аламейне и успеха операции «Факел» с высадкой в Северной Африке Черчилль предложил «сделать перерыв в Средиземном море где – то в июне, чтобы мы могли сконцентрироваться в Англии для завоевания Франции». Но фельдмаршал Алан Брук, начальник имперского генерального штаба, был «полон решимости» продолжать операции в Средиземном море в 1943 году. Как позже замечает Кеннеди, в то время позиция Черчилля казалась дьявольской; он заставил британских разработчиков планов предоставить всевозможную статистическую информацию и словесные аргументы, чтобы противостоять требованию американцев открыть второй фронт во Франции в 1943 году.

В Касабланке Кеннеди обнаружил (op. cit., pp. 280–281), что американских офицеров было «чрезвычайно трудно узнать». Один из старших офицеров штаба писал: «Когда я пошел спать, я захватил книгу «Кантервилльское привидение» Оскара Уайльда и в ней натолкнулся на его хорошо известное замечание, что «сейчас у нас с Америкой действительно все общее, за исключением, конечно, языка». Я бы очень хотел, чтобы это была правда. Несколько месяцев спустя я услышал рассказ польского офицера, который был направлен на службу в США и которому сказали, что он должен выучить язык, прежде чем приступить к военной работе. Через несколько дней он явился перед своим начальником в состоянии, близком к безумству, и сказал: «Я не могу выучить этот язык. Мои мышцы для этого не приспособлены. Мои челюсти устроены так, чтобы двигаться вверх и вниз, а американцы двигают своими челюстями в стороны».

Такие анекдоты, как этот, показывают не только то, что автор письма обладал чувством юмора, но и свидетельствуют о сложности англо – американских отношений во время (и в особенности) СевероАфриканской и Сицилийской операций, несмотря на их кажущуюся корректность.

8. Arthur Bryant, The Turn of the Tide, pp. 423–433.

9. Ibid., p. 16.

10. Samuel Eliot Morison, Sicily, Salerno, Anzio, January, 1943 – June, 1944. Кое – кто из британских разработчиков планов до последней минуты высказывался в пользу завоевания Сардинии, а не Сицилии. Лорд Маутбаттен и другие соглашались. Но Брук, которого сэр Якоб называет «очень упрямым человеком», думал только о Сицилии. (См. Bryant, op. cit., p. 456.)

11. Eisenhower, op. cit., p. 159.

12. «На совещании [в Касабланке] не было выработано никаких реальных долгосрочных планов разгрома держав «Оси», заявляют Матлофф и Снелл (op. cit., p. 381).

13. Ibid., pp. 26, 151. Морисон (op. cit., p. 10) утверждает, что другой целью было создание ситуации, «в которой Турцию можно было привлечь в качестве активного союзника», что было старой целью Черчилля. Но любые операции в поддержку Турции, по соглашению между президентом и премьер – министром, были вменены в обязанности только Великобритании.