Маккензи Кермит
Шрифт:
В заключение можно сделать следующие выводы: материалы Коминтерна указывают, что даже в чрезвычайно отсталых окраинных областях, в которых не существовали буржуазия и пролетариат или они были крайне малочисленны, прокоммунистически настроенная партия могла захватить власть, декларировать национальную независимость, провести реформы (особенно аграрные), в том числе и при помощи иностранной коммунистической партии, управляющей более передовой страной, шагнуть дальше на «некапиталистический» путь развития. В отсталом положении этих стран положительным было то, что оно позволяло этим странам миновать «эксплуатацию» и «угнетение» капиталистической стадии развития при надлежащей помощи извне. Все же такая внешняя помощь от правящей коммунистической партии могла означать, что национальная независимость страны, отсталой в экономическом отношении, существовала только на бумаге, а не в действительности. Вовлеченные в такую мировую систему, описанную Бухариным, отсталые окраинные области могли навсегда оказаться лишенными подлинной независимости. Случаи с Танну-Тувой и Внешней Монголией подтверждают это предположение.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11
1 Marx. Critique of the Gotha Programme. P. 10, 80 – 83.
2 Кун. КИВД. С. 16.
3 Там же. С. 25 – 26.
4 Там же. С. 28.
5 Кун. КИВД. С. 19. Очевидно, бедному крестьянству было дано право носить оружие, так как Красная гвардия состояла из рабочих и беднейших слоев крестьянства.
6 Там же. С. 820.
7 Там же.
8 Там же. С. 19.
9 Там же. С. 25.
10 Там же. С. 18.
11 Таково, конечно, было положение дел в Советской России до принятия Конституции 1936 года.
12 Кун. КИВД. С. 19.
13 Он выступил вместе с Варгой на VI конгрессе, но был единственным докладчиком по положению дел в Советском Союзе на VII конгрессе.
14 Этот и два последующих абзаца основаны на докладе Мануильского «Ситуация в Коммунистической партии Советского Союза» на VI конгрессе. Т. V. C. 55 – 85.
15 VII конгресс. С. 515. Это решение, конечно, было включено в советскую Конституцию 1936 года.
16 Там же. С. 598.
17 Нет свидетельств о том, что коммунистическая партия должна быстро увеличить свою численность сразу же после захвата власти. Мануильский указывал на VI конгрессе Коминтерна, что ВКП(б) (КПСС) увеличивает свою численность «с большой осторожностью», и отверг «фантастические» предположения о том, что партия включит в свои ряды весь пролетариат за два или три года. См.: VII конгресс. Т. V. С. 83.
18 Там же. Т. V. С. 81 – 83.
19 См., например: Кнорин В. К итогам XVII конференции ВКП(б) // КИ. 1932. 10 февраля. С. 18.
20 Кун. КИВД. С. 15.
21 Carew Hunt. Marxism. P. 117. Сталин: «Самое высокое развитие государственной власти с целью подготовки условий для отмирания государственной власти – это – марксистская формула». Сочинения. Т. XII. С. 369 – 370.
22 Кун. КИВД. C. 16 – 31.
23 Там же. С. 20. Здесь, конечно, надо устранить неясности, приняв во внимание тот факт, что государственные органы, профсоюзы и фабричные советы существовали в качестве различных форм одной и той же верховной «пролетарской» власти, обладающей единой «генеральной волей». Если бы не этот факт, то в действительности возникали бы конфликты среди этих форм правления, чему в советской истории находится немало подтверждений.
24 Там же. С. 26.
25 Там же. С. 22.
26 Кун. КИВД. С. 20 – 21.
27 См., например: Карпинский В. Об аграрной части проекта // КИ. 1928. 29 июня. С. 52 – 57.
28 Там же. С. 54.
29 См.: Мартынов А. Вопрос к национализации земли в проекте программы Коминтерна // КИ. 1928. 13 июля. С. 33 – 34 и замечания Бухарина, VI конгресс. Т. III. С. 146 – 149.
30 Там же. С. 146.
31 Кун. КИВД. C. 20 – 21.
32 Программа открыто выражала опасение о том, что кооперативы могли бы стать оплотом контрреволюционной деятельности и саботажа. Там же. С. 27.
33 Там же.
34 Это единственный пример, когда ясно указывали на местные советы как на органы, которые должны обеспечить конфискацию собственности; во всех других случаях ссылка делается просто на «советы».
35 Кун. КИВД. C. 20 – 22.