Наряду с этим следующие два основания могут побудить остановиться на оборонительной войне.

Во-первых, если провинции страны, прилегающие к нашему театру военных действий, в значительной мере затрудняют операции из-за недостатка продовольствия. В этом случае, выбрав оборонительную войну, мы избежим неудобств, которые всецело лягут на противника. Таково, например, в настоящее время (1812) положение русской армии.

Во-вторых, когда неприятель превосходит нас в умении вести войну. На подготовленном театре военных действий, который нам знаком и где нам благоприятствуют все побочные обстоятельства, вести войну гораздо легче; здесь нельзя наделать так много ошибок. В этом случае, то есть когда к оборонительной войне нас побуждает ненадежность наших войск и генералов, к стратегической обороне охотно присовокупляют и оборону тактическую, то есть сражения даются на заранее подготовленных позициях — опять-таки потому, что в этих условиях будет допущено меньше ошибок.

3. В войне оборонительной не менее чем в войне наступательной надлежит задаваться крупной целью. Таковой может быть не что иное, как истребление неприятельской армии или посредством сражения, или посредством создания для нее трудных для существования условий, что приводит ее в расстройство и принуждает к отступлению; в течение последнего она, естественно, подвергается большим потерям. Примерами тому могут служить походы Веллингтона [43] 1810 и 1811 годов [44] .

Следовательно, оборонительная война не сводится лишь к праздному выжиданию событий. Выжидать следует только в предвидении очевидных и решающих выгод. Крайне опасно для обороняющегося то затишье перед бурей, во время которого наступающий собирается с силами для решающего удара.

Если бы австрийцы после сражения под Асперном утроили свои силы, как это сделал французский император — а возможности для этого у них были, — то период затишья, предшествовавший сражению под Ваграмом, оказался бы для них полезным, но только при таком условии. Так как они все же этого не сделали, то время оказалось для них потерянным. Было бы гораздо благоразумнее с их стороны воспользоваться невыгодным положением Наполеона, чтобы в сражении под Асперном одержать полную победу [45] .

4. Назначение крепостей — отвлечь значительную часть неприятельских сил на осады. Этот промежуток времени должен быть использован на то, чтобы разбить остальную часть неприятельской армии. Следовательно, лучше давать сражение за своими крепостями, а не перед ними. Но не следует безучастно наблюдать, как их берут, как это сделал Беннигсен [46] во время осады Данцига [47] .

5. Большие реки, то есть такие, через которые наведение моста представляет большие трудности (как, например, Дунай ниже Вены и Нижний Рейн), составляют естественную оборонительную линию. Но не следует равномерно распределять войска вдоль реки, чтобы непосредственно препятствовать переправе. Это очень опасно. Напротив, надо наблюдать за ней, и там, где неприятель переправился, атаковать его со всех сторон в ту минуту, когда он не успел еще перебросить все свои силы и еще ограничен узким пространством близ реки. Примером таких действий может служить сражение под Асперном. В сражении под Ваграмом австрийцы без всякой надобности предоставили французам слишком много пространства, чем избавили последних от неизбежных невыгод переправы через реку [48] .

6. Горы составляют второй вид естественных преград, которые могут служить хорошей оборонительной линией. Существует два способа воспользоваться ими. Первый — оставить их впереди себя, занимая только легкими войсками и трактуя их до некоторой степени как реку с тем, чтобы разрешить неприятелю перевалить через них, и затем, как только он начнет дебушировать [49] отдельными колоннами из горных проходов, всеми силами обрушиться на одну из них. Другой способ заключается в том, чтобы ввести в горы главные силы. В последнем случае следует защищать отдельные горные проходы лишь небольшими отрядами, а значительную часть армии (от одной трети до половины) держать в резерве, дабы атаковать превосходящими силами одну из неприятельских колонн, которой удалось бы прорваться. Однако не следует распылять силы этого крупного резерва, стараясь абсолютно преградить выход всем колоннам. С самого начала надо задаться целью обрушиться на ту колонну, которая предполагается самой сильной. Если таким путем удастся разбить значительную часть наступающей армии, то остальные прорвавшиеся колонны отступят сами.

Строение большинства горных систем таково, что среди них обычно имеются и более или менее высокие плоскогорья (плато), в то время как склоны, обращенные к равнинам, обычно пересечены глубокими, крутыми долинами, образующими горные проходы. Таким образом, обороняющийся найдет в горах местность, по которой он может быстро передвигаться вправо и влево, в то время как наступающие колонны отделены друг от друга крупными и неприступными хребтами. Лишь в тех случаях, когда горы носят такой характер, они представляют удобства для обороны. Если же горы суровы и неприступны во всю глубину, так что отряды обороняющегося окажутся разбросанными без взаимной связи, то оборонять их главными силами — дело опасное. Все выгоды при этих условиях оказываются на стороне наступающего, который имеет возможность атаковать отдельные пункты превосходящими силами; и тогда ни один горный проход и перевал, ни один отдельный пункт не будет настолько крепок, чтобы им не могли быстро овладеть превосходящие силы.

7. Вообще по поводу горной войны следует заметить, что в ней все зависит от искусства отдельных начальников, офицеров и еще в большей мере от духа солдат. Здесь не требуется большого искусства маневрирования, но нужны боевой дух и преданность делу, ибо здесь каждый более или менее предоставлен самому себе. Вот почему народное ополчение особенно сильно в горной войне, ибо, лишенное первого, оно в высшей мере обладает последними двумя качествами.

8. Наконец, по поводу стратегической обороны надо заметить, что, будучи сильнее, чем наступление, она должна служить лишь для того, чтобы добиться первых крупных успехов. Но если они достигнуты, а непосредственно за ними мир не последовал, дальнейших успехов можно добиться лишь наступлением. Ведь только тот, кто постоянно хочет только обороняться, находится в невыгодном положении, всегда воюя за собственный счет. Этого долго не выдержит ни одно государство. Подвергаясь ударам противника и ни разу не ответив ударом на удар, обороняющийся, несомненно, в конце концов ослабеет и будет побит. Нужно начинать с обороны, чтобы тем вернее можно было закончить наступлением.

1. Стратегическое наступление преследует достижение политической цели войны, ибо оно непосредственно направлено на уничтожение неприятельских сил, тогда как стратегическая оборона пытается достигнуть этой политической цели отчасти лишь косвенным образом. Поэтому принципы наступления уже содержатся в «Общих принципах» стратегии. Лишь о двух пунктах следует здесь упомянуть особо.

2. Первое — это безостановочное пополнение войск и вооружения. Для обороняющегося это сравнительно нетрудно благодаря близости источников такого пополнения. Наступающий же, хотя в большинстве случаев и располагает ресурсами более обширного государства, оказывается вынужденным доставлять свои ресурсы издалека и с огромными затруднениями. Поэтому, чтобы никогда не испытывать недостатка в силах, он должен принять такие меры, чтобы наборы рекрутов и перевозка вооружения производились задолго до появления в них нужды. Дороги его операционной линии должны быть непрерывно заняты движением следующих к армии людей и транспорта, перевозящего все необходимое снабжение. На этих дорогах должны быть устроены этапные пункты, содействующие быстрейшему следованию транспорта.