Шрифт:
Жомини в этом был прав, и если фон Бюлов продемонстрировал противоположное так правдоподобно, то только потому, что он придавал слишком большое значение временным задержкам снабжения продовольствием и полностью отрицал неизбежный успех войны [39] .
Конечно, чтобы отрезать неприятеля от путей отступления, стратегические обход и окружение являются чрезвычайно действенным средством. Но так как той же цели можно достигнуть также и посредством тактического окружения, то стратегическое окружение можно рекомендовать лишь в том случае, когда наши силы (моральные и физические) настолько превосходят силы противника, что мы останемся достаточно сильными для сражения на решающем участке даже при отвлечении сил на окружение.
39
Барон Антуан Анри Жомини (1779–1869), швейцарец по происхождению, вступил во французскую армию в 1804 году, командовал батальоном, затем адъютант маршала Нея* и начштаба его корпуса (1805–1809, 1813). С вторжением французов в Россию в 1812 году был комендантом Вильно и губернатором Смоленска. Отличился в успешном для французов Бауценском сражении 1813 года. Столкновения с начштаба Наполеона Бертье заставили Жомини в августе 1813 года перейти на службу в русскую армию. Состоял в штабе и в свите Александра I. Он прославился очень влиятельными работами по военной теории, такими как «Очерки военного искусства», «Рассуждения о великих военных действиях или критическое и сравнительное описание походов Фридриха и Наполеона…» и др. Его основной идеей было то, что победы над противником следует достигать не путем маневрирования без сражения, а решительным сражением; стратегию Жомини рассматривал как науку ведения войны, тактику — как науку о сражении и бое.
Барон Адам Генрих Дитрих фон Бюлов (1757–1807) — прусский военный писатель и теоретик. Служил в прусской армии (1772–1790). Выйдя в отставку, участвовал в восстании в Южных Нидерландах (совр. Бельгия и Люксембург) против австрийской власти. В 1799 году издал труд «Дух новейшей военной системы». В 1806 году написал памфлет «Поход 1805 года», содержавший критику действий русской армии в этой кампании и оскорбительные выпады против русского командования. За это по требованию русского правительства был арестован (1806) и отправлен морем в Россию, но по дороге умер. Независимый ум Бюлова сделал его одним из наиболее влиятельных авторов, писавших на эту тему и введших в обращение многие из современных военных терминов. Согласно Бюлову, войны решаются не победами, одержанными на поле боя, а скорее стратегическими маневрами против вражеских «операционных направлений» (т. е. коммуникаций). Сформулировал важный тезис о подчиненности военной стратегии политике, тактики — стратегии. Клаузевиц возражал против догматизма и геометрических построений Бюлова, который недооценивал значение сражения.
* Маршал Ней Мишель (1769–1815) — сын бочара, герцог Эльхингенский и «князь Московский» (последнего титула он был удостоен Наполеоном за доблесть в Бородинской битве — его корпус атаковал Семеновские флеши), герой всех кампаний Наполеона, человек исключительно популярный в армии. Именно ему Наполеон, правда уже после смерти Ланна, дал прозвище Храбрейший из Храбрых, которое армия ставила выше всех его титулов. При отступлении французов командовал арьергардом, который почти полностью был уничтожен в сражении у Красного, где французы потеряли 32 тыс. (в т. ч. 26 тыс. пленными), а русские 2 тыс. Во время Ста дней он, посланный во главе королевских войск против Наполеона, перешел вместе с войсками на сторону бывшего императора. Теперь в Париже, на площади Обсерватории, где французы 7 декабря 1815 г. расстреляли своего Храбрейшего из Храбрых, стоит памятник Нею. (Примеч. пер.)
Император Наполеон никогда не предпринимал стратегических окружений, хотя он часто, даже почти всегда, располагал физическим и моральным перевесом [40] .
Фридрих II воспользовался этим приемом один только раз: во время своего вторжения в Богемию (Чехию) в 1757 году [41] . Правда, этим он достиг того, что первое сражение австрийцы смогли дать лишь под Прагой; однако какую пользу принесло ему завоевание Богемии вплоть до самой Праги без решительной победы? Сражение под Колином [42] принудило его отказаться от всех его завоеваний — доказательство, что сражения решают все. Под Прагой ему, несомненно, грозила опасность быть атакованным всеми силами австрийской армии до подхода Шверина. Он не подвергся бы этой опасности, если бы двинулся со всеми своими силами через Саксонию. Тогда первое сражение, вероятно, произошло бы под Будине-над-Огржи, и оно было бы столь же решающим, как сражение под Прагой. Поводом для такого концентрического наступления на Богемию бесспорно послужила зимняя дислокация прусской армии в Силезии и Саксонии. Крайне важно отметить, что в большинстве случаев именно такого рода соображения играют более вескую роль, чем преимущества той или иной формы группировки сил, ибо удобоисполнимость операции способствует быстроте выполнения, а помехи в действиях столь огромной машины, как армия, настолько велики, что без особой нужды их не следует увеличивать.
40
Это утверждение верно только отчасти, в отношении таких битв, как битвы при Йене, Ульме, Экмюле, Маренго и Ваграме.
41
Весной 1757 года Фридрих Великий вторгся в Богемию (Чехию) с тремя отдельными армиями. Две из них двигались из Саксонии (одной командовал сам король), а третья, под командованием семидесятидвухлетнего маршала Шверина, из Силезии. Австрийская армия под командованием принца Карла отступила перед захватчиками и заняла прочную позицию возле Праги. Армия Шверина запоздала, и, когда она наконец подошла, пруссаки 6 мая 1757 года разбили австрийцев, но позволили значительной части австрийских сил отступить. 18 июня Фридрих, хотя и с меньшими силами, снова атаковал австрийскую армию, на этот раз под командованием маршала Дауна, возле Колина. Фридрих II был наголову разбит, в основном из-за численного превосходства австрийцев, но также благодаря таланту и мужеству маршала Дауна.
42
Колин — чешский город на р. Лабе (Эльбе) на перекрестке древних торговых путей. Близ Колина 18 июня 1757 г. армия Фридриха II (34 тыс.) была разгромлена австрийцами Дауна (54 тыс.). Пруссаки потеряли 14 тыс. и 45 орудий. (Примеч. ред.)
12. Только что приведенный нами принцип — по возможности сосредоточиваться на решающем направлении — уже сам по себе устраняет идею стратегического окружения, а отсюда сама собою вытекает группировка наших вооруженных сил. Поэтому я был вправе заявить, что форма этой группировки не имеет особого значения. Однако в одном случае стратегическое воздействие на неприятельский фланг ведет к таким же крупным последствиям, как и в сражении, а именно — когда неприятель, действующий в бедной стране, с великим трудом устроит свои магазины, от целости которых, безусловно, зависит успех его операций. В подобных случаях можно даже рекомендовать не идти с главными силами навстречу главной армии неприятеля, а устремиться к его базе. Но для этого необходимы два условия:
а) неприятель должен настолько удалиться от своей базы, чтобы наше движение принудило его к значительному отступлению;
б) мы должны иметь возможность задержать его на главном операционном направлении небольшими силами при помощи естественных и искусственных преград, дабы он не мог сделать завоеваний, способных возместить ему потерю базы.
13. Снабжение войск продовольствием — неминуемое условие ведения войны, а потому оно оказывает большое влияние на операции, особенно тем, что лишь до известного предела допускает сосредоточение масс и является решающим фактором при выборе операционной линии, определяя полосу наступления на театре военных действий.
14. В областях, сколько-нибудь допускающих снабжение войск за счет местных ресурсов, последние добывают реквизициями.
При современном способе ведения войны армия занимает значительно большее пространство, чем раньше. Образование в нашей армии отдельных корпусов сделало это возможным, не ставя нас в худшее положение по сравнению с противником, который, как всегда, сосредоточит в одном пункте от 70 000 до 100 000 человек. Ведь корпус современной организации может в течение некоторого времени вести борьбу с противником, вдвое и втрое превосходящим его. Тем временем подойдут на выручку остальные, и если первый корпус даже окажется разбитым, то он сражался недаром, как уже было указано выше по другому поводу.
Поэтому теперь отдельные дивизии и корпуса двигаются врозь, рядом или один за другим; если они составляют одну и ту же армию, то удаление их друг от друга ограничивается лишь соображением совместного участия в общем сражении.
Это дает возможность питать войска непосредственно, без собственных магазинов. Такая постановка снабжения облегчается организацией самих корпусов с их штабом и интендантством.
15. Если решающее значение не принадлежит более веским основаниям, например расположению главной неприятельской армии, то для операций выбирают наиболее плодородные области, ибо легкость снабжения способствует быстроте операции. Важнее вопросов снабжения может быть лишь расположение главной армии противника, столкновение с которой нам предстоит, положение столицы или крепости, которой мы стремимся овладеть. Все прочие основания, например выгоднейшая форма группировки сил, о которой мы уже говорили, обычно имеют гораздо меньшее значение.
16. Несмотря на эту новую систему довольствия, мы еще далеки от того, чтобы совершенно обходиться без всяких магазинов. Поэтому мудрый полководец, даже если средства провинции совершенно достаточны для снабжения войск продовольствием, все же не преминет на непредвиденный случай устроить у себя в тылу магазины, чтобы иметь возможность прочнее укрепиться в известных пунктах. Эта предосторожность принадлежит к числу тех мер, которые не идут в ущерб поставленной задаче.
Оборона
1. С политической точки зрения оборонительной называется такая война, которую ведут, чтобы отстоять свою независимость. Со стратегической точки зрения оборонительной войной называют такую кампанию, в которой я ограничиваюсь борьбой с неприятелем на том театре военных действий, который я себе подготовил для этой цели. Даю ли я на этом театре военных действий сражения наступательного или оборонительного характера, дела не меняет.
2. Стратегическую оборону выбирают главным образом в тех случаях, когда неприятель сильнее нас. Естественно, что крепости и укрепленные лагеря, на которые следует смотреть, как на основу подготовки театра военных действий, представляют значительные преимущества; в число последних входят также знакомство с местностью и наличие хороших карт. С помощью этих преимуществ небольшая армия маленького государства, располагающая небольшими средствами, будет скорее в состоянии оказать неприятелю сопротивление, чем без них.