Шрифт:
– На том основании, что в обвинительном заключении имеются триста двадцать восемь грамматических ошибок.
Лущенко оглядел зал и опешил. Тот факт, что деятельность управленца высочайшего класса «анализировали» «гомо сапиенс» с образовательным уровнем пятиклассников, никого из оставшихся в зале, похоже, не поразил.
– Далее. В пяти местах неправильно указаны адреса строений. Шестнадцать раз имена и фамилии свидетелей по делу указаны неправильно…
Лущенко даже не читал – цедил сквозь зубы. Если бы он так работал, город раз двадцать вымер бы от голода, холода и болезней.
– В середине заключения перепутаны страницы. Вместо 82-й идет 88-я, а затем 83-я.
Он кинул многозначительный взгляд на судью. Колтунов просто обязан был заподозрить, что страницы из дела выдирались или подменялись!
– Так. Еще. Неверно указаны должности Кузьминского, Сериканова, Кейсина, Усачевой. Перепутано все! При таких документах слушать это дело категорически нельзя.
Лущенко произнес это тем же твердым и уверенным тоном, каким, в бытность мэром, отказывал в прошениях разного рода мошенникам. Перевел дух и перешел к финальной части речи:
– Я спросил себя: почему столько ошибок?
Судья заинтересовался. Похоже, ему самому порядком надоели неграмотные составители процессуальных документов.
– Ну и почему же?
– А все очень просто! – обрадовался первой профессиональной реакции Лущенко. – Люди, составлявшие все эти документы, не понимали их сути! Они даже своей профессией до конца не овладели! А уж разобраться в тонкостях моей… работы… – Игорь Петрович с жалостью посмотрел в сторону обвинения: – Они – вечные второгодники, которые даже списать не могут без ошибок. Потому что не понимают смысла того, что списывают с чужих бумаг…
Джунгарова – мэр это видел – затрясло. И Лущенко не собирался его щадить.
– Но хуже всего, они понимают, насколько они некомпетентны. Потому и ненавидят всех, кто знает свое дело больше, чем на тройку!
Лущенко захлопнул тетрадь и распрямился. Оглядел зал, посмотрел на судью, затем на адвоката… Павлов почему-то грустил и смотрел в потолок.
– Итак, вы просите дело прекратить прямо сейчас? – резюмировал заявление подсудимого Колтунов.
Мэр снова перевел взгляд на судью и вдруг вспомнил, как Павлов предупреждал его, что это лишь начало и что судья сейчас будет просто выяснять, что за «клиент» ему достался. Но Лущенко уже не чувствовал себя ничьим «клиентом».
– Именно сейчас, – уверенно кивнул он. – Сегодня у нас первое судебное заседание? Так зачем же тратить государственные деньги?! Давайте покончим с этим прямо сейчас!
– Понятно, – спокойно проронил судья. – Давайте спросим мнение вашего адвоката и обвинения хотя бы…
Лущенко опешил. Он полагал, что объяснил судье все!
– Защита, вам слово, – так же неэмоционально произнес Колтунов. – И, пожалуйста, строго по заявленному ходатайству…
Работа над ошибками
Артем поднялся и повернулся к судье.
– Я полностью поддерживаю ходатайство моего подзащитного, – сухо произнес он. – Данное дело расследовано и передано в суд с нарушением уголовно-процессуального закона. Все замечания изложены в моем письменном ходатайстве.
Нет, он вовсе не собирался начинать с этого, но своеволие мэра заставило перестраиваться на ходу.
– В настоящий момент имеются обстоятельства, – Павлов бросил многозначительный взгляд на судью, – препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде.
Колтунов поднял брови, но адвокат еще не закончил речь.
– Поэтому дело как минимум должно быть отправлено в прокуратуру для устранения нарушений.
– Позвольте узнать почему? – подал голос прокурор Джунгаров.
– Пожалуйста! – раскрыл папку в нужном месте Павлов. – Дважды вменена одна и та же статья по двум эпизодам. Это искусственное расширение обвинения требует корректировки.
Джунгаров помрачнел. Никакой «корректировки» лучше было не допускать.
– Далее. Вменение незаконного предпринимательства одновременно со злоупотреблением служебными полномочиями является также необоснованным.
Джунгаров непонимающе нахмурился, и Павлов тут же пояснил:
– Об этом говорится в письменном заключении кафедры уголовного процесса МГУ, которое я также передаю суду.
Колтунов и Джунгаров быстро переглянулись.
– Далее. Выводы прокуратуры о виновности Игоря Петровича в незаконном хранении и приобретении патронов тоже надуманы. В основу положено заключение эксперта, толком даже не объяснившего, в чем же отличие боевого патрона от охотничьего.
Судья невольно кашлянул, а обвинитель отвел глаза. Эксперт и впрямь показал себя не с лучшей стороны, и, увы, это зафиксировано секретарем суда.