Поскольку это всего лишь концепт, то технология свечения не оговаривается. Проект называется столь же незамысловато – "Светящиеся бумажные деньги" (Luminous Paper Money).

Идея очень хорошая, но остаётся один вопрос есть ли хотя бы один безопасный состав, позволяющий деньгам светиться автономно в течение длительного времени? Даже если признать существование неядовитого состава, то как быть с банковскими хранилищами, где хранится большое количество наличности? Ещё возможен вариант, когда деньги будут "подпитываться" при хранении в кошельке, но тогда нам придется ставить на зарядку ещё и бумажник. А это уже чересчур.

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 08 апреля 2010 года

Приз за лучшую читательскую статью марта получает Василий Чуприн за материал "Новые паровозные технологии", который посвящён ламповому усилителю ASKET.

Редакция присуждает Василию внешний жёсткий диск Verbatim Portable Hard Drive. Объём Verbatim Portable Hard Drive составляет 320 Гб. Передача данных осуществляется через интерфейс USB 2.0.

Не стоит думать, что статья Василия Чуприна - это обычный обзор очередной "железки". Автор постарался на славу - наверное, если его труд напечатать, то вышла бы не самая маленькая брошюра. Он приводит в своей статье точные технические данные, описывает все внутренности устройства, а также даже приводит данные по АЧХ, полученные им самостоятельно.

Автор: Ваннах Михаил

Опубликовано 08 апреля 2010 года

Для Отечества нашего, наряду с мечтаниями о высокотехнологическом пути развития характерны еще и завистливые взгляды на DARPA, прародителя интернет. Причем в последнее время, наряду с ритуальным поминанием данной пентагоновской структуры, появляются еще и более-менее подробные рассуждения о том, как она работает, и что неплохо бы и нам, сразу после возведения моста через пруд и лавок с купцами на оном, обзавестись чем-то подобным.

Ну, читателям Компьютерры излишне напоминать, что DARPA обозначает какую-нибудь проблему, решение которой окажется необходимой воякам для поддержания модели мироустройства, при котором сборщица электроники в Азии за месяц получает меньше, чем официантка в Нью-Йорке за день – скажем, инерциальная навигация с характеристиками GPS. Дальше – несколько ступеней раздачи грантов. Сначала – грантов раздается много, но мелких, покрывающих самые разнообразные пути решения проблемы. Величина гранта тут невелика – условно говоря, порядка десятков тысяч долларов. Дальше, по результатам этих работ выдаются гранты и побольше – тут уже идет речь о порядке сотен тысяч долларов. Их получают разработчики направлений, признанных перспективными. А потом, если они оправдают доверие, начнутся и настоящие контракты с военным ведомством, тут уже могут гулять и сотни миллионов, и миллиарды... Но начало закладывается на этапе грантов мелких. И вот давайте посмотрим на то, применим ли такой подход для нас (пока DARPA работала и успешно против нашей страны, даже в противостоянии коммунистическому СССР был элемент продолжения Большой игры, которую Британия вела против Российской империи...). Ведь зарплаты то у нас ниже, чем в США, и гранты, по первому впечатлению, окажутся при тех же суммах весомее! Но так ли это?

Для рассмотрения давайте предложим методику. Наверняка в стране есть несколько ученых с заделом, который можно обратить в нечто интересное с помощью мелких денег. Без сомнения найдется навалом и научных работников, которые предложат вам за те же деньги вечный двигатель второго рода, а потом убедительно объяснят почему финансирование надо продолжить... Но это все – частности. А есть дисциплина, которая усредняет людей с их мыслями, мечтаниями, корыстями и амбициями, и выводит среднюю температуру по больнице. Дисциплина эта – экономика. Ну и используемые ею показатели, ныне общеизвестные. Об инфляции вам расскажет бабушка на лавочке, украшая речь такими выразительными пожеланиями организаторам ЖКХ, что попугай морского волка удавился бы от зависти. Про учетную ставку знает ныне любой, воспользовавшийся кредитом (самые везучие ипотечники даже ощутили себя магнатами Великой Депрессии, сиганув из окна...). А вот о соотношении, связывающем вышеуказанные параметры, не знают и выпускники провинциальных экономических факультетов (возникших из подготовки цеховых нормировщиков...)

А соотношению этому лет восемьдесят. Зовется оно – гипотезой Фишера. Выдумал его британец Ирвинг Фишер. Простите, если ошибаюсь, но и по ныне оно ни подтверждено, не опровергнуто. Смысл ее, грубо говоря, в том, что увеличение на один процент инфляции увеличивает на один процент и учетную ставку. Вроде бы далеко от жизни, касается лишь банкиров и гешефтмахеров. Зачем оно инженерам, не говоря уже о простых потребителях? Если они разумны, и кредитом не балуются (в Тифлисских духанах исстари висели вывески – "Кредит портит отношения")

Но это не так. Как влияет и инфляция. Растет инфляция – растет и учетная ставка. Только что преподаватель биржевых наук вещал в радио, что инфляция у нас 26%. Оставим на его совести методику подсчета, и прикинем, что реальная учетная ставка будет еще выше. А теперь вернемся к хайтеку. Вообразим инженера, ладящего паяльником и программатором некий прибор на грант. Прибор делают из деталей. Если прибор новый, то детали будут редкими. А значит что?

А то, что для того, что бы они были, нужно вложить большие деньги. Это ж не печение булок, купил муки, всыпал в хлебопечку, вынул, продал, опять купил муки – оборачиваемость капитала три часа... А тут взял кредит, купил редкую деталь, положил на склад или в витрину и ждешь, пока купят... А кредит под уровень инфляции плюс процента три минимум... А еще платить за склад или магазин, где деталь лежит... А ее то ли купят, то ли нет!