– определить, где находится полковник Каддафи, перед бомбардировкой Ливии в 1986 г.;

– найти хранилища плутония в Северной Корее в 1994 г.;

– определить местонахождение заложника, похищенного «красными бригадами» в Италии в 1981 г.;

– найти советский бомбардировщик Ту-95, разбившийся в Африке.

В 1995 г. ЦРУ попросило Американский институт исследований (АИИ) оценить эти программы. АИИ рекомендовал закрыть их. «Нет никаких документальных свидетельств того, что они имеют какую-либо ценность для разведывательного сообщества», – написал представитель АИИ Дэвид Гослин».

Подводя итог этому небольшому, но без всяких слов блестящему расследованию кучки «парапсихологических аферистов», профессор Каку замечает, что сторонники программы «Звездные врата» утверждают, что за годы у них накопились результаты «на восемь мартини» (то есть настолько поразительные, что человеку, чтобы оправиться после знакомства с ними, нужно выпить не меньше восьми порций мартини). Критики, однако, возражают на это, что громадное большинство экспериментов по дальновидению дало бесполезную, никому не нужную информацию, что это напрасная трата денег налогоплательщиков и что те несколько «попаданий», которые вроде бы зарегистрированы, носят такой неопределенный характер, что приложимы почти к любой ситуации. В докладе АИИ говорится, что самые впечатляющие «успехи» программы «Звездные врата» достигнуты с участием тех дальновидящих, которые и раньше знали кое-что о ситуации и потому могли сделать вполне обоснованное предположение.

В конце концов ЦРУ пришло к выводу, что программа «Звездные врата» ни разу не дала информации, полезной при организации и проведении разведопераций; программа была закрыта. (Правда, ходят упорные слухи о том, что во время войны в Заливе ЦРУ пыталось, хотя и безуспешно, при помощи дальновидящих установить местонахождение Саддама Хусейна.)

– Теперь после разъяснений профессора Каку давайте еще раз обратимся к мемуарам наших соавторов, – Психолог нетерпеливо указал на книгу с торчащей из нее логарифмической линейкой. – Тут я нашел несколько весьма любопытных комментариев, – ученый пропустил сквозь пальцы веер страниц Бюллетеня РАН. Физик заинтригованно посмотрел на своего коллегу и, хмыкнув, раскрыл книгу:

«Мне хочется сказать здесь и о том, что очень внимательно и доброжелательно надо относиться к людям, обладающим интересными телепатическими и другими редкими способностями. Мне не раз приходилось слышать, что демонстрация таких способностей особенно удается при благожелательном отношении аудитории, вызывающем особый подъем настроения, рождающем порыв вдохновения испытуемого. И наоборот, при ироническом, скептическом и недоброжелательном отношении вдохновение увядает, самые способности резко уменьшаются… Ну а злобная или недоброжелательная статья в газете может вообще привести к тому, что у телепата или „ясновидящего“ возникнет яростное нежелание подвергаться исследованиям, публично демонстрировать свое умение. Между тем наука заинтересована, чтобы обследованиям подвергались все обладающие особыми способностями, ибо без детального изучения этих способностей трудно будет найти им научное объяснение…»

– А это уже прямая подтасовка фактов, ведь сам Мессинг всегда самым решительным образом сопротивлялся исследованиям своего дара, – Психолог возмущенно покрутил головой.

«Свойство телепата позволяет мне иной раз услышать о себе такое, что, как говорится, уши вянут. Увы! Так много рождается у людей мыслей, которые совсем ни к чему слышать другим и которые обычно не высказывают вслух… Приятно ли слышать о себе бесцеремонные, грубые, лукавые мнения?

Так, может быть, способность гипнотического воздействия – завидная вещь?

О нет! И в доказательство этого могу сослаться на тот факт, что я и сам к этой способности прибегаю крайне редко. Считанное количество раз в своей жизни. Ну, наверное, самое завидное – умение видеть будущее? Да тоже нет! Кстати, я никогда не сообщаю людям, что они должны скоро умереть. Стараюсь не сообщать и другие печальные вести. Зачем? Пусть лучше они не ожидают бед и несчастий. Пусть будут счастливы.

Нет, ни одна из этих способностей не дает никаких особенных преимуществ. Если, конечно, их обладатель честный человек и не собирается использовать свое умение в целях личной наживы, обмана, преступлений… Но и в этом случае он не достигнет успеха. Он будет, в конце концов, обнаружен и, попросту говоря, наказан… обязательно! Так что не завидуйте!»

– Вот завидовать здесь действительно нечему, – Психолог с каверзной улыбкой бросил взгляд на книгу, которую Физик захлопнул самым решительным образом. – Давайте попробуем разобраться и вчитаемся в один из последних параграфов рукописи профессора Китаева под многозначительным названием «Разоблачение»:

«После выхода в свет „мемуаров“ „О самом себе“ разные профессионалы обратили внимание на неправдоподобность изложенного и путаницу в научных терминах. Специалист по чтению идеомоторных актов В. С. Матвеев, встречавшийся с Мессингом, отметил в этих мемуарах „совершеннейший произвол в употреблении научных понятий гипноза, внушения и мысленного внушения (телепатии), беспрецедентное в советской литературе самоутверждение своей собственной личности и своих редчайших способностей“. В то же время В. С. Матвеев отметил, что Мессинг ни разу не продемонстрировал ни одного из тех фантастических трюков, что описаны в его мемуарах, ни разу не согласился на обследование его „дара“ учеными…

В. С. Матвеев подробно рассказывает о своей встрече с В. Г. Мессингом, категорически отказавшимся демонстрировать не чтение идеомоторных актов, а «классическую телепатию», приводит примеры ошибок и мистификаций со стороны В. Мессинга, а также описывает свои успешные опыты по обучению школьников тем же эстрадным номерам, с которыми Мессинг выступал по стране».

В следующем параграфе «Псевдология или вранье» профессор Китаев приводит мнение кандидата медицинских наук Г. М. Екеловой: