Полиция ищет, но не всегда находит, а если находит, то не всегда удается привелечь виновных к ответственности. Вот, например, такая история.

В 1987 г. в городе Эвансвиль (штат Индиана) водитель Дэвид Кайфер сбил Барбару Майзик, которая совершала утреннюю пробежку. Женщина погибла на месте, через несколько дней тело было обнаружено, и полиция начала расследование. Кайфер скрылся с места происшествия и объявился в доме своего брата в штате Иллинойс. Братья вместе избавились от машины — скрутили номерные знаки и продали машину на запчасти. Полицейское расследование зашло в тупик. Благодаря счастливым случайностям, полиции все-таки удалось найти доказательства и привлечь Кайфера к ответственности только в 1999 году. Суд присяжных признал Дэвида Кайфера виновным в так называемом «преступлении класса D» — бегстве с места аварии со смертельным исходом потерпевшего. Через некоторое время апелляционный суд снял это обвинение, в связи с истечением срока давности по «преступлениям класса D», который в штате Индиана составляет 5 лет. [191]

Подобные происшествия — трагедии для родителей и семей — болезнь века, вспышки которой, оказывается, возможны в любой стране, где есть автомобили. Утверждение, что такого рода преступления часто остаются практически безнаказанными только на территории постсоветского пространства является, безусловно, ошибочным. Во многих странах Запада примеры говорят сами за себя. Анализ причин и способов лечения этой болезни века выходит далеко за рамки данной книги.

Меня давно удивлял тот факт, что в Австрии и Германии, по словам одного моего знакомого юриста, наказания за воровство или укрытие от налогов часто более строгие, чем за преступления, повлекшие за собой смерть людей. Какое наказание получили «убийцы за рулём», вы могли увидеть выше. Для сравнения пара примеров:

Укрытие от налогов, законодательство Германии (уголовный кодекс):

Воровство, законодательство Австрии (уголовный кодекс):

Великобритания. «С главы Скотленд-Ярда Иэна Блэра будут сняты обвинения в том, что он скрывал от общественности смерть бразильца, по ошибке застреленного полицейскими в июле 2005 года. Как сообщает The Sunday Times, британская прокуратура после расследования пришла к выводу об отсутствии состава преступления. Ранее независимая комиссия по расследованию жалоб на действия полиции обвиняла Иэна Блэра в сокрытии информации об убийстве Жан-Шарля де Менезеша, а родители погибшего требовали для начальника британской полиции отставки и тюремного срока.

Теперь жалоба семьи погибшего электрика останется неудовлетворенной.

27-летний гражданин Бразилии Жан-Шарль де Менезеш, проживший в Лондоне четыре года, был застрелен полицейскими в вагоне метро 22 июля 2005 года. По сообщениям друзей бразильца, Менезеш не любил ездить в метро, а после взрывов 7 июля даже подумывал о покупке мотоцикла, чтобы избегать подземки. В тот злополучный день сотрудники спецслужб следили за ним от самого дома, где, как предполагалось, живут двое из четверых террористов, пытавшихся взорвать бомбы в лондонском транспорте 21 июня, до станции Stockwell.

По первоначальным утверждениям полицейских, они приняли Менезеша за одного из террористов, потому что он был одет не по погоде, [194] вез с собой объемный рюкзак и не остановился по требованию стражей порядка. После этого они открыли огонь на поражение. Однако данные независимого расследования и кадры видеокамер метрополитена показали, что ничего подозрительного в поведении бразильца не было, а стрелять в него начали уже после задержания. По свидетельству очевидцев, Менезеша даже не вывели из вагона: его просто уложили на пол и расстреляли, когда он не оказывал никакого сопротивления».

Канада. Учитель Михаил Шатурин делится своим опытом работы в индейских резервациях Канады:

«Бросается в глаза отсутствие любых законов — как общеканадских, так и старинных, индейских. На резервации, помню, крали всё что ни попадя. И ножами друг в друга тыкали по пьянке часто. Мои ученицы, равно как и местные женщины, работающие в школе, регулярно приходили с подбитым глазом, этого вообще стыдиться не принято. Любимой забавой молодежи — что на резервации, что у эскимосов — есть и было взламывать местный магазин по ночам (в подобных местах эти сооружения всегда в результате перекочёвывают в стальной ангар). Директор школы в резервации (которого я, правда, не застал, он занимал этот пост прежде моей директрисы) был, вообще-то, как говорят на трескучем официальном языке, «лидером сообщества обучающих и учащихся», но имел при этом хобби — насиловать малолетних учениц прямо в служебном кабинете. После того, как он сделал это много раз, так что всем в посёлке его проказы порядком надоели, его заставили уйти «по собственному желанию», выдали хорошие характеристики и отправили «сеять разумное, доброе, вечное» в другой посёлок (тамошних девочек, известное дело, не так жаль). У эскимосов, помню, ситуация была очень похожая: каждый год в маленьком посёлке через издевательства проходят многие подростки и дети. И… ничего после этого с преступником не происходит». [195]