Шрифт:
Да, и в наше время большинство людей ходят в церковь, чтобы найти Высший Смысл, Идею, ради которой стоит жить, поскольку в обществе потребления ничего подобного найти невозможно. Нельзя же предлагать в качестве Идеи накопление определенной суммы на банковском счете или выплату ипотеки.
.. Плоды симбиоза демократии с христианской религией очень удачно иллюстрирует пример, который приводит М. Вебер в работе «Протестантская этика и дух капитализма». Когда он, путешествуя по США, «случайно» упомянул о все еще значительной роли церковности в Америке, то в ответ ему было сказано: «По мне, сударь, каждый может верить или не верить, однако если я имею дело с фермером или купцом, который вообще не принадлежит ни к какой церкви, то я не доверю ему и 50 центов. Что побудит его отдать мне долг, если он ни во что не верит?» Весьма показательный случай, из которого можно сделать сразу несколько выводов. Прежде всего, налицо свобода, столь высоко чтимая в стране, — право верить или не верить; но далее — сильно еще христианство! — невозможно доверять в делах человеку, который не принадлежит хоть какой-нибудь церкви (чисто по-протестантски). Заметим, что уже не важно, к какой именно церкви ты принадлежишь, — это уже протестантизм по-американски. В Америке само понятие «Церковь» исказилось: Многие верующие называли свои службы «собраниями» и говорили «пойти на собрание», а не «пойти в церковь»; появилось множество объединений типа «церковь любителей кофе» или «церковь рок-н-ролла»…
Говоря попросту, многим людям в обычной жизни просто не хватает общения. Церковь для таких — это клуб по интересам. Сложись ситуация по-другому, они бы с удовольствием ходили в советский Дом культуры.
.. На этой почве расцвело такое первоначально чисто американское явление как путешествующие евангелисты-проповедники, со временем превратившееся в шоу телепроповедников. Оно плоть от плоти «газетной религии «: евангелисты путешествуют из города в город, проводя публичные проповеди, традиционно заканчивающиеся покаянием ряда грешников из числа присутствующих». [336]
336
Владимир Легойда. In God we trust? Религиозность по-американски. // http://www.aquarun.ru/psih/relig/relig9.html
Яркий пример такого явления — телеевангелист Бенни Хинн, который в 1999 году заявил в интервью каналу TBN, [337] что Бог дал ему способность предсказать воскрешение из мертвых многих тысяч людей, если те «посмотрят» трансляции его проповедей, то есть, по его плану, живые должны положить своих умерших близких перед телевизором, так, чтобы их руки касались экрана. [338] Нет сведений о том, чтобы кто-нибудь попытался последовать этому плану.
337
TBN — Trinity Broadcasting Network — Христианский телевизионный канал.
338
Бенни Хинн (Benny Hinn) Википедия // http://en.wikipedia.org/wiki/Benny_Hinn
Бенни Хинн и сейчас собирает полные стадионы на свои «концерты». По слухам, он исцелял слепоту, глухоту, рак, СПИД и серьезные физические увечья, однако, независимые журналистские расследования, предпринятые газетой Los Angeles Times, телекомпаниями NBC и CBS, не подтвердили эти сведения. [339] То, что видно всем во время трансляций этих шоу по TBN — это массы людей, падающих на пол в религиозном экстазе и бьющихся, словно в припадках эпилепсии.
А помните, как после поездки в Америку сатирик Михаил Задорнов иронизировал над нашими людьми, чрезмерно увлекшимися телевизионными целителями:
339
Там же.
«… у нас вся страна, доведенная до отчаяния отсутствием лекарств и недоброжелательностью районных врачей, лечится по телевизору.
.. у нас вечером по телевизору — Кашпировский, а с утра Чумак тазики заряжает…
Американцы не в состоянии понять всех этих отрыжек советской демократии.» [340]
Неуместной оказалась ирония, «отрыжка» именно из Америки в Россию и пришла.
Вернемся к работе Владимира Легойды…
«Естественно, политическое устройство свободного государства требует, чтобы вопрос веры был делом совести самого человека. С этим никто не спорит. Но уровень религии-хобби предполагает внутренний раскол между личным и общественным «Я»: не нужно пытаться во всем подчиняться религиозным законам, наивно исповедовать принципы веры во всей жизни (а не лишь в ее «религиозной» части), не стоит говорить о своих религиозных убеждениях, и уж тем более нельзя использовать их в качестве аргумента в споре или диалоге. Такова общая тенденция в сегодняшнем мире. Как отмечал П. Сорокин в работе «Кризис нашего времени»: «По воскресеньям пуританин верит в Бога и Вечность, а в будние дни — в фондовую биржу».
Не все американцы, конечно, согласны с таким положением вещей, тем более что с ростом свобод все большего числа меньшинств в Америке (гомосексуалисты, например) и с увеличением государственного регулирования этих свобод и защиты прав различных групп и организаций, все чаще возникают конфликтные ситуации, которых раньше и быть не могло…
340
М. Задорнов. Этот безумный мир/Возвращение. // http://www.zadornov.net/books/crazyworld/temp/part2/
Да, раньше не могло быть, чтобы церковь открыто собирала под своей крышей сексменьшинства и выступала организатором гей-парадов, теперь это происходит, например, в Бостонской Церкви Метрополитэн. [341]
Невозможно было представить себе, чтобы представители сексменьшинств назначались на должности церковных служителей и пасторов. [342] Появился даже специальный «нетрадиционный» перевод Библии. [343]
341
Metropolitan Community Church // http://www.mccboston.org/
342
Баптистская церковь встречает священника-лесбиянку (Baptist Church Embraces Lesbian Minister)20America/Apostasy/baptist_church_embraces_lesbian.htm
Священники-содомиты (Sodomite Ministers)// http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20America/Sodomy/sodomite_ministers.htm
343
New Oxford Annotated Bible // http://www.jesus-is-savior.com/Bible/new_oxford_annotated_bible.htm
Несмотря на широкое использование религиозной лексики, несмотря на то, что культурологи считают религию фундаментом, лежащим в основе любого культурного типа, в демократическом обществе не позволительно апеллировать к религиозным взглядам, использовать их как аргумент при отстаивании своей точки зрения, т. е. принимать религию всерьез, если это входит в противоречие со свободой американского образа жизни. В итоге получается страшная драма».
.. или комедия. То есть, вся эта набожность — не всерьез, а что-то вроде моды, массового лицемерия. Сходи в воскресенье в гости к Богу, порадуйся жизни и забудь об этом до следующего воскресенья.
В других главах книги мы уже касались проблем западного образования. Многими независимыми исследованиями давно подмечена обратная зависимость между качеством образования и уровнем религиозности, то есть чем меньше одного, тем больше другого. [344] Поскольку многие люди не получают естественнонаучной картины мира от учителей школ и преподавателей университетов, то пасторы и телепроповедники успешно заполняют все эти пустые места в сознании.
Когда-то давно в советском детстве и юности нас воспитывали с установкой приносить пользу обществу. Не будем здесь обсуждать эффективность и качество того воспитания, но такая установка всегда была. Будучи в зрелом возрасте, оказавшись в Америке, я иногда задумывался, а что значит «польза общества» здесь и есть ли она вообще? Если я буду сильным и умным, буду вести здоровый образ жизни, не наделаю долгов, буду бережно обращаться с вещами и покупать только то, что мне действительно нужно, то моя «польза для общества» будет минимальна, поскольку мало выгоды будет от меня магазинам, ресторанам, докторам, банкам и т. д. Участники шоу «Как избавиться от долгов» гораздо полезнее в общественном смысле.
344
13 из 16 исследований показали обратную зависимость между религиозностью и интеллектом. Список исследований приведен в источнике. Религиозность и интеллект: 50 лет изучения подтверждают наши предположения (Religiosity and Intelligence: 50 years of study confirms what we’ve always suspected) 08.03.2009 // http://atheistcamel.blogspot.com/2009/03/religiosity-and-intelligence-80-years.html