Так, военнопленные, собранные в тылу 17-й армии, транспортировались пешком через Лубны и Хорол в район Умани на расстояние 400 км. На сутки марша протяженностью 30–40 и более километров им выдавалось по 20 граммов пшена и 100 граммов хлеба. Не будучи в состоянии справиться со снабжением плененных, а может, и не желая того, командующий 6-й армии генерал Рейхенау приказал пристреливать ослабевших. Примечательно, что этот приказ не встретил возражений в вышестоящих военных инстанциях. Инспектировавший 6-ю армию полковник абвера Лаузен в докладе о приказе своему руководству 31 октября сетовал лишь на то, что расстрелы часто производятся в населенных пунктах и местное население становится их свидетелем [89] .

В этих жутких условиях советские военнопленные вовсе не напоминали «стадо послушных животных», одолеваемых голодом и подавленных страхом, как их иногда изображают бывшие офицеры и генералы вермахта… Документы свидетельствуют как раз об обратном. Так, по докладу 25-й пехотной дивизии штабу 17-й армии, 25 сентября в районе Лубны взбунтовались 33 тысячи военнопленных армейского сборного пункта [90] . Спустя почти месяц штаб все той же дивизии сообщал командующему тыловым районом группы армий «Юг», что «транспортировка военнопленных ввиду сопротивления и истощения очень тяжела» [91] .

Ряду работников штаба фронта удалось пробиться к своим войскам. Вышел из окружения со своей группой начальник оперативного отдела генерал-майор И. Х. Баграмян. Начальник первого отдела автобронетанкового управления майор Г. Е. Стогний вывел в район Ахтырки 250 работников автобронетанкового управления, ВОСО и других отделов. Вслед за своим 66-м стрелковым корпусом вышли Военный совет и штаб 21-й армии во главе с командующим генерал-лейтенантом В. И. Кузнецовым, членом Военного совета дивизионным комиссаром С. Е. Колониным, начальником штаба генерал-майором В. Н. Гордовым. Около четырех тысяч кавалеристов вывел комбриг А. Б. Борисов, а командир 3-го воздушно-десантного корпуса полковник И. И. Затевахин — более двух тысяч бойцов с техникой и вооружением. Вырвались из вражеского кольца командир 31-го стрелкового корпуса генерал-майор А. И. Лопатин, командир 15-го стрелкового корпуса генерал-майор К. С. Москаленко, командир 67-го стрелкового корпуса комбриг Ф. Ф. Жмаченко, командир 219-й стрелковой дивизии генерал-майор П. П. Корзун, партийные и советские работники — участники героической обороны Киева. Среди них — секретарь Киевского горкома партии К. Ф. Москалец, секретари киевских райкомов партии Ф. П. Остапенко, А. И. Давыдов, П. М. Овчаренко, И. И. Миронов и другие.

В результате катастрофы под Києвом Красная армия лишилась самого сильного фронтового объединения. По данным, опубликованным в 2001 году сотрудниками Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, в Киевской оборонительной операции Красная армия потеряла свыше 700,5 тысяч человек, из них 616,3 тысяч безвозвратно [92] .

Несмотря на тяжелое поражение войск Юго-Западного фронта, оборона столицы Украины и всего Юго-Западного направления имела большое политическое и военное значение.

В самый тяжелый период войны в течение трех месяцев войска фронта измотали и обескровили группу армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала фон Рундштедта и вынудили германское командование перебросить в район восточнее Киева крупные силы из группы армий «Центр» — 2-ю полевую армию и 2-ю танковую группу, чем облегчили до некоторой степени положение советских войск, преграждавших немцам путь на Москву. Ожесточенные бои на киевском направлении не только стоили противнику больших потерь, но и более чем на месяц задержали его наступление на московском направлении, сорвав оперативные расчеты германского командования.

Тем самым боевые действия войск Юго-Западного фронта оказали большое влияние на дальнейший ход войны. Об этом свидетельствует признание и самих немецких генералов.

Например, бывший командующий 2-й танковой группы генерал Гудериан писал: «Бои за Киев несомненно означают (для вермахта. — Примеч. авт.) крупный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот тактический успех также крупное стратегическое значение, остается под сомнением». Гальдер прямо называл сражение под Киевом «величайшей стратегической ошибкой в восточном походе» германского командования. Наконец, германский генерал Бутлар еще откровеннее писал о битве на киевском направлении: «Из-за нее немцы потеряли несколько недель для подготовки и наступления на Москву, что, по-видимому, немало способствовало его провалу».

1. Материалы Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ).

2. Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. М., Библиотека/Мосгорархив, 1995, кн. 1. 454 с.

3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М., Воениздат, 1961, т. 2. 683 с.

4. Боевые действия советских войск в начальном периоде Великой Отечественной войны. М., ВАФ, 1976. 210 с.

5. Россия и СССР в войнах XX века (потери вооруженных сил) М., «Олма-Пресс», 2001. 608 с.

6. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 18.

7. Киев 1941. Киев, «Зирка», 2002. 78 с.

8. Баграмян И. Х.Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1988. 638 с.

9. Гальдер Ф.Военный дневник, т. 3, кн. 1. 342 с.

10. Гудериан Г.Воспоминания солдата: Пер. с нем. М., 1954. 236 с.

11. Жуков Г. К.Воспоминания и размышления. М., 1990, т.2. 482 с.