«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
вернуться

Кабацков А.
Шрифт:
Осинский 2 7 9 4,0 Оханский 4 4 1,8 Очерский 1 4 + 2 + 1 5 + 3= 8 3,6 Пермский 1 1 г. Пермь 2 2 7 11 5,4 П.-Сергинский + 1 + 1 0,45 Сивинский 1 3 4 1,8 Суксунский 4 + 9 1 4 + 2 9 + 11= 20 9,0 Уинский 2 4 6 2,7 Усинский 2 2 0,9 Фокинский 1 1 2 0,9 Частинский 3 3 1,4 Чердынский + 3 2 1 3 + 3= 6 2,7 Чермозский 1 2 3 1,4 Черновский 3 1 4 1,8 Чернушинский 1 + 1 1 + 1= 2 0,9 Чусовской + 1 + 1 0,45 Щ.-Озерский 1 + 1 1 + 1= 2 0,9 Юсьвенский 2 + 1 + 1 2+ 1= 3 1,4 Прочие 2 3 1 6 2,7 Итого 55 + 35= 90 24 + 3= 27 51 + 22= 73 3 + 6= 9 10 + 1= 1 10 + 2= 12 153 + 69= 222

Примечание: Курсивом выделены церковники и сектанты.

Анализ динамики производимых арестов отчетливо показывает чередование подъемов и спадов активности при общем уменьшении ее амплитуды: за августовским пиком следует сентябрьский спад, и новый пик в октябре, не достигающий размера августовского. Затем новый спад в ноябре и далее — затухание интенсивности арестов в январе-феврале 1938 г.

Рисунок 1. Динамика арестов духовенства в августе 1937 — феврале 1938 года арестованных в этой группе по отношению ко всем репрессируемым оказалась максимальной в августе (4,4 %) и минимальной в январе

Если рассмотреть аресты духовенства в масштабе кулацкой операции в целом, они не производят особенного впечатления: доля август октябрь декабрь февраль 1937 г., когда (согласно базе данных) по всему краю арестовали одну церковную старосту в Добрянском районе (0,1 %).

Таблица 2. Динамика арестов духовенства в отношении к общему количеству арестованных
Месяц Число арестованного духовенства (чел.) % от общего числа арестованного духовенства % от общего числа арестованных в указанный месяц Общее число арестованных в указанный месяц (чел.)
Август 1937 90 40,5 4,4 2062
Сентябрь 1937 27 12,2 3,8 694
Октябрь 1937 73 32,9 3,7 1969
Ноябрь 1937 9 4,0 2,4 372
Декабрь 1937 10 4,5 0,7 1355
Январь 1938 1 0,5 0,1 816
Февраль 1938 12 5,4 2,4 500
Всего 222 100,0 – 7768

Приведенные далее данные иллюстрируют уже не деятельность органов НКВД, а деятельность тройки. По делам духовенства тройка при УНКВД выносила всего два вида приговоров: либо ВМН (с конфискацией имущества либо без таковой), либо приговаривали к десяти годам лишения свободы. Согласно нашим наблюдениям, приговор совершенно не зависел от того, кто и по каким обвинениям осужден. Как выяснилось, единственным значимым параметром оказалась дата ареста и в какой-то мере время рассмотрения дела тройкой, зависящее, помимо даты ареста, еще и от продолжительности следствия.