Дронов Владимир
Шрифт:
Преимущество внутренней таблицы стилей в том, что она является неотъемлемой частью Web-страницы и, стало быть, никогда не "потеряется". Недостатков два. Во-первых, стили, определенные во внутренней таблице стилей, применяются только к той Web-странице, в которой эта таблица стилей находится. Во-вторых, внутренняя таблица стилей не соответствует концепции Web 2.0, требующей отделять содержимое Web-страницы от ее представления.
В одной и той же Web-странице могут присутствовать сразу несколько таблиц стилей: несколько внешних и внутренняя (листинг 7.7).
Листинг 7.7
<HEAD>
.
<LINK REL="stylesheet" href="#" TYPE="text/css">
<LINK REL="stylesheet" href="#" TYPE="text/css">
.
<STYLE>
.
</STYLE>
.
</HEAD>
В таком случае действие всех этих таблиц стилей складывается. А по каким правилам — мы сейчас выясним.
Правила каскадности и приоритет стилей
Как мы уже выяснили, на один и тот же элемент Web-страницы могут действовать сразу несколько стилей. Это могут быть стили разных видов (стиль переопределения тега, стилевой класс, комбинированный стиль, встроенный стиль) или определенные в разных таблицах стилей (внешних и внутренней). Такое встречается сплошь и рядом, особенно на Web-страницах со сложным оформлением.
Но как Web-обозреватель определяет, какой именно стиль применить к тому или иному элементу Web-страницы? Мы уже знаем, что в таких случаях действие стилей как бы складывается. Но по каким правилам?
Предположим, что мы создали внешнюю таблицу стилей (листинг 7.8).
Листинг 7.8
redtext { color: #FF0000 }
#bigtext { font-size: large }
EM { color: #00FF00; font-weight: bold }
После этого мы изготовили Web-страницу, содержащую внутреннюю таблицу стилей (листинг 7.9).
Листинг 7.9
<STYLE>
redtext { color: #0000FF } EM { font-size: smaller }
</STYLE>
А в самой Web-странице написали вот такой фрагмент HTML-кода:
<P CLASS="redtext">Это красный текст.
<P ID="bigtext" STYLE="color: #FFFF00">Это большой текст.
<EM>Это курсив.</EM>
Хорошо видно, что на элементы этой Web-страницы действуют сразу по нескольку стилей. Так, во второй строке кода к тегу привязаны и именованный стиль bigtext, и встроенный стиль. Но этого мало — и внешняя, и внутренняя таблицы стилей содержат определение двух одинаковых стилей — стилевого класса redtext и стиля переопределения тега <EM>!
Так что же мы получим в результате?
Рассмотрим сначала последнюю строку приведенного HTML-кода с тегом <EM>. Сначала Web-обозреватель загрузит, обработает и сохранит в памяти внешнюю таблицу стилей. Затем он обработает внутреннюю таблицу стилей и добавит все содержащиеся в ней определения стилей к уже хранящимся во внешней таблице стилей. Это значит, что стили переопределения тега <EM>, заданные в разных таблицах стилей, будут сложены, и результирующий стиль, написанный на языке CSS, станет таким:
EM { color: #00FF00; font-size: smaller; font-weight: bold }
Именно его и применит Web-обозреватель ко всем тегам <EM>, что присутствуют на Web-странице.
Вторая строка HTML-кода, что содержит тег со встроенным стилем, будет обработана так же. Web-обозреватель добавит к считанному из внешней таблицы стилей определению именованного стиля bigtext определение встроенного стиля. Результирующий стиль, если записать его на языке CSS, будет таким:
#bigtext { color: $FFFF00; font-size: large }
И, наконец, самая трудная задача — первая строка HTML-кода. Поскольку оба определения стилевого класса redtext задают один и тот же параметр — цвет текста (атрибут стиля color) — Web-обозреватель поступит так. Он отменит значение этого атрибута, заданное в стиле из внешней таблицы стилей, и заменит его тем, что задано в стиле из внутренней таблицы стилей. Поскольку, с его точки зрения и с точки зрения стандартов CSS, внутренняя таблица стилей — это та рубашка, что "ближе к телу". И тогда результирующий стиль будет таким: